区块链

竞争法与区块链

介绍

技术是动态领域–它在不断发展。它一直在变化,这使其很难跟上它的发展。区块链是在不久之前想象的,今天,我们目睹了众多利用区块链技术的行业。甚至据说这是互联网兴起之后发生的下一件大事,它还必须处理互联网过去曾经受到挑战并且目前仍在挑战的类似法律问题。关于区块链技术的效率和有效性的问题已经过时,现在我们看到有关区块链功能的更严重的问题。竞争法就是这样一种领域,该技术尚未就道德使用和反托拉斯问题给出有希望的答案。在最近的过去,已经发表了许多文章,试图回答这个问题。经济合作与发展组织(OECD)发表了有关该问题的工具文章,题为“区块链技术和竞争法政策问题”它全面试图阐明混淆了区块链技术的竞争法问题。[1]因此,本文倾向于通过提出一个假设案例来阐明这一点,以扩大规模并旨在了解区块链技术是真正的竞争性还是反竞争性。在此之前,先简要介绍一下区块链技术。 

什么 is 区块链?

以前,任何产品,服务或金钱的旅程过去都是以周期和反向周期进行的,而在整个项目周期中,跟踪,保持记录和保持真实性非常麻烦。[2] 为了使此过程轻松快捷,发明了区块链技术。区块链是分布式账本,它们以链格式相互连接,这有助于跟踪和识别产品生命周期中涉及的各个单元。除非是私人的,否则这一系列信息块向公众开放,以确保提高透明度。该系统还提供多级真实性检查,以确保所进行的交易是真实的,并最大程度地降低了伪造的风险。每个区块的真实性通过使用共识检查来确保。人口普查是需要从特定区块链中的每个参与者处获得的权限,以对区块或分类账进行修改。该技术被认为是针对黑客危机的一站式解决方案,这种黑客危机主要是由于数据或信息被集中存储所致。 

如今,在许多行业的顶级机构中,使用区块链技术已成为一种规范,这些机构评估了使用该技术可能带来的好处。这项技术还可以帮助节省聘请第三方来从事所有信息学工作的成本。但是,每天我们都会看到这种技术的使用会产生一些弊端,而在未来的时代,研究它与不同法律领域的互动将是一件很有趣的事情。 

示例示例:

随着许多品牌采用革命性的区块链技术,2019年在奢侈时装品牌领域开创性的一年。这样的奢侈品牌就是“辉煌的地球”,它将区块链整合到了钻石中。[3] 因此,让我们假设尝试了解在这种情况下将成为区块链制造所需力量的竞争法则。首先,由“辉煌地球”创建的私人参与者网络将在某种程度上导致创建由私人参与者主导的卡特尔。该卡特尔既可以欢迎也可以限制。如果是后者,那么竞争力将不足。其次,区块链允许更高级别的透明度,并且它们倾向于在链的每个级别上进行推广。因此,辉煌地球决定它想要共享什么和它想要隐藏什么。第三,灿烂的地球在处理钻石的其他机构上获得的优势可能会引起竞争法机构的某种程度的审查。第四,区块链赋予的无限利益不受任何标准法律形式的指导,这为竞争法机构进行额外干预打开了大门。 

在这个假设案例中出现的这些需要考虑的问题说明了需要通过竞争法的角度来理解区块链技术的需求。在下一部分中,已经做出了努力来理解竞争法可以处理区块链技术的浑水。 

两难困境

为了充分理解竞争法领域中区块链的轮廓,我们需要仔细研究上述问题,这将有助于我们确定它们是竞争性的还是反竞争性的。 

  1. 信息共享:事实证明,区块链是一种以透明方式共享信息的更好方法,而在某些机构的帮助下,这种干预是在更早的人工干预下完成的。本文所考虑的信息是机构订立的合同的性质以及这些机构的定价政策。这两个要素可帮助我们确定公司在信息共享标准方面的竞争价值。随着区块链技术的到来,由于引入了智能合约和定价策略,这些要素的效率得到了提高,这些定价策略被共享给链中的每个分类账。[4]智能合约有助于确定条款的性质,并确定条款是否具有足够的竞争力。但这在定价政策中变得复杂化。由于价格竞争政策的透明度提高,如果被竞争对手的机构使用可能会致命的价格变动,那么它将变得致命。   
  2. 创建卡特尔:在区块链技术领域中,卡特尔以两种形式存在:私有和公共。公共卡特尔是可自由获取的信息的开源,这往往掩盖了卡特尔的反竞争性质。公共区块链,从而变得更加透明,并易于确保公平交易。但是这些区块链是由网络所有者拥有和运营的。公共网络有助于卡特尔从寡头垄断滑向纯垄断。这些立场与私有区块链的概念形成鲜明对比,私有区块链更加封闭并且限制进入竞争实践。 
  3. 访问区块链:不可否认的事实是,区块链相对较新,复杂且设置成本很高。即使在成立十年后,仍然没有多少公司采用这项技术。[6]这种不愿接受的态度也从以下事实中得到了解放:区块链仍然是一种正在发展的技术,其真正的潜力仍未得到开发。时尚行业的领导者路易斯·威登(Louis Vuitton)等一些著名品牌目前是世界上发起整合区块链技术的少数几个品牌之一。世界上有很多机构也不信任整个区块链系统,而是打算像过去一样以传统方式进行操作。至关重要的是要了解,区块链技术涉及的“风险”要素对于许多不愿踏上技术之路的机构至关重要。负担能力因素也起着重要作用。因此,可访问性因素趋向于在可以负担得起接受区块链技术的机构与不能接受的机构之间造成鸿沟。负担不起区块链的机构比负担不起区块链的机构更具优势。通过智能合约,透明度,消费者信任,每个阶段的验证来提高效率是采用区块链技术的机构所拥有的少数几个优势。    
  4. 缺乏区块链法律就像互联网的法律随着时间的推移随着冲突和混乱而发展一样,区块链法律似乎在不久的将来成为现实。制定法律和政策的紧迫性迫在眉睫,但是区块链技术的发展仍处于非常初期的阶段,并且发展非常迅速。由于缺乏与签署国同等重要的国家的任何国际监管机构,在制定法律方面似乎也存在困难。世界各地的竞争法机构目前都在努力填补空白,并正在采取步骤确保区块链遵守竞争法惯例。随着区块链技术的新变化,在缺乏固定法律框架的情况下,对该技术进行监管将变得越来越困难。  

结论:竞争性反竞争

完成法律对于维持市场和经济的健康至关重要。它保持了全球贸易体系的神圣性,同时也确保参与者有一个公正,合理和公平的机会来繁荣发展。区块链的竞争趋势还处于起步阶段,要确定其可能需要的监管范围和程度还为时过早。但是从以上我们当前面临的困境的讨论中,很难将区块链技术划分为严格竞争或反竞争。首先,区块链赋予的透明度可以用作针对机构本身的工具,因为开放式或公共区块链存储有关价格的信息以及其他机密信息。敏感信息需要额外的保护,因此许多机构将机密信息存储在区块链之外。他们这样做既维护了自己的利益,又只能泄露符合公众利益的信息。但是从竞争法角度来看,真正的问题是,区块链设置中实际上接受了多少机密信息? 

其次,卡特尔的建立可以在一个预先确定了规则和法规的行业中更好地工作,这有助于减少不遵守已达成共识的事情的风险。但是,相同的卡特尔有时会变得反竞争,并使该系统适合外部参与者以及内部参与者之间的繁荣发展。卡特尔的这种系统也可以在区块链的情况下找到。区块链创建的卡特尔对任何行业都可能有益,但考虑到必须接受该行业以吸收愿意加入卡特尔的外部参与者这一事实。这可以通过不征收沉重的入境费用并遵循设定的入境标准来实现。因此,要考虑竞争法惯例。 

第三,区块链技术的可访问性问题是争议最大的问题。可以看到,在市场上拥有巨大资本份额的行业是能够拥抱和实施区块链技术的行业。新兴公司,尤其是初创公司没有办法实施区块链技术。这种分歧会引起一些严重的竞争法机构的注意。 

第四,缺乏法律来检查区块链技术的使用,对于打算滥用该技术并容易在竞争法机构的眼中冒充他人的人来说确实有帮助。可以引入和行使反竞争因素,而无需任何机构注意。在没有任何检查的情况下可能打开的闸门可能在市场上造成破坏,甚至可能破坏某些行业。 

因此,区块链同时具有竞争性和反竞争性。在新生阶段,区块链技术的混合竞争性是可以容忍的。区块链技术在世界市场上的潜力将是对未来的考验。但这绝不意味着应将其置于法规和法律的管辖范围之外。与其缓慢建立有助于监管区块链使用和实践的法规和法律,不如与区块链技术的增长和发展并行运行是一个更好的选择。在这种情况下,政府的作用至关重要,特别是在促进区块链技术的可访问性方面,因为许多行业和机构都负担不起这种昂贵的技术。政府也可以创建受控设置来了解该技术的功能,以便在不久的将来可以轻松地将其大规模实施。成功实施区块链技术的真正考验是竞争法实践的相互融合。在那之前,它将继续具有竞争性和反竞争性。  

这篇文章可以被引用为

卡尔佩什·巴加特, 竞争法与区块链,Metacept- InfoTech和IPR,可通过以下网址访问 //nerdeicek.com/competition-law-and-blockchain/

参考文献

[1] 区块链技术&竞争法问题,经济合作与发展组织DAF / COMP / WD(2018)47。  //one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2018)47/en/pdf.  

[2] 麻省理工学院技术评论编辑,解释器:什么是区块链?麻省理工学院技术评论,2018年4月23日。 //www.technologyreview.com/2018/04/23/143477/explainer-what-is-a-blockchain/

[3] Brilliant Earth,与Everledger宣布区块链合作伙伴关系,2018年1月26日。 //www.brilliantearth.com/news/announcing-blockchain-partnership-everledger/

[4] Renato Nazzini,《区块链的演变和防锈的作用》,伦敦国王学院,研究论文系列-2019-2020,可在以下网站访问: //www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-blockchain-and-competition-law/$FILE/ey-blockchain-and-competition-law.pdf

[5] Swasti Gupta,《区块链和竞争法:新技术,旧挑战》,印度CorpLaw,2018年10月3日,网址为 //ndlsjet.com/wp-content/uploads/2020/04/Block-Chain-The-Fallacy-of-Blockchain-Immutability-and-Cartel-Governance.pdf.  

[6] 迈克尔·里斯塔尼米(Michael Ristaniemi)&Klaudia Majcher,《竞争法中的区块链:朋友还是敌人?》,Kluwer竞争法博客,2018年7月21日,请访问 http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2018/07/21/bloc

标签

发表评论