技术法/网络法

印度-中国:超越界限

本文是我们关于印中争端及其对印度经济和技术领域影响的五部分特别系列的第二篇。可以访问第一篇文章 这里.

抵制中国商品:我们有足够的替代品吗?

T他在边界上的印度和中国军队之间的对峙也悄悄进入了经济领域。印度政府认为,通过击败印度,它可以比邻国(克星)获得优势。‘dragon’在经济方面。这个想法是抵制中国在印度的进口,巧合的是,中国也是’最大的消费市场,以使其在边境纠纷方面的立场受到压力。特别是,当全球经济受到持续大流行的沉重打击而中国和印度都不例外时,如果中国采取有问题的做法和违法行为,将中国的影响力和进口从我们的市场中撤出很重要数据挖掘,进而促进其政治议程。但是,鉴于印度严重依赖中国,这可能不是在一夜之间抵制中国的最好举动,正如正在进行的系列文章的第一部分所讨论的那样。简单的逻辑讨论如何首先抵制某些东西,您需要找到替代方法来替换它。然而,问题仍然存在,印度是否有足够强大的替代方案来消除对印度的依赖,并铲除其中国对手的不守规矩的行为?同样需要考虑的是,以确保此类严厉措施不会使经济倒挂。

尽管这样的决定需要公平,审慎地考虑具体的统计和数据术语,但它却具有民族主义色彩。这只会过度简化情况,而完全忽略了从长远来看可能带来的后果。印度主要经济学家Swaminathan S.Anklesaria Aiyar非常恰当地提出了这一观点,“恐慌性限制在短期内看来是可辩护的,从长远来看似乎是荒谬的。”

印度对中国的严重依赖

尽管紧张局势屡屡发生,印度仍是中国最大的贸易伙伴之一。去年印度的双边贸易总额达到920亿美元,其中对华贸易逆差高达570亿美元。[1] 此外,中国占印度出口总额的9%,占商品进口总额的18%。[2] 在寻找替代品时,关键领域将是确保为制药,汽车,电子和农业行业提供原材料。因此,找到的任何其他来源都必须代替这些地区的进口,而且进口数量也很大。印度70%的API,70%的电子组件,45%的耐用消费品和20%的汽车组件来自中国[3]。不可否认,不仅对消费品而且对我们行业的原材料都依赖中国。

数位替代品

谈到数字化方面,中国品牌已涌入印度市场。即使随便阅读,市场仍显示出中国的统治地位。 2015-16年4月至2月,从中国进口的电子产品为372亿美元。[4] 多年来,印度不仅从中国进口了这些电子产品,而且从中国进口的低成本和合理的商品质量也意味着,由于邻国的激进政策和极具竞争力的价格,我国已经失去了制造能力。在电子领域最为明显。印度的电子产品出口从2012-13年度的82亿美元下降至2015-16年度的53亿美元。[5]需要注意的是,智能手机行业品牌,如小米,一加,Vivo,Oppo,Realme和华为,显然拥有4.5亿消费者的用户群,并在印度市场合计80亿美元的市场份额。[6]这些品牌以实惠的价格闻名。仅小米就在2019年占据了印度市场28%的份额。[7]

为了让印度完全取代它们,还有其他选择。但是,这些替代方案包括昂贵的选择,例如三星,苹果,谷歌,摩托罗拉,华硕,LG等。这反过来意味着这些品牌很难满足普通印度中产阶级的需求,而印度中产阶级构成了主要人口和经济。印度品牌有更便宜的替代品,例如Micromax,Lava等,这些替代品在过去几年中完全失去了市场份额。但是,这可能是他们重新振兴印度市场上垂死的消费者群体的机会。 

Micromax,Intex,Lava和Karbonn曾经进入过智能手机市场,并在印度的上述领域占据了主导地位。但是,它们很快就被中国品牌所忽视,这些中国品牌提供了物有所值的选择,具有更新的和技术更先进的功能。这些印度品牌现在存在于数字做市商电视机和其他辅助设备的外围。对于他们来说,突然推出与高端中国技术竞争的创新替代品似乎很艰难,但并非没有可能。

不过,这不只是为人们提供替代品牌。一夜之间采取严厉措施的影响还可能包括印度失去就业和制造部门。印度大约有200个用于中国手机的制造工厂,这些工厂负责手机以及各种其他电子产品的组装(整个组件仍在从中国发货)。在2018-19年度,这些设施产生了2.9亿个单位。[8]

甚至像Apple这样的非中国品牌也从中国进口零部件,然后在印度组装。根据印度蜂窝和电子协会(ICEA)的报道,在抵制谣言中,我们已经损失了价值40,000亿卢比的产品。[9] 因此,任何替代方案都不足以立即开发一个能够利用所有现有设施的生态系统并生产高端产品而又不会造成就业损失的压力。

1 2 3下一页
标签

相关文章

发表评论

同时检查