IT合规技术法/网络法

反托拉斯:未来之路

本文是有关反托拉斯系列的第二篇。访问第一篇文章 这里.

设置好舞台。战线已经划定。全世界各种科技公司的垄断已经到了一个地步,人们(和政府)都希望他们统治。饱和点不可避免地到来了,人们对隐私和竞争相关问题的强烈抗议迫使有关方面感到担忧。当局要认真考虑将这些公司分拆。但是,监管机构在上述问题上似乎意见分歧。近年来,几家美国监管机构对Big Tech的持续增长持乐观态度-看到了不断改善的智能手机质量,免费在线服务和廉价电子商务的世界,这证明了竞争市场正在按预期运行。

就像AI和机器学习,以及它们在最前沿的广泛特性和功能一样,这些公司的垄断在更大范围内使公众受益。但是,这并不意味着没有任何问题。与AI和机器学习类似,技术垄断也带来了它自己的一系列麻烦和问题,唯一的区别是,在这种情况下,这些问题可以及时预见,这与AI和机器学习的情况不同。仍然是广泛的新生和未开发的领域。

现在,反托拉斯法已经存在了近一个世纪,但问题是,它们的范围仍然相当狭窄。 19世纪末期,反托拉斯法从根本上发源于美国 世纪。随后,美国有关反托拉斯政策的主要法律既古老又措辞广泛。例如,《克莱顿反托拉斯法》已有100多年的历史,其前身《谢尔曼法》甚至更老。两者都出现在一个日益复杂的财务状况允许建立大型工业组织的时代。然而,由于市场垄断,当代的反托拉斯法大多以高昂的价格与自身有关。例如,《克莱顿法案》只是禁止一家公司收购另一家公司,而“这种收购的效果可能实质上是在减少竞争或倾向于形成垄断”,而没有为进一步定义或详细说明提供太多那是什么意思。

但是,随之而来的问题是,Facebook如何能够收购Instagram和WhatsApp之类的公司,因为所有这些公司以前都是在社交媒体领域共同竞争的? 脸书争辩说这些公司在不同的地方经营,当收购这些公司时,它们的规模还很小(它的论据是基于当时Instagram只有3000万用户的事实)。随后,美国本身就是一个资本主义市场(尽管在纸面上,他们宣扬民主)。五大巨头的综合动力及其对美国国会的影响及其对美国经济的贡献,使此类可疑交易得以通过。亚马逊也参与了类似的案例,但是它们的交易引起了一些情况,例如所谓的“反垄断”政策,即较小的公司联合起来制止这种大公司的垄断,使他们自己被指责试图提高价格(情况就是这样,当几家图书公司联合起来反对亚马逊的电子书平台时,与精装书本相比,电子书平台的价格大大降低,司法部提起了反托拉斯诉讼。反对这些公司,指责他们试图提高价格)。因此,可以看出,反托拉斯并未发挥应有的作用。如上所述,多种因素促成了这一点。

1 2下一页
标签

西万什·蒂瓦里(Shivansh Tiwari)

我是一个技术书呆子。我的内容对于某些人来说似乎有些不合常规,但这就是技术的美,今天的不合常规,也许是明天的未来。

相关文章

发表评论

同时检查