革新

声音样本:针对立法无作为

您听说过语音采样吗?法医语音识别?直到大约几个月前,关于这个话题的法庭还是一无所知。嗯,这随着上议院最近的宣布而改变’印度首席大法官Shri Ranjan Gogoi,Deepak Gupta大法官和Sanjeev Khanna大法官在Ritesh Sinha诉北方邦[铬2012年第2003号上诉]。

对于初学者而言,语音识别是调查机构识别被告人和其他人在任何音频,视频,录制的电话交谈等中正在讲话的声音的方法。用印度法律委员会的话来说(87 Report, 1980),“声纹是声音的视觉记录。它主要取决于“共振峰”的位置。这些是给定频率下的声能集中。据指出,它们在“频域”中的位置对于每个说话者都是唯一的。声纹类似于指纹,因为每个人都有独特的声音,其特征是由声腔和发音所决定的。为了进行识别,法医专家会记录语音样本,然后将样本与音频中存在的语音进行匹配。根据此标识,法证实验室会确认音频中存在的声音是否确实属于音频证据中的被告或其他任何正在说话的人。 

多年以来,立法上的无所作为一直使法院受阻,因此,裁判官无法下令录制语音样本。这完全取决于被告的同意,在大多数情况下,被告拒绝履行义务。主要争论点是-

  1. 第20条第3款保护被告免于被强迫作证自己;和
  2. 刑事诉讼法中没有任何明确的规定,这可能会使地方法院授权调查机构记录被告的声音样本。

这个问题已经提交给包括高等法院在内的各种高等法院,包括Rakesh Bisht诉C.B.I案。 [2007 (1) JCC 482], 于2012年被提交最高法院审理。法官拉贾纳·普拉卡什·德赛(Ranjana Prakash Desai)和法官阿夫塔布·阿拉姆(Aftab Alam)两位法官共同审理了这一问题,并同意第一个问题:在调查犯罪过程中的声音样本时,没有违反《宪法》第20条第3款规定的权利。”替补席上依据的是孟买州诉Kathi Kalu Oghad案& Ors. [(1962)3 SCR 10] 和Selvi等人诉卡纳塔克邦 [(2010)7 SCC 263]。 用德赛法官的话来说, “语音样本就像是被告的指纹印记,签名或样本笔迹。就像被告出于调查目的而给人留下指纹印或标本一样,为调查目的而给人提供语音样本也不能包含在“成为证人”的表达中。通过提供声音样本,被告不会根据其可能会导致他入罪的个人知识来传达信息。” 

1 2下一页
标签

相关文章

发表评论