智力资产管理知识产权IP许可知识产权评估

知识产权争议中的挑战– I

本文是该系列文章的第一篇‘ADR in 知识产权’。第二篇文章可以访问 这里.

随着贸易的增长和全球范围内的发明过程的发生,在知识产权领域,要求对争端的较速解决[在下文中,称为“IPR”]。从所有权到管辖权的问题经常出现。使用替代性纠纷解决方案[以下简称为“ADR”],以便在知识产权方面更快地解决争端,这已成为一个长期发展的利基市场。

ADR在知识产权领域的成功应用不仅意味着更快地解决争端,而且还意味着更便宜的争端。在Digital India的这一时期中,非常普遍的成长型企业和初创企业看到了在发展其业务中获得知识产权的潜力,但是,他们无力花费大量时间和资源来解决在收购知识分子方面的纠纷。属性。即使从像Google,Facebook,Apple等这样的大型组织的角度来看,他们在各个技术领域不断创新,也需要快速获取知识产权(主要是专利)。如果您是埃隆·马斯克(Elon Musk),当然不是这样。

必须记住,ADR本身是印度的一个发展中领域,并不是所有替代性争议解决机制都同样有效,特别是在解决知识产权争议方面。仲裁和调解是最容易解决知识产权争议的ADR机制。这两个过程都是相当简单的过程,可为当事方提供机密性,时间和成本效益。纯粹是自愿程序,它将知识产权争议解决变成了对企业友好的过程。

This 文章 of the series will assess the issues faced in 知识产权 争议解决 followed by the scope of applicability of ADR mechanisms in 知识产权 争议解决 and finally the individual analysis of arbitration and mediation application in 知识产权 争议解决 in subsequent 文章s.

问题 conventional 知识产权 争议解决

As discussed before the conventional means of 争议解决 in 知识产权 face a number of issues that demand the use of specialized 争议解决 techniques. Courts lack the understanding, expertise, and specialization that is required in such 争议解决. Below listed are the list of common problems faced in resolving 知识产权 disputes in court followed by how ADR mechanisms are well equipped to address them.

  • 缺乏技术专长

自从最终仲裁员(双关语意) 法院是法官,其专业知识在于法律领域, absence of a technical expert who can appreciate the substance of the 知识产权 索赔。这并不是说在会议期间永远不会拜访专家 诉讼,但通常是一个罕见的过程,因为它的成本和时间 需要。但是,就ADR机制而言 当事人有自由和相互选择个人的能力(例如 仲裁员或调解员)。

  • 漫长的过程

通过主动程序解决争议的里程碑是 处理。随着案件的激增和法官人数的增加 比例很小,任何情况下肯定会花费很长时间 是时候解决,特别是如果对方不愿意让步。的 反对律师可以很容易地延长诉讼时间 仅根据法律技术进行处理。在ADR中可以轻松避免这种情况 旨在快速和相互解决争议的机制。

  • 隐私权问题

诉讼过程得到了 法。如果法官认为适合要求任何私人信息, 各方,那么各方必然会透露它。随着法院的审理,这变成了公共事务 记录可供任何外行使用。当然,“商业或贸易 机密可以摆在法院面前,但不能保证结果。上 另一方面,ADR在此过程中代表机密性。

  • 控制和灵活性问题

由于法律规定的诉讼程序缺乏 控制争端解决过程的灵活性。有人会说 诉讼过程需要自己的生命。这种风险会进一步加剧 判断阶段,尽管 当事人的祈祷,补救措施是法官的意愿。但是,在 在ADR机制的案例中,存在更大的控制,选择和控制因素 在所有阶段都具有灵活性。在ADR的末尾, 流程方本来可以拿走一些可取的东西 诉讼程序中提供的补救措施。

  • 管辖权问题

如上所述,今天早些时候的贸易和商业已经 达到了全球规模,所以他们有 伴随他们的纠纷。与公司发明和开展业务 与全球其他地方的公司 问题不仅仅会在业务中出现,而且还会出现 问题解决。最好的例子是管辖权问题。 考虑这个例子。来自印度的X公司与 美国的Y公司创新 产品。现在由于未知原因, 有关创新的权利产生争议;然而 专利纠纷解决的管辖权尚不清楚。因此,很多时间和 首先,在确定诉讼地点和法院浪费金钱 其他手续。想象一下这样的负担 对缺乏资源和时间的唯一创新者征收。 ADR 另一方面,机制为各方提供了迫切需要的安慰和 轻松讨论问题的灵活性。

常规争议解决机制中一个普遍指出的问题是,当法官宣布补救措施时,只有一方当事人可以从中拿回一些东西,有时甚至在诉讼结束时,即使他们蒙受了损失。另一方面,在选择ADR机制时,各方都是赢家。 

This 文章 is a part of the series in which the author talks about Alternate Dispute Resolution in 知识产权 disputes.

标签

相关文章

发表评论