知识产权基础知识产权未分类

知识产权与互联网

音乐行业不断发展的先例

MP3盒
由免费下载引起的问题在音乐界最为明显,因为采用当前技术,很容易将音乐文件压缩为可下载的格式,称为MP3。将音乐文件转换为这种格式时,易于下载,并且容易受到版权侵权的侵害。实际上,正是出于这个原因,有一个针对MP3.Com Inc.(负责将MP3技术推向市场的组织)的案件。


美国唱片协会(RIAA)起诉MP3.Com Inc.,声称MP3.Com非法建立了一个拥有40,000张受版权保护的专辑的资料库,并且它创建了一个名为“ Beam it”的产品,该产品可以使用户听到音乐,在任何计算机上都有自己的CD收藏集。 Rakoff法官对MP3.Inc。作出部分即决判决,认为MP3.Com的论点是仅存储其订户的CD(他们已经付费),并允许他们在方便时收听这些CD。作为“合理使用”。

Napster案
与此类似,RIAA起诉了Napster 5,该公司的软件允许用户在线共享存储在其硬盘上的RIAA成员的录音的MP3文件。联邦法官下令继续进行侵犯版权的审判。 Napster曾就其驳回提出申诉,认为即使用户侵犯了版权,Napster仍只是“渠道”,对网络上的版权侵权不承担直接责任。它在《数字千年版权法案》中寻求保护,该法案规定,不能正确命令对系统侵权投诉作出适当反应的ISP赔偿损失。法官裁定,Napster的服务不同于ISP的服务,因为它通过互联网连接用户,而不是将用户连接到互联网。 Napster必须阻止访问Metallica乐队的3,35,000位用户中的一些用户,因为他们在互联网上拥有其歌曲的非法副本。
尽管Napster案仍处于初步阶段,但美国法院似乎正在将传统版权原则应用于涉及新技术的纠纷中,从这个意义上说,唱片业可能会认为互联网是一种危害性较小的环境,可以在其中进行操作。

超连结
链接是Internet用户可以快速方便地浏览Internet上众多网站的主要方法之一。换句话说,这是万维网的预期结果,也是其本质的基础。但是,这并不意味着所有超链接实例都是合法的。由于链接对于Internet本身的基础结构至关重要,因此在Internet上自由访问信息的权利与其日益商业化之间的冲突有所增加。链接实践引起的主要问题是:
-另一个网站可能链接到网站页面的深度;
-是否可以在不违反链接网站的情况下访问信息
现有商标& 版权s; and
-在“链接”到另一个站点时获得的信息如何呈现给Internet用户。

票务大师案
超链接可能会或可能不会导致版权侵权。 Ticketmaster 6案例也许可以说明网站所有者可能不会过分友善地进行超链接的方式。在这种情况下,Ticketmaster Corp.运营着一个提供活动票证的网站,Ticketmaster拥有独家销售权。该网站的首页上有广告和活动页面目录,其中包括有关如何通过该网站或通过其他方式订购门票的信息。

Ticketmaster在美国地方法院起诉了竞争对手的Tickets.com,称Tickets.com网站包含“成千上万的链接,这些链接将消费者转移到Ticketmaster内的选定网页’自己的网站,绕过其主页和其他页面。 Ticketmaster辩称,由于大多数广告都出现在其首页上,tickets.com的深层链接实际上违反了其经济利益
与广告客户的关系。但是,法官认为“超链接”本身并不涉及侵犯版权的行为。
行动,因为没有复制。但是,情况仍然不清楚,最好在获得网站所有者的许可之前,先考虑提供从一个站点到另一个站点的超链接,尤其是在深层链接方面。

请继续关注商标的下一部分!

上一页 1 2
标签

相关文章

发表评论