数据保护技术法/网络法

数据隐私日

21岁 充满希望和崇高理想的世纪开始了。这个时代是技术爆炸和共享信息的多种方式的代名词。基本上,今天有大量的数据在其中交换“数据”。这是“信息和数据交换”的内涵阶段。我们共享的数据可以是生动的形式,即可以是个人数据或敏感信息,也可以是政府工作人员的一般记录。 本身 可以对这些数据进行分类。不可否认,全球化已使该技术受到广泛的认可和接受,与此类似,我们今天共享的数据交换速度很快。

但是它给我们共享的“数据隐私”带来了挑战。现在简单介绍一下隐私的概念,就是平均地说,“隐私”一词在不同的角度和情况下可能具有不同的含义。这可能是我们的文化和生活方式,或者是对即将到来的快速增长的技术的“意外”,这并没有迫使立法者在制定国家法律结构的同时考虑隐私问题。拉丁词与“与其余部分分开”的含义是同步的。这是个人或团体的能力,他们通过这种能力将自己或有关自己的信息隔离开来,从而有选择地展示自己。隐私可以理解为个人有权决定谁可以访问信息,何时可以访问信息,可以访问哪些信息。在提及《印度宪法》第21条的印度法律以及国际一级的人权方面,隐私已被公认是超越性的,并且对于共享数据的人是私有的。 

在印度政权下,法律和政策框架无法减轻对数据隐私的威胁。缺乏适当的隐私立法模型,因此要确保对隐私权的保护非常困难。但是,由于缺乏专门的法律,政府会出于隐私目的使用某些代理法或事件保护措施。为印度的隐私问题提供间接支持的某些立法框架,例如《印度宪法》第21条,《 2000年信息技术法》,《 1872年印度合同法》,《 1860年印度刑法典》,《 1957年印度版权法》,《 1986年消费者保护法》,《 1963年特别救济法》还有更多。但是,尽管听起来令人讨厌,但我们的数据仍然不是我们的私人信息。法律框架中存在空白,这会导致循环被侵入,并且可能会严重损害我们的隐私问题。同样如前所述,目前还没有全面的法律,并且隐私问题是由一些代理法律处理的,而这些法律在隐私问题上并没有融合。没有将信息分类为公共信息,私人信息和敏感信息。没有关于私有和敏感信息及数据所有权的法律框架。没有创建,处理传输和存储信息的特定过程。缺少定义数据质量,比例和数据透明度的任何指南。随之而来的是,也没有解决跨国信息流通问题的框架。 

我认为,要理解数据隐私问题,首先应制定与技术无关的法律。应尽快使2018年《个人数据保护法案》具有法律形式。共享的数据既传递给私人实体,也传递给政府。因此,因此,法律必须收敛于技术含义。想法是,数据收集,数据存储,数据处理和数据访问的连续阶段必须受到法律的监管,并受到严格和有约束力的规定的监控。我们共享的数据应始终具有人类自主权, K.S. Puttaswamy 判断。应包括问责制因素,并且控制器应有适当的表示形式。但是,所有这些都应以建立更加结构化的法律和法规框架为前提,该框架主张数据隐私。 

无数的判例法和原则不能满足理想的“数据隐私”概念,而是结构化的执行。 “数据隐私”是至高无上的第21条原则。应该提出所有领域及其生动的维度,并以一致,灵活的指导方针将其放在纸上。 “印度的数据隐私”不仅应保留为闲话,还必须成为研究对象的现实生活。将要制定的法律也应具有可扩展性,并适应未来的需求。不仅需要个人隐私,还需要该国的经济增长。否则,欢迎来到D-数据隐私!

标签

相关文章

发表评论 取消回复

同时检查