智力资产管理专利收割

种子专利

农业。因此,农业确实是主要的收入来源,而农业则是种子。种子是作物生产的重要组成部分,可用于种植或再生。

就种子而言,印度是生物多样性最多的地区之一。该国农民开发的各种种子都是专门为特定目的而种植的。这些品种具有抗国家气候条件的能力-孟加拉,比哈尔邦具有抗洪品种,沿海农民的种子具有抗盐品种。有了新的发明或创新,是否应将农民视为种子的所有者或所有者?他们是否拥有专有权?

专利是授予发明的专有权利,发明通常是一种提供新的处理方式或为问题提供新的技术解决方案的产品或过程。 根据1970年《专利法》第3(j)条,种子不应视为专利发明。种子专利阻止农民保存,出售或交换种子,这使耕种者的生计丧失了道德,这是不道德的。孟山都具有里程碑意义的案例已在上述部分进行了阐述。

孟山都公司集团与努泽维杜德集团公司之间的纠纷,据此前者对后者提起诉讼。孟山都的Bollgard-II Bt Cotton技术是为了抵抗棉铃虫害虫,这种技术是在印度引进的。该诉讼是为了防止Nuziveedu销售通过孟山都公司申请专利技术生产的Bt棉籽。这项基因技术可以视为专利吗?德里高等法院作出的裁决(向最高法院提出上诉)决定,对一项转基因特征(基因序列)申请专利,意味着直接控制种子。什里·文格高(Shri Venugopal)在最高法院的论点被认为是正确的论据。据他介绍,对《专利法》第2(j)和3(c)节的共同阅读清楚地排除了通过遗传技术生产的转基因植物(在这种情况下)的专利性,从而导致植物通过“生物过程”繁殖。即使该专利在第3(j)条下有效,但根据PPVFR法第30和39条规定的研究人员和农民的权利,该专利也无效,这使农民能够播种,出售和再播种注册的品种。种子。

印度议会颁布了2001年《植物新品种保护和农民权利保护法》,以实施《 TRIPS协定》第27(3)(b)条。种子被带到受保护的植物变种的旗帜下,而这些植物不能申请专利,而是被授予“特殊的 影响”。农民拥有种子的第一权利,作为育种者,他们应该是第一个利用其农产品收益的人。该法令的主要目标之一是保存传统的当地植物品种,以便可以生产植物的新品种。孟山都公司创造了一种欺骗手段-一种遗传手段,它声称拥有专利权。这仅意味着原始育种者被要求向孟山都支付租金,以获取作为生命来源的种子。种子具有“知识产权”,导致种子成本增加。为此,转基因种子代替了棉花种子。建立了单一种植,除了Bt棉种子之外,再也没有其他种子可以生产了。旨在控制害虫和杂草的技术使该土地更容易受到害虫,干旱和农作物歉收的影响。 马哈拉施特拉邦(Maharashtra)是最大的Bt棉花生产商之一,引入这些种子导致农民陷入债务负担–支付特许权使用费,种子成本高昂以及使用化学药品。由于无法偿还债务,马哈拉施特拉邦的农民自杀率有所提高。

各种非政府组织对此表示关注,并使人们意识到在印度沃土上杂交种子造成的危害以及保护这些种子的重要性。农民是种子的唯一所有者和保护者,因此,种子专利会剥夺他们的权利。

 

本文由...撰写 阿南亚·桑吉夫(Ananya Sanjiv Saraogi)

相关文章

发表评论

同时检查