知识产权IP许可

著作权法规定的人格权

最有趣的情况之一 Eastwood诉National Enquirer,Inc.[23]在其中 国家询问者 刊登了与伊斯特伍德的封面故事’在所谓的三角恋中,这位演员提起诉讼,声称该故事是虚假的,而且出版商未经他的同意就使用了他的名字和肖像。法院认为,这个故事不在新闻自由范围之内,而是与商业剥削领域接壤。[24]后来做出了一些决定,他们决定,如果名人根据“宣传权”进行无证刻画,则应有权要求赔偿。

虽然没有 本身 德里高等法院和孟买高等法院在承认有关人格权的立法方面一直在积极地承认和执行这项权利。公开权还源于《宪法》第21条所规定的隐私权,以防止他人未经他人同意将其姓名或肖像用于商业目的。印度现行法律下的现行监管框架不足以遏制公然使用商业角色,个人形象或肖像的各个方面。

[1] V K Ahuja,《与知识产权有关的法律》(第2版,2013年)。

[2] G.B. Reddy,《知识产权与法律》(第9版,2012年)。

[3] 保罗·戈德斯坦(1993),版权,专利,商标和相关国家原则, 知识产权法案例与资料,第3卷,第19页。 173。

[4] 沃伦和布兰代斯(1890),隐私权, Harvard 法Review,第4卷,p.。 193。

[5] 尼默(1954),宣传权, 法&当代问题 Vol.19 at p. 203.

[6] 霍夫曼(1980),公开权的限制, 公牛。美国版权学会III,第28卷,第25页。 111。

[7] 超人 第5页的注5 204。

[8] Prosser(1960),隐私权, California 法Review, 第48卷,第47页。 383。

[9] 433 US 562 (1977).

[10] 376 US 255 (1964).

[11] 385 US 374 (1967).

[12] (2003年)SCC OnLine Del 2。

[13] (2012年)12 SCC OnLine Del 2382。

[14] See Bela Lugosi诉Universal Pictures Cal。,603 P 2d 425(1979),第172页。

[15] 555 F.供应1188 [S.D.N.Y.](1983), See also Krouse诉Chrysler Canada Ltd.(1971)5 C.P.R(2d)30。

[16] Landham诉Lewis Galoob Toys Inc.,227 F 2d 619(2000),第624页。

[17] 超人 note 9.

[18] Haelan Laboratories,Inc.诉Topps Chewing Gum,202 F 2d 866(1953),第217页。

[19] 超人 注12。

[20] (1970) 1 SCC 248.

[21] (2017) 10 SCC 1.

[22] ID。

[23] 149加州应用程式3d 409(1983)。

[24] ID。 at p.426.

上一页 1 2 3
标签

尼基尔·纳伦(Nikhil Naren)

知识产权和信息技术法的热爱者。

相关文章

1 thought on “著作权法规定的人格权”

发表评论