加密货币革新技术法/网络法

评论|禁止加密货币&2019年官方数字货币法案实施细则

背景

由于国外司法管辖区的政府和公司将其金融服务调整为区块链,因此印度不承认Crypotcurrencies为法定货币,事实上,印度储备银行已禁止所有受其监管的实体为任何企业或机构提供任何服务。 以加密货币操作的个人。 在此之前,许多有进取心的个人利用了与冰壶货币交易有关的不受管制领域作为未开发的投资渠道。但是,为了抑制这种情况,印度政府已采取了一系列措施,禁止出于规定的保护投资者和防止金融风险的目的而开展与加密货币有关的活动。这些措施之一包括最近颁布的 禁止加密货币&2019年官方数字货币法案实施细则.

条例草案概述

虽然世界各地的外国政府似乎倾向于监管与区块链有关的基本服务,但印度政府宣布将加密货币取缔为非法,这反映了其退步的立场。

草案草案提议禁止任何人入狱十年 “开采,产生,持有,出售,转让,处置,发行或交易加密货币”。该法案最终将损害印度作为技术枢纽的声誉,损害其在“经商便利性”中的立场,这将使外国投资者流失。该法案似乎完全无视这样的事实,即有超过100万印度人直接从事加密货币交易和相关活动,此外还有19,627个区块链开发人员,如果该法案不时发生,这些冗余开发人员将被多余。 。

该法案的颁布将导致大量的工作机会流失,因为10万亿美元的加密产业将直接受到打击。此外,该法案并未为购买或交易加密货币的个人提供安全的退出通道。法案中另一个明显的缺陷是,它没有提及有关通过银行渠道进行跨境转移的任何内容。

政府应该牢记数字经济的趋势,采取更加平衡的观点,并且应该通过规范加密货币的法规,而不是完全将其取缔。

法案的具体意见

第一部分-初步和定义

按照规范, “加密货币” 似乎是针对没有任何央行支持的数字货币,但是定义范围太广。这是有问题的,因为其中包含虚拟货币(“ VC”),甚至包括那些不是出于密码手段而诞生的。 虚拟货币的覆盖范围可以是开放的也可以是封闭的。例如,打开比特币时,关闭诸如Farmville的黄金之类的风险投资。广义的定义禁止了封闭的风险投资机构,这些风险投资机构基本上不会对印度现有的金融体系构成任何威胁。此外,未来很有可能会改变加密货币的可观察特征,这可能使当前定义无效。

第二部分-一般禁止

法案第3(1)条禁止开采和持有加密货币,这意味着那些将设置采矿设备的公民将因采用技术回报率最高的领先者而受到惩罚。近年来的各种资产。

第3(2)条排除了本条例草案对出于实验或研究目的而使用基于加密货币的技术或过程的个人的适用性。因此,该法案在禁止与加密货币有关的正常活动的同时,仍为加密相关研究留有空间。

第三部分-数字卢比和外国数字货币的规定

印度政府部际委员会的提案[IMC] 法案第4(1)条规定了要使用官方数字货币的规定,该规定应由印度储备银行监管。这反映了 宪章主义’或者 货币国家理论 只有这些国家才能发行货币。它源于这样一种观点,即借方/贷方的媒介从根本上取决于对主权者的信任或主权者将意志强加于其主体的权力。

此外,该法案的第5条赋予印度储备银行权力,可以通过通知的方式宣布任何官方外币在指定范围内被确认为外币。

法案第6条对使用加密货币作为法定货币和货币设置了限制。第6(1)节的子节规定了不能使用加密货币的方式。列出的类别隐式反映了采用 金属主义 or 货币商品理论 由印度立法机构在虚拟货币分类方面进行。该理论一直追溯到亚里士多德,并认为货币是一种具有三种功能的商品:(i)交换媒介,(ii)帐户单位,以及(iii)价值存储。根据第6(1)节的措辞,可以说立法机关将加密货币视为 商品 在禁止将其用作法定货币的范围内。

第7节规定了不允许使用Cyrptocurrency的其他活动,并且特别包括禁止向消费者或投资者提供相关服务(包括注册,交易,结算,清算或其他服务)的活动。此外,禁止发行与加密货币相关的金融产品,这将破坏处理和促进加密货币交易的现有基础架构的稳定性。

第8节规定了构成犯罪的活动的性质,并规定了因从事违禁活动而受到的处罚。立法机关规定的目标之一是取消或限制通过Cryptocurrency进行洗钱的任何范围,但是,处理Cryptocurrency的10年监禁比规定的洗钱最高刑罚高7年。

有趣的是,第8(3)条将直接或间接宣传,发布任何广告,招揽,教bet或诱使任何参与使用加密货币作为犯罪者的任何活动的个人分类。这将对成千上万的人造成灾难性的影响 你块茎 和 影响者 他们靠教数字货币和加密交易为生。

第四部分-调查机关的权力

本法案第11条赋予调查机关调查本法案中任何罪行的权力,同时授权中央政府负责通知适当级别的警官以调查适当的罪行。

该法案禁止就侦查机关的权力的组成,范围和限制制定规定,因此,这在理想情况下应由其规定的条例所涵盖。但是,无意中没有处方会增加有关调查机构处理此类罪行的能力的猜测。

第五部分-罚则和程序

条例草案第14条列出了判处罚款的因素。这符合最高法院在2010年的判决。 索曼诉喀拉拉邦 其中法院感叹缺乏协助初审法院实施公正处罚所需的立法指导方针。

条例草案第16条亦赋予中央政府权力,可在罪犯作出充分和真实的披露后给予豁免。如果该法案规定了调查机构的组成,那么将这种豁免权授予调查机构本身就更有意义了。这是因为涉嫌犯罪者在与本披露有关的可诉诉讼中的行为可以被视为缓解因素,而调查机构更适合接受这一判决。

第六部分—其他

第25条赋予中央政府根据法案第3条的规定豁免某些类别的违禁活动的权力,而议会监督的附加层确保了中央政府行使权力的权利不受完全束缚。

尽管将法案的第26节纳入过渡条款,但声明在法案生效后的90天内,拥有加密货币的有关人士必须进行声明和处置,仍然使现有投资者和交易者感到担忧关于他们的出口职位被禁令的规定,因为中央政府将通过制定后续规则进一步规定宣布和处置方式。

本文作者: ay 并首次发布于 每个专业架构.

标签

相关文章

发表评论