竞争法商业化的概念革新

Fortnite走上盗贼:分析史诗’的针对Google和Apple的诉讼– II

可以访问本文的第一部分 这里.

介绍

史诗和Apple之间的病毒式法律斗争席卷了法律和技术领域。 史诗通过其广告活动成功地扮演了一家革命性公司的角色,该公司试图更好地改变应用程序分销市场的规范,Epic不寻求从苹果获得金钱报酬的裸露事实,帮助Epic实现了很大的社会目标程度。另一方面,苹果通过采取进一步措施禁止虚幻引擎(一种游戏开发商软件)来对付Epic,从而成功地将自己描绘成“欺负者”,该虚幻引擎被多家游戏开发商从其iOS平台使用。这意味着几家第三方游戏开发商直接受到两家公司之间法律纠纷的影响,其中包括像微软这样的科技巨头,它们已经就其禁制令的主张向Epic表示了书面支持。 

  • 史诗的部分禁令救济

8月24日,加利福尼亚州地方法院授予Epic部分 对苹果的临时限制令。该命令裁定苹果的 对Epic的虚幻引擎采取了严厉的措施,但是该命令还指出,苹果 没有义务在其App Store上托管Fortnite。这项裁决 主要侧重于维持现状,范围有限, 下一次听证会日期为9月28日。[一世]

苹果公司禁止虚幻引擎的举动对其他依赖虚幻引擎(一种广泛使用的标准游戏开发工具)的开发人员来说是一个沉重的打击。微软(使用虚幻引擎开发其移动游戏“ Forza”)公开支持史诗对初步禁令的请求。微软表示,他们与虚幻引擎达成了一项非常长的,企业范围的多层许可协议,并为此投入了大量时间和资源,因此声称苹果的举动有可能损害其他开发商和公司。[ii]

罗杰斯法官的命令理由

  • 史诗有权修复Fortnite的备用付款方式 

法院裁定,史诗确实确实在战略上计划了违反苹果协议的行为,这彻底改变了现状。因此,法院无法确定将为Epic确立新现状的公平性。罗杰斯法官认为Epic可以自由履行与苹果的一项协议,因为他们拥有消除“ Hotfix”技术的宣称。 

  • 史诗般的《堡垒之夜》中没有“无法弥补的危害” 

史诗提出的“不可弥补的伤害”主张是“自残”, 不被认为是无法弥补的伤害。也有人说史诗尚未 建立不可挽回的伤害,因为他们可以随时回到现状 他们希望得到苹果公司以及现在法院的要求。 

  • 虚幻引擎具有单独的许可证

虚幻引擎的开发者许可计划与Epic的交易 Apple与Epic就Apple获得的许可程序不同 Fortnite,即它们是单独的合同协议。法院认为 虚幻引擎合同协议在任何方面均未违反。[iii]

“史诗游戏公司和苹果公司可以相互提起诉讼,但 他们的纠纷不应对旁观者造成破坏”– Judge Rogers 

球迷们渴望在iOS平台上重返Fortnite,法院进一步表示,它了解在这些紧迫时期人们的困境,以及虚拟游戏如何对人脉产生巨大影响。但是,据指出,史诗提出的论点还不足以使合同义务凌驾于公众利益之上。法院对虚幻引擎有不同的意见。据指出,虚幻引擎平台和整个游戏产业将受到包括第三方开发商在内的严重损害。它进一步指出,没有发生违反协议的情况,必须增加对创新和创造力途径的需求,而不是消除它们。[iv]

  • 史诗的初步档案 injunction 

A preliminary 在junction brief was filed on August 4 by 史诗 游戏类 敦促苹果在其App Store中恢复Fortnite。强制令 向加利福尼亚州美国地方法院提起诉讼,要求阻止苹果 冒充史诗般的苹果站。

在法院最初拒绝了禁令后,史诗提出了一系列新的和更有说服力的论点。[v]

史诗很可能会赢得反托拉斯 case

史诗声称苹果拥有垄断地位 通过Apple App Store在应用程序分销市场上进行。进一步要求 史诗般的,垄断力量被一条裸领带进一步放大 扩展了他们对应用内付款的总体控制。[vi]

苹果在iOS中是否拥有专卖权 应用分销市场? 

伊士曼柯达公司v。图片技术服务公司据认为,制造商必须不具备对制造市场的完全控制权,但是,例如,制造商可能在二级售后市场上拥有霸道的垄断地位。 史诗使用上述具有里程碑意义的判断对苹果将其垄断权传播到应用程序分销市场(必须视为售后市场)做出了三个关键声明。[vii] 

  • iOS上的应用分发市场与主要市场直接相关,因此使其成为售后市场(可以认为是主要市场的衍生产品) 
  • 关于Apple的反竞争性质的主张严格地被认为是其应用分发后市场,而不是其销售iPhone,iPad等的主要市场。 Newcal 在dustries,Inc.诉IKON办公解决方案, 认为非法贸易限制和非法垄断仅与售后市场有关。[viii]
  • 售后市场的市场力量无法通过它在一级市场上为其消费者设定的合同约束来实现。 史诗声称,购买iOS设备的客户不一定同意限制自己浏览其他应用程序分发平台,因此,苹果对消费者施加限制的行为应视为反竞争。[ix]

史诗般的 irreparably harmed 

史诗声称iOS作为平台可以满足Fortnite播放器的最大数量。它还指出,有1.16亿Fortnite玩家通过各自的iOS设备进行了注册,占Fortnite用户总数(3.5亿)的三分之一。 iOS设备上Fortnite的用户中超过63%声称仅在其iOS设备上使用Fortnite,因此,这表明iOS设备是访问该应用程序的唯一方法。 史诗声称,损失是无法弥补的,因为他们失去的用户是他们永远都不会回来的用户。它进一步解释了关于Fortnite被“撕裂”的游戏社区。[X]

苹果可能的答复

苹果会声称iOS产品是作为一个单一产品出售的,其中包括苹果提供的所有产品,即苹果在销售产品时不会给消费者提供选择其他操作系统的选项。可以进一步补充,消费者非常了解iOS生态系统提供的“限制”,表明消费者专门为上述“限制”付费。在当前情况下,Epic不是iPhone的消费者,而是广义上的iOS生态系统的消费者。 (因为Epic使用其平台作为应用分发市场) 

苹果也将使用他们的论点,即Epic本身就造成了厄运感,并且可以通过遵守合同条款轻松摆脱这种情况。

苹果被指控不公平待遇

在苹果公司与Epic公司之间历史性的法律斗争之后,苹果公司与其他大公司达成的一些独家交易引起了很多人的注意。许多专家批评苹果最近与亚马逊达成了部分/不公平待遇,这将绕过苹果的支付方式,允许亚马逊使用其支付系统。从本质上讲,这将意味着亚马逊将从苹果严格的30%的应用内购买削减中解脱。经过仔细审查,苹果声称存在一个针对“高级”视频应用程序订阅的“既定”程序,该程序现在将包括亚马逊Prime,从而允许他们使用单独的付款方式。[xi] 苹果进一步补充说,上述程序已在Altice One和Canal +实施。但是,很多 专家 被苹果震惊’的声明,并声称该程序实际上是闻所未闻的。[xii] 

与本案有关的主要争论点归结为苹果“弯曲”了其规则,要求像亚马逊这样的大公司扩大其在Apple TV生态系统中的客户群。在上述情况下,亚马逊将从不支付30%的费用中受益,而苹果将从获得更多的客户中受益。 “ Kindle”(一种在线阅读书籍的应用程序)保持不变的事实进一步加强了这一点,即,消费者无法从该应用程序本身购买在线书籍,也不允许亚马逊直接销售该书。消费者说到存在整个虚拟书库的亚马逊商店。这强烈表明了许多 专家 苹果已经明确达成交易或在亚马逊案中做出了“例外”,因为它具有重大利益。 [xiii]

苹果一直在与其严格的30%降价斗争中与许多公司抗衡。 在不同应用程序上进行的所有应用程序内购买的费用。史诗的 如果这个案子看起来像亚马逊的特殊待遇, 应将“游戏”取代“娱乐”纳入其“已建立的 程序'。这已经打开了潘多拉’s盒的兴起 针对苹果的反托拉斯投诉数量很大, 许多不同的公司声称苹果是“欺负者”, 反竞争。 Spotify是最早提起诉讼的公司之一 针对苹果公司在欧盟削减30%的“ draconian”的反托拉斯诉讼, 微软和Facebook在推出时提出了类似性质的担忧 他们的云游戏服务(他们必须在某些方面解决 声称IOS用户将无法访问“完整而全面的 与Android用户相比的游戏体验)。[xiv]

2019年6月,联邦贸易委员会和司法部宣布对大型高科技公司进行潜在的违反反托拉斯法的审查,该审查旨在分析和评估数家企业和消费者在网上表达的投诉和关注的数量零售服务和社交媒体。众议院司法反托拉斯小组委员会已于2019年9月向科技公司提出了要求提供文件和信函的请求。’旨在调查的分析“数字市场中的竞争问题,”主导公司是否“在网上从事反竞争活动,”以及当前的反托拉斯法律和政策“足以解决这些问题。”具体来说,对于苹果公司,委员会热衷于审查苹果公司’s so-called “Sherlocking”第三方开发人员的活动以及与Apple相关的电子邮件’从2019年初开始对家长控制软件进行打击。AppStore也得到了解决,委员会要求澄清苹果如何运营App Store,其第三方支付系统的策略,应用内购买的收益分享做法,以及消费者是否可以选择非Apple应用程序作为默认应用程序。这些信息将用于推进委员会’的询问,包括2020年的公开听证会。[xv]

结论

不需要在两个市场上都建立成功的可能性就可以发出初步禁令。如果Epic证明其对苹果公司的市场捆绑案的主张,并要求法院将应用内销售市场注册为一个独立于主要市场的单独市场,则获得对他们有利的禁令的机会将大大增加。 

大型科技巨头挥之不去的问题是控制自己的地位,欺负小企业以谋取个人利益,这一问题仍然存在。技术是一个相对较新的领域,确实很难使法理学明显减少。该案将成为世界范围内具有里程碑意义的判决,回答竞争法中极为相关的问题。 

本文的引用为:

蓝皮书,第20版:“ 希季吉 Pal, Fortnite走上盗贼:分析史诗’的针对Google和Apple-II的诉讼, 明典网– 在foTech and IPR, accessible at //nerdeicek.com/fortnite-goes-rogue-analyzing-epics-lawsuit-against-google-and-apple-ii/ .


参考文献:


[一世] 罗素 Brandom, 史诗 法官将保护虚幻引擎,但不会保护Fortnite, The Verge (Aug.25, 2020) //www.theverge.com/2020/8/25/21400240/epic-apple-ruling-unreal-engine-fortnite-temporary-restraining-order

[ii] 基因公园 苹果从工具中切断了Epic, 危及iOS和Mac上未来的虚幻引擎项目, 华盛顿邮报(2020年8月18日) //www.washingtonpost.com/video-games/2020/08/17/apple-cuts-off-epic-its-tools-endangering-future-unreal-engine-projects-ios-mac/

[iii] 史诗 游戏类, 在c v. Apple 在c。 (4:20-cv-05640-YGR)。

[iv]Kif Leswing, How Apple’s battle with 史诗 游戏类 could affect hundreds Fortnite以外的其他游戏, CNBC(8月17日, 2020) //www.cnbc.com/2020/08/17/apples-battle-with-epic-games-could-affect-hundreds-of-other-games.html

[v] 马拉西·纳亚克(Marathi Nayak)和马克 Gurman, Apple击败了Epic在App Store上恢复Fortnite的努力, Bloomberg (Aug.17, 2020) //www.detroitnews.com/story/business/2020/08/25/apple-defeats-epics-effort-restore-fortnite-app-store/3432633001/

[vi] 塞西莉亚’D Anastasio, 史诗 Games’诉讼向苹果和谷歌开枪’s App Store ‘Monopolies’, The Wired (Aug.13, 2020) //www.wired.com/story/epic-games-sues-apple-fortnite-app-store/

[vii] Eastman Kodak Co.诉Image Tech。服务。 –504 U.S. 451,112 S. Ct。 2072(1992)。

[viii] Newcal 在dustries, 公司诉IKON办公解决方案, (法学博士2004)

[ix]  Byars Decl。,Exs。 X-Y。

[X] 史诗 游戏类 v. Apple 在c.,案号4:20-cv-05640-YGR(N.D。Cal。2020年8月24日)。

[xi]金·里昂 文件显示苹果给予亚马逊特殊待遇以获得Prime 视频进入App Store, The Verge (Jul.31, 2020) //www.theverge.com/2020/7/30/21348108/apple-amazon-prime-video-app-store-special-treatment-fee-subscriptions

[xii] Dieter Bohn, 为什么亚马逊走出去 苹果应用商店税的原因,以及为什么其他开发人员不会这样做, 濒临(4月3日, 2020) //www.theverge.com/2020/4/3/21206400/apple-tax-amazon-tv-prime-30-percent-developers

[xiii]尼克·斯塔特 Apple现在允许某些视频流应用程序绕过App Store cut, The Verge (Apr.1, 2020) //www.theverge.com/2020/4/1/21203630/apple-amazon-prime-video-ios-app-store-cut-exempt-program-deal

[xiv]杰克·尼卡斯 苹果30%的App Store切割方式如何带来了福音和头痛, 纽约时报(8月13日, 2020) //www.nytimes.com/2020/08/14/technology/apple-app-store-epic-games-fortnite.html

[xv]马尔科姆·欧文(Malcom Owen), 苹果’的国际反托拉斯之战– the story so far, 苹果内幕 (Aug.21, 2020) //appleinsider.com/articles/20/08/15/apples-antitrust-battles—the-story-so-far

标签

相关文章

发表评论