知识产权

当代世界的假冒产品:走向数字化!

在瞬息万变的世界中,一个不变的因素是人类对消费的需求。我们要求商品和服务的消费能够在经济体系中生存并保持平衡。随着时间的变化,我们也看到了消费方式的变化-大型展览会和市场被缩小到适合我们掌控的庞大目录。全球化和世界通过互联网增强的相互联系导致商业和贸易方式的改变,以及全球电子商务网站的建立和繁荣。[1]

电子商务平台的流量和使用量急剧增加,尤其是考虑到COVID-19大流行,封锁和检疫准则不允许人们走出家门。[2]电子商务平台的兴起可以归因于它们提供的简单性和便利性,使所有年龄段的人和各行各业的人都可以轻松使用它。[3]与从一家商店到满足一个人的需求相比,一个屋檐下提供的各种价格不同的产品使其具有吸引力。此外,在您家门口交货的便利性还有其他一些因素,这些因素在印度背景下也促进了该市场的增长,导致越来越多的电子商务平台如雨后春笋般出现,可以满足每个用户的需求。[4]在印度于1991年通过新经济政策之后,电子以及经济改革和革命都使该国成为电子商务蓬勃发展的最肥沃的土地之一。[5]

如果要将传统市场与在线市场等同起来,可以肯定地说,与实体市场相关的差异和问题最终将渗透到系统中。假冒商品的销售不仅影响电子商务中介机构的声誉,而且还影响原始设备制造商(以下简称“ OEM”)的声誉,无论其运作方式如何,这些问题都没有在市场上得到有效监管。[ 6]如果是在线中介,则还会产生有关谁是零售商或中介的责任的问题。认证解决方案提供商协会(以下简称“ ASPA”)的一项估算表明,印度的损失接近卢比。 1万亿美元的假冒商品销售。[7]

通过本文的方法,我们试图针对假冒产品和知识产权侵权方面当前困扰电子商务的问题。

“假”爱:NIKE-AMAZON交易分析

2017年,当耐克确认他们将与电子商务巨头亚马逊建立合作伙伴关系以直接在网站上销售产品时,忠诚度发生了范式转变。[8]在交易之前,耐克产品仅在亚马逊上可用,’的子公司Zappos通过第三方商家。业内人士推测,此举是在考虑到遏制该平台上假冒耐克产品销售的需求的同时,还减少了第三方零售商对产品的销售。[9]据说,这笔交易还使耐克得以接触亚马逊的忠实客户群,并确保其原始商品有更多的曝光率和获利能力。[10]

尽管纸面上呈现了理想的情况,但耐克在两年之内没有选择与亚马逊达成交易。[11]耐克称其原因是“通过更直接的个人关系提升消费者体验,’[12],但据推测,原因是亚马逊对平台上出售的假冒产品给予了第二等待遇。摩根士丹利(Morgan Stanley)在2017年进行的一项调查中,耐克是亚马逊上购买量最大的服装品牌,尽管耐克不负责任何销售。[13]第三方零售商的销售激增不仅导致金钱损失,而且还导致了希望通过交易解决的品牌产品的声誉。过去,德国凉鞋公司Birkenstock还决定以类似理由从亚马逊撤回其产品。[14]

亚马逊不是唯一一个被指控假冒产品销售激增的电子商务市场,其授权已导致路边的灰色市场向我们的住所转移。[15]在亚马逊,eBay,Etsy等平台,甚至在Instagram等社交媒体平台上提供的合法性,不仅在欺骗无辜的消费者购买这些商品,而且还侵犯了合法产品供应商来之不易的知识产权。现有的现行制度几乎没有为知识产权权利人提供保护,知识产权权利人可能没有时间也没有资源来追查为自己的利益而滥用这些权利的众多不道德的第三方卖方。[16]言归正传,美国性能鞋履品牌斯凯奇(Skechers)向印度电子商务巨头Flipkart以及四家第三方零售商提起诉讼,要求其在德里高等法院继续销售假冒的斯凯奇产品。[17]

法律为我们提供了对自己做错事的追索权。拥有大量匿名用户的Internet不仅为法官提供了困惑,而且为原告提供了一个难题–在这种情况下谁做错了?是要攻击负责托管侵权材料的中介人,还是要追捕不正当利用原告善意的第三方卖方?

仍然存在错误:中介责任

互联网是由人类和非人类机构组成的集合,它们汇集在一起​​有助于为其提供当前的形状和结构。[18]它是在线上存在的多个中介,它们有助于完成两个通信方之间的交易,并且按照印度法律,2000年《信息技术法》(以下称为“ IT法”)第2(w)条将中介定义为:代表他人接收,存储或传输该记录或提供与该记录有关的任何服务的人,包括电信服务提供商,网络服务提供商,互联网服务提供商,网络—托管服务提供商,搜索引擎,在线支付网站,在线拍卖网站,在线市场场所, 和网吧。’[19]

如前所述,在通过电子商务平台(通常是通过互联网)侵犯知识产权的情况下,部分执法机构很难将责任归咎于一个特定实体。中介责任一直是争论的问题,双方在辩论中都提出了强有力的论据。一方面,世界上大多数政权都对中介机构负有责任,允许他们通过继续托管,传播和放置假冒商品来继续从事严格活动的个人蓬勃发展;另一方面,有人可能会说,中介机构仅仅是使者,而不是侵权内容的创造者,应予以惩罚。[20] “安全港保护”的原则得到了发展,并且在印度和国外的法理学中均已确立。         

有关中介责任的法律规定

  • 印度法律

在印度法律制度下,各种中介机构之间的职能差异不保证有区别对待。[21] 《信息技术法》第79条向中介机构提供了上述“安全港保护”,主要是出于充当中介人的目的,而不是基于创建或修改其上可用数据的方式。[22]根据本节的说明,网络服务提供商应包含在“中介”的范围内。《信息技术法案》第79(2)(c)节中规定的尽职调查标准已在信息技术下详细阐述。 《 2011年(中介准则)规则》(以下简称“规则”)。[23]为了防止滥用“安全港原则”,中介机构有责任根据《规则》在收到侵权信息后36小时内删除用于实施包括侵权在内的违法行为的数据/信息,以便提出索赔“安全港”下的保护。如果是 脸书 Inc.诉Surinder Malik [24], 德里高等法院下令对两个流行的社交网站Facebook和Instagram提起诉讼,以撤消在这些平台上发布的任何违反原告商标“ DA MILANO”的材料,如果有疑问,该平台将有义务通知和确认原告。删除侵权内容应符合本规则。

从表面上看,这些做法似乎与 自然正义原则,因为它没有提供所谓的 侵权方有机会提出自己的论点[25],但由于 归因于互联网的普遍性和某种程度上的匿名性,这是 愿意被忽视,并且这些措施被认为是赞成的。

  • 外国法

o   欧洲联盟

为了使电子商务中介机构和权利人聚集在一起,欧盟委员会起草了关于通过互联网销售假冒商品的欧盟谅解备忘录(以下称为“谅解备忘录”)。[26]谅解备忘录的明确目的是“制定打击互联网上假冒商品销售的行为准则,并加强签署方之间的协作,包括通知和撤回程序。”谅解备忘录包括耐克,美泰,P等跨国公司&G,亚马逊,e-Bay等。 [27]根据《数字单一市场中的版权指令》(以下简称“欧盟指令”),第12至14条规定,成员国有权委托中介机构预防或终止已知的侵权行为。[28]

案例分析 克里斯蒂安·卢布汀SAS诉纳库尔·巴哈杰[29]

如果是 超 盒式磁带工业有限公司v MySpace Inc.和Anr[30], 德里高等法院分庭裁定, 中介责任只能基于以下理由而被吸引:

  • 中介机构对其网站上的侵权材料具有实际或专门知识,而不仅仅是建设性知识;
  • 尽管有这样的知识,中介者仍未采取任何措施从其网站上删除此类内容。

Christian Louboutin是奢侈品的同义词,是法国奢侈品牌,其黑色高跟鞋和红色鞋底是同义词。 “红色鞋底”已在多个司法管辖区被保护为商标,已成为全球各种诉讼的主题,以保护其知识产权-例如Louboutin和Yves Saint Laurent之间关于在鞋子上使用红色的使用之间的法律斗争。后者的设计,美国地方法院授予Louboutin专有的使用鞋底上红色的权利,但也授予Yves Saint Laurent继续销售带有红色鞋底的鞋的权利,鞋子是红色的。[31]

如果是 Christian Louboutin SAS [32], 法院在裁定被告部分侵权的同时, www.darveys.com,用于当公司仅通过授权经销商在该国销售其产品时,允许在其网站上出售假冒商品。另一方面,被告基于会员制模式运作,在该模式下,仅根据支付的不可退还会员费授予用户访问权。但是,德里高等法院认为,该平台在IT法案范围内比传统的“中介”承担更多责任,因为被告可以控制其网站上可以出售的商品。继续使用“ Louboutin”商标作为广告词是一个标志,该标志表明该商标之前和当前由另一个实体持有。在网站上继续销售假冒商品将构成对侵权的帮助和教,,从而拒绝了被告根据“安全港保护”原则的豁免要求。 L’Oréal [33], 德里高等法院的一个分庭法官认为,是否应将电子商务平台视为中介是一个问题,应在此案的审判阶段决定,而不是基于提出的论点和证据由双方。

建议和前进的方向

互联网的便捷访问和互联网带来的无限增长机会使许多个人和组织得以蓬勃发展,但往往要牺牲一个人的权利。电子商务平台的努力,无论多么真实和审慎,都只会导致利用互联网提供的无限机会造成漏洞。如果要举报第三方零售商在亚马逊上买卖假冒商品,则根据公司反假冒政策的条款和条件,他们在平台上的销售特权可能会受到损害。[34]这也可能导致公司扣留资金或处置公司拥有的库存。[35]但是解决的方法听起来很简单-在不同的细节下创建新的零售商资料,然后继续销售假冒商品。[36]

防止和禁止在市场上销售假冒商品 在他们的平台上,亚马逊宣布成立假冒犯罪部门 主动对第三方出售的假冒产品进行进攻 零售商,而不仅仅是阻止他们。据说该单位由“前 联邦检察官,经验丰富的调查员和数据分析师。’[37] 为了防止与耐克(Nike)和 勃肯应该采取严格的威慑手段。

印度目前的知识产权制度尽管意图很好,但似乎不仅对这些商品的销售者而且对这些商品的消费者都有相应的保护。在Christian Louboutin SAS [38]中应用该原理后,举证责任应在电子商务平台上转移,以确保销售正品。也可以采取许多措施,例如颁发认证证书,身份证明细节,以及使整个方法对消费者更友好。 《 2019年国家电子商务政策草案》中规定的条款还建议转移电子商务平台的负担,要求他们向公众宣传使用其平台销售产品的第三方零售商的相关详细信息,以及提供认证证书。[39]

作为消费者,还可以采取预防措施,以区分真伪商品。人们可以考虑诸如评级,价格,最重要的是用户评论等因素。[40]

结论

通过本文的方法,在电子商务平台的情况下,中介的作用似乎应该既严格又谨慎。尽管采取了“品牌门”和“亚马逊品牌注册”之类的措施,但电子商务平台在销售真品时应提供的保护方面应发挥更加积极的作用。但是,与假冒商品和知识产权侵权的最终斗争需要消费者,知识产权所有者,零售商和电子商务平台的共同努力。尽管在纸面上听起来很不错,但对电子商务平台的追捧却是为了防止和禁止这些错误的举报而产生的好消息,但并不能解决问题。只有取得集体的进步,这场战斗才能成功进行。


[1] Patricia Nakache, 为什么是电子商务 flourishing, 福布斯》,2010年8月3日, //www.forbes.com/2010/08/02/groupon-facebook-shopstyle-technology-ecommerce-social-media.html#30f895c212be.

[2] Louis Columbus, COVID-19的表现如何 改变电子商务, 福布斯(Forbes),2020年4月28日, //www.forbes.com/sites/louiscolumbus/2020/04/28/how-covid-19-is-transforming-e-commerce/#64dbc9d93544.

[3] 超人 at 1.

[4] Rajeswar S.和Sweta Agarwal博士, A 研究电子商务对印度的影响, 6 IJDR 7253、7254-7256(正在讨论 印度电子商务的好处)。

[5] 同上

[6] S Murlidharan, 售假币 货物不仅仅是在线事务, 2020年3月26日,印度教商业热线, //www.thehindubusinessline.com/opinion/columns/s-murlidharan/the-sale-of-counterfeit-goods-is-not-just-an-online-one/article31171431.ece.

[7] 同上

[8] 仔细研究一下Amazon-Nike的转型, 福布斯,2017年6月23日,  //www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/06/23/a-closer-look-at-the-amazon-nike-partnership/#1ca61915f795

[9] 同上

[10] 同上

[11] Jason Del Ray, 耐克与亚马逊的分手对每个人来说都是双输的局面- including you,Vox,2019年11月14日。 //www.vox.com/recode/2019/11/14/20965434/nike-amazon-partnership-deal-breakup-counterfeits

[12] Mark Bain, 为什么耐克将停止在亚马逊上销售, 石英,2019年11月13日, //qz.com/1747795/why-nike-will-stop-selling-on-amazon/

[13] 同上

[14] Ari Levy, Birkenstock在假货激增后在美国退出了亚马逊, CNBC,7月 20, 2016, //www.cnbc.com/2016/07/20/birkenstock-quits-amazon-in-us-after-counterfeit-surge.html.

[15] Roomy Khan,假冒产品– 亚马孙, Etsy,eBay,Instagram和其他欺骗消费者并破坏创新的产品, 福布斯,2019年5月10日, //www.forbes.com/sites/roomykhan/2019/05/10/counterfeits-amazon-etsy-ebay-instagram-and-others-duping-consumers-and-damaging-innovation/#5bf0f47c6002

[16] 同上

[17] Sagar Malviya, 斯凯奇(Skechers)夺冠 伪造品向高等法院的卖方, 经济日报,2017年12月25日,  //economictimes.indiatimes.com/small-biz/startups/newsbuzz/skechers-takes-flipkart-sellers-to-high-court-over-fakes/articleshow/62235842.cms

[18] Talat Fatima, 在线责任 中介机构:新兴趋势, 49 JILI 155,156(讨论 互联网上的中介机构)。

[19] 2000年第21号信息技术法,印度法典(2000)。

[20] 超人 at 20.

[21] 同上

[22] 超人 at 19.

[23] 同上

[24] 脸书 Inc.诉Surinder Malik案 ,2019 SCC在线Del 9887(印度)。

[25] Pritika Rai Advani, 中介 Liability in India, 48,EPW 120、120-123(讨论中介责任) 印度互联网的各个方面)。

[26]Madeiga T, 欧盟在线中介人责任制度的改革,欧盟(2020年), //www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_EN.pdf

[27] 同上

[28] 同上

[29] Christian Louboutin SAS诉Nakul Bajaj,CS(COMM)344/2018(印度)。

[30] Super Cassettes Industries Ltd诉MySpace Inc. and Anr,2011(48)PTC 49(Del) (India).

[31] Christian Louboutin S.A.诉Yves Saint Laurent Am。 Holding,Inc.696 F.3d 206(2012年2月2日)。

[32] 超人 at 29.

[33] 欧莱雅v Brandworld and Anr。,CS(Comm)980/2016(印度)。

[34] //sellercentral.amazon.com/gp/help/external/201165970#:~:text=Anti%2DCounterfeiting%20Policy-,Amazon%20Anti%2DCounterfeiting%20Policy,of%20inventory%20in%20our%20possession.

[35] 同上

[36] Alana Semuels, 亚马逊可能有一个 Counterfeit Problem, 大西洋,2018年4月20日, //www.theatlantic.com/technology/archive/2018/04/amazon-may-have-a-counterfeit-problem/558482/

[37]Chaim 亚马逊Gartenberg成立了假冒犯罪部门以打击仿制活动 商店,The Verge,2020年6月24日, //www.theverge.com/2020/6/24/21302114/amazon-counterfeit-crimes-unit-knockoffs-store-online-investigators

[38] 超人 at 29.

[39] Kritika Suneja, 鞭打:电子通讯 处理网上假冒产品的政策,《经济时报》,2020年1月29日, //economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/cracking-the-whip-e-comm-policy-to-deal-with-online-counterfeits/articleshow/73717367.cms?from=mdr

[40] Ganda Suthivarakom, 欢迎来到时代 fake products, WireCutter,2020年2月11日,  //www.nytimes.com/wirecutter/blog/amazon-counterfeit-fake-products/

标签

相关文章

发表评论