信息技术法基础知识产权执法

电子商务网站上中介机构的责任

2000年的《信息技术法案》(以下简称“ IT法案”)和2011年的《信息技术(中介机构准则)规则》(以下称“规则”)规定了中介机构的作用和功能。 《信息技术法》第79条规定,在以下情况下,中介机构不对通过此类中介机构托管/提供的任何第三方内容承担责任:

  1. 违反行为是在不知情的情况下完成的,或者
  2. 中间人遵守尽职调查并遵守其他规定。

2011年《中介机构规则》规定,中介机构应遵循尽职调查框架,以利用《信息技术法》第79条所规定的豁免。建议了许多程序,中介必须遵守这些程序,例如:

  1. 需要通知计算机资源的用户不要传输任何有害,淫秽或诽谤性的信息。此外,它不能侵犯任何专利,商标,版权或其他所有权。
  2. 中介机构被迫“法案“ 内 三十六小时 并且在适用的情况下,与此类信息的用户或所有者合作,以禁用违反关于不发布上述禁止事项的规则的此类信息。
  3. 中介机构必须严格遵守 “法案” 或当前有效的任何其他法律。

欧洲联盟法院(大审判庭) Google法国 SARL, Google 在c. v. Louis Vuitton Malletier SA & Ors. [以下,‘Google France’],关于中介机构的要点之一是“有必要检查该服务提供商所扮演的角色是否是中立的,因为它的行为仅仅是技术性的,自动的和被动的,这表明缺乏对其存储数据的知识或控制。”

Google法国 该案就中介人的责任和 克里斯蒂安·卢布托(Chrisitan 卢布丁) 德里的Hon’ble高等法院裁定的本案提及了这些内容。以下是该判决的一些有用摘录:

  1. 豁免中介人的责任是 限于操作和提供访问权限的技术过程 通讯网络。出于免税目的需要这种豁免 传输效率更高。
  2. 中介的活动仅仅是 技术的,自动的和被动的–从而意味着中介可以 对所传输的信息没有任何知识或控制,或者 stored.
  3. 中间人获得豁免的好处 for being a “mere conduit” and for “caching”, when it is 不参与传输/翻译的信息。
  4. 服务提供商是否故意合作 对于服务的接受者,免税不再适用。
  5. 在 下令服务提供商继续享受豁免 获得任何非法活动的知识后,服务提供商必须删除 或禁用对信息的访问。
  6. 在 为了构成单纯的渠道,服务提供商不应发起 传输,选择传输的接收者,或选择或修改 传输中包含的信息。
  7. 信息的存储必须是自动的, 中间和短暂的。
  8. 提供者不应基于 信息的使用。
  9. 要求免除损害赔偿时,服务 提供者不应对非法活动有任何了解 获取知识时,应迅速删除或禁用信息。
  10. 服务 提供者不承担监视以下信息的一般义务: 传输或存储。

法院在 卢布丁 案中,确实向被告提供了以下指示,以其作为中介运行网站的活动,从而:

  • 在其网站上披露所有卖方的完整详细信息,其地址和联系方式
  • 从卖方那里获得货物真伪的证明
  • 如果卖家不在印度,则在上传带有原告的产品之前’商标,它应在其平台上出售该产品之前通知原告并征得其同意。
  • 如果卖方位于印度,则应订立适当的协议,根据协议,该协议应获得有关产品真伪和真实性的保证,并规定违反该产品的后果
  • 原告在平台上出售任何假冒产品的通知后,应通知卖方,如果卖方无法提供任何证明该产品为真品的证据,则应撤下该清单并将原告的原产地通知原告。根据《 2011年中介准则》
  • 它还应向卖方寻求保证,该产品没有以任何方式受损,并且原告的所有担保和保证均适用,并应由卖方兑现。无法提供此类保证的任何卖方的产品都不会,也不会向被告提供’s platform
  • 由原告组成的所有元标记’s标记应立即删除。

清单 参考案例:

  1. Christian 卢布丁 SAS诉Nakul Bajaj and Ors。CS(COMM)344/2018
  2. Luxottica Group S.P.A.&嗯v。Mify解决方案列兵。有限公司&Ors。,CS(COMM)453/2016
  3. Skullcandy,Inc.诉Shri Shyam Telecom&Ors。,CS(COMM)979/2016
  4. 欧莱雅诉布兰德世界&Anr。,CS(COMM)980/2016
  5. Google法国 SARL, Google 在c. v. Louis Vuitton Malletier SA &Ors,C-236 / 08,DoJ- 23.03.2010
标签

尼基尔·纳伦(Nikhil Naren)

知识产权和信息技术法的热爱者。

相关文章

发表评论

同时检查