技术法/网络法

推特的仇恨:对《通信规范法》第230条的批判性分析

介绍

推特于2020年7月28日在其推文发布后暂停了小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)12小时“误导性和潜在有害信息”关于冠状病毒。美国总统和小特朗普的父亲也转发了此消息,但他的帐户不存在。 [1]

今年早些时候,美国总统唐纳德·特朗普先生写了两句话的推文“ Revoke 230!”。 [2]

这场争吵始于2020年5月的最后一周,当时是一场政治争端,如今已发展成为数字时代的一场激烈的法律斗争,使整个政治规模的分析人士都担心言论自由和言论自由。

2020年5月29日由美国总统造成的紧张局势迈出了极端的一步,当时Twitter限制了总统推文的传播范围和参与度。该公司在有理有据的情况下表示,已采取此步骤是为了制止特朗普称激进分子为“暴徒”而感到荣幸的暴力行为,并表示抢劫会导致他们被杀。总统在社交媒体平台上对其追随者进行暴力接触。

社交媒体平台Twitter已将特朗普先生的推文从公众的视线中隐藏起来。该公司采取了一些措施,以防止该推文被人们轻易共享。特朗普及其主要盟友’最近的举动激怒了言论自由支持者,新任和以前的联邦官员以及总统赖以依靠的相同社交媒体平台。尽管经过多年的沟通反驳和对政治的评论,但特朗普以前并未以这种方式袭击技术领域,因此评论家看到了特朗普‘的行为,是严重企图利用椭圆形办公室作为从口头评论中进行复仇并暗示后果的手段。

会长’的攻击基于 关于Twitter和其他科技公司压制共和党人的指控 并故意限制其数字化展示。这样的意见是 在共和党人之间共享,甚至在互联网上在全球广泛传播 公司坚持其政治中立性。

《通讯衰退法》第230条 [3]

第230条说“No user 互联网计算机服务的内容应视为发布者或演讲者 另一信息内容提供商提供的任何信息”. 如 这样,拥有或重新发表言论的人将受到以下保护: 可能以某种方式或其他方式用来合法考虑的法律 对别人的陈述和行为负责。尽管有 对某些违法和基于许可的创新的重大豁免 在这种情况下,CDA 230做出了广泛的保证,允许开发和免费 网上话语繁荣。

部分 230是1996年制定的,是一项称为“通讯”法的功能 《体面法》,实际上是为控制色情而计划的 娱乐。该法律的大部分内容是在 法院将其视为对言论自由的非法侵犯,但是,第230条 remains.

的 法律保护托管内容的任何网站或社交媒体– like news outlets’ 备注片段,视频管理(例如YouTube)和社交媒体, 人们就发布的物质主张进行互动,例如Facebook和Twitter 由客户。根据本节,大型社交媒体平台如 Facebook,Youtube等已被授予将其图片上传为 以及他们的视频,与全球各地的很多人建立联系,发布 评论任何事物,等等。他们有权执行某些 该社交媒体平台上的活动。 

对于 例如,有十亿人使用Facebook作为社交媒体 平台以发布他们的评论,内容并在他们之间共享 追随者和朋友,推特也一样,在推特上,人们可以鸣叫 他们喜欢或不喜欢的任何东西,这是他们的言论自由,也在YouTube上 可以发布任意数量的谈论任何话题的视频。所以那里’s a 大量使用此社交媒体平台发布信息的人 任何东西。因此,调解员不可能为了防止 任何导致发布混乱和删除混乱的东西 immediately.

如 反对面对客户的潜在义务’ activities, 大多数人可能根本没有任何客户端内容,或者需要 通过有效地限制我们自己来保护自己 状态,我们看到的内容以及我们在网络上所做的事情。简而言之,CDA 230是 也许是最有说服力的法律,以确保 允许互联网蓬勃发展。

部分 《传播礼仪法》第230条保护发布者 帖子中的人发表的评论中的某些内容。的 本条并不使该人对任何批评或异议负责 评论。目前,无论是否 博客知道有关可疑物质或做出发布决定。[4]

通过了《交流礼仪法》,以改善专业组织’可以擦除或在任何情况下都不会成为分发者的屏幕内容。在Zeran诉America Online Inc.案中,第四巡回法院认为这是国会’建立第230条的期望’PC专家对互联网服务的广泛抵抗,因为当其主管部门重新发布每条消息的潜在义务时,PC专业提供商可能会决定严格限制所发布消息的数量和种类。法院裁定,国会审查了陷入困境的话语权的沉重性,并决定对专业提供者进行疫苗接种,以使其与任何此类禁止性影响保持战略距离[5]。

的 在确定元素是网络访问提供者还是网站时要分界 内容供应商取决于出版物发行人的工作以及何时发布内容 数据内容提供商正在发布公告。

在法律制定之时,现场所有人强调,可以对他们对目的地所显示的内容执行任何命令的偶然机会而起诉他们,因此该法律纳入了一项安排,内容是:“根据一些基本的诚实,”他们可以驱逐具有敌意或任何令人恐惧的内容。法律没有’确保侵犯版权或特定种类的犯罪行为。张贴非法物质的客户本人现在仍然可以在法庭上受到威胁。自很久以前,创新业务和其他组织就一直认为230节是关键保险,但是,随着Web组织强度的提高,该规则已逐渐变得令人怀疑。

会长ial Order [6]

美国总统唐纳德·特朗普先生现在已经与社交媒体巨头发生冲突–推特。这是帮助特朗普成为美国总统的平台,但现在他一直在威胁要关闭该公司。

特朗普先生签署的官方命令希望在特定情况下为Twitter,Google和Facebook等社交媒体巨头剥离责任保险,以确保其平台的实质性意义,这意味着如果他们允许虚假和诽谤性帖子,他们可能会面临合法危险。没有责任保护的公司显然需要逐步加强对限制信息的监管力度,例如总裁。

会长 needs the opportunity 在组织未应用任何推断或 他的信息的结论,就像Twitter在开始添加时所做的那样“get the realities”邮件中有部分虚假帖子。根据 到公司,总裁’的消息实际上并未删除,他是 像俱乐部一样使用拟议的官方命令来限制组织 to withdraw.

发出此命令后, 许多法律顾问立即表示,即使按计划进行,也可能无法正常工作 他宣称自己有能力完成自己要做的事情’t have the ability 通过基本上改变对来文第230节的理解来完成 《体面法》是国会于1996年通过的一项法律,其中散布了准则 在线媒体的街道。合法专家预计会采取这一举措 会受到考验,毫无疑问地会打到球场周围的某个地方[7]。

但是特朗普先生’该组织之所以魅力十足,是因为它袭击了极其合法的安排,使他有权在没有任何潜在影响的情况下散布一整串煽动性,混乱和真正残缺的信息,使媒体供应商可能感到束手无策。它有可能被限制在面临合法责任危险的分销商而不是批发商的工作中’t. [8]

特朗普先生和他的合伙人认为,社交媒体组织已经表现出对保护主义者的倾向,应该得到控制。尽管他们是与政府相对的私人公司,但总统及其合伙人认为,它们已成为组织者在起草《第一修正案》时所想象的开放广场,因此不应就一方或另一方说些什么。其他。

政治联系

袭击了美国总统230条的美国总统 《通信规范法》说,社交媒体公司喜欢 Facebook和Twitter已放手给用户以发布 一切都给了他们保护,以逃避被拘留 responsible.

政党希望他们处理社交媒体平台,以便没人张贴任何反对政府的言论。他们希望拥有审查手中社交媒体内容的能力,而该公司已经拒绝了这一提议。

社交媒体公司审查其内容以避免任何政治偏见,因为如果他们允许平台上的左翼职位并删除右翼职位,最终将导致偏见。在某些情况下,Twitter删除了有关右翼的帖子,而允许保留左翼的帖子。因此,twitter首席执行官以说该公司以前的员工在政治上偏左为理由,但现在在这种情况下,没有类似的事情发生了,该公司决定审查任何不受政治偏见的决定。同样,Twitter和YouTube也一再要求他们没有做任何事情’控制非常规保守观点的基础是必要的[9]。

尽管这些庞大的组织犯了错误,并错误地采取了反对保守主义声音的举措,但很难表示这些全球数十亿美元的组织对政治客户或政党有明显的偏见。

在特朗普先生通过的命令中,他要求当局以某种方式改写法律,以帮助政府惩罚社交媒体巨头,如Facebook和Twitter,因为他认为自己在政治上有偏见。撤销只能由国会提出,因此他下令国会撤销或修改本节。[10]

科技机构’应对过去的政府避风港’通常在整个行业范围内。硅谷的其余部分很高兴让Facebook在信息安全方面承受最坏的反应,而Google则通过最炙手可热的反托拉斯聚光灯坚持下来。随着Twitter的一举一动,科技界的其余部分本可以将其视为仅吸入一段时间的机会。相反,他们’重新陷入Twitter引发的斗争中。

推特是一个比Facebook小得多的组织, Google,在较小程度上使其成为政府反托拉斯的目标 专家。通常这是一个开放的阶段,将其与 关于加密的法律实施的讨论。从来没有更大 政治宣传该Facebook的舞台,一年前开始 不再以任何方式承认政治晋升。

尽管特朗普没有选择权,不能在没有其他任何人的情况下修改第230节的法律,但政府针对网络组织下达命令的危险可能就足够了。

无论特朗普先生在推特上发表什么推文,都应撤销成文法,但此举可能会影响他的政治生涯。第230节的保证阻止了Twitter对倾向于发布的特朗普采取行动,但在线组织可能需要改变这一点,以防万一,对于其基础上分发的内容应承担法律责任。 [11]

It’s hazy if Trump’s official 该请求可能会阻止Web组织采取任何措施来反对这一点。的 White House didn’t快速履行官方要求的全部内容 在特朗普标记之后。要求说参与的阶段 anything past “善意”应该由发布它的人考虑 随后不符合第230条的条件’的证券。同样 向联邦通信委员会(FCC)提出准则 解释什么构成“good faith;”FTC采取行动 against “enormous web stages” that “confine discourse;” and 总检察长与州总检察长一起检查是否 阶段会破坏任何关于无用战略政策的州法律。

 It’此外,对于FCC是否有权管理第230条或总统是否可以在未经国会认可的情况下更改法律范围,人们还会感到困惑。

 REFERENCES

[1] Andrew Griffin,2020年7月28日, 推特挂断的王牌小布用于张贴 ‘误导和潜在的有害信息’ ABOUT CORONAVIRUS,位于 //www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/trump-jr-twitter-coronavirus-suspended-covid-hydroxychloroquine-a9641941.html.

[2] Adam Smith, 什么 是第230条?特朗普与Twitter的斗争如何从根本上改变 互联网的运作方式 独立(2020年5月29日), //www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/section-230-what-is-trump-twitter-executive-order-social-media-internet-a9538681.html.

 [3] Sara Morrison, 第230节,特朗普想更改的互联网言论自由法, explained,VOX(2020年5月28日), //www.vox.com/recode/2020/5/28/21273241/section-230-explained-trump-social-media-twitter-facebook.

[4] Casey Newton, 您需要了解的所有信息 230VERGE,(2020年5月28日), //www.theverge.com/21273768/section-230-explained-internet-speech-law-definition-guide-free-moderation.

[5] Peter Baker, 特朗普在社交媒体上的命令可能会伤害一个人:唐纳德·特朗普, 纽约时报(2020年5月28日), //www.nytimes.com/2020/05/28/us/politics/trump-jack-dorsey.html.

[6] Taylor Hatmaker, 要去 为了与Twitter作战,特朗普威胁要对社交媒体进行重要的法律保护, TECH CRUNCH,(2020年5月28日), //techcrunch.com/2020/05/28/trump-twitter-executive-order-social-media/.

[7] Tony Romm, 特朗普的 与Twitter的仇恨加剧加剧了言论自由的担忧,《华盛顿邮报》, (May 2020年30月), //www.washingtonpost.com/technology/2020/05/29/words-president-matter-trumps-growing-twitter-feud-fuels-free-speech-concerns/.

[8] Steven Overly, 的 特朗普-推特在硅谷其他地区打架,POLITICO,( 30, 2020), //www.politico.com/news/2020/05/30/trump-twitter-fight-silicon-valley-290759.

[9] Makena Kelly, 唐纳德·特朗普通过交叉发布被阻止的消息来升级Twitter仇恨, VERGE,(2020年5月29日), //www.theverge.com/2020/5/29/21274493/donald-trump-twitter-feud-blocked-message-social-media-executive-order.

[10]吉安·沃尔皮切利, 特朗普的 与Twitter的争执可能会改变我们所知道的互联网,有线,(5月30日, 2020), //www.wired.co.uk/article/donald-trump-twitter.

[11]理查德·斯坦格尔, 撤销保护推特的法律可能对特朗普产生反作用,VANTIY FAIR(2020年6月1日), //www.vanityfair.com/news/2020/06/revoking-the-law-that-protects-twitter-could-backfire-on-trump.

标签

相关文章

发表评论

同时检查