知识产权基础知识产权

用户界面的复制:忽略IP盗窃时

Zoom-JioMeet惨败再次提出了保护用户界面(UI)作为知识产权的紧迫问题。两者之间不可思议的相似之处为Reliance集团带来了很多嘲笑。早些时候,像Ola和Flipkart这样的印度初创公司也曾尝试尝试复制美国同行Uber和Amazon的GUI,而这些都是他们刚推出的。本文讨论了印度在IP保护这一领域中的地位以及迫切需要加强软件开发人员的辛勤工作。

什么 is a 图形用户 Interface?

图形用户界面(特此:用户界面/ 用户界面) 是电子设备中的应用程序与其用户之间的节点。这个 联系建立在各种 图形元素 即图标,菜单,文本框,滚动条和动画功能。一种 随着技术的引入,技术生态系统有了重大发展 用户友好的交互方式,留下了较旧的用户交互类型 (基于文本的命令)。任何移动应用程序的成功主要取决于 UI设计的思想如何,使其易于访问&易于用户使用 在所有年龄段。保护用户界面不受模仿& emulation is the need of the hour.

图形用户界面(GUI)的保护

设计规则,2001年,设计的扩展 2000年法案,通过其第三附表保护设计创作者的权利 和印度的创新者。 图形用户界面设计在相同的保护下受到保护 与知识产权相关的贸易相关 (TRIPS) Agreement.  New or 形状,配置图案,装饰或组成的原始特征 应用于2D物品的线条或颜色& 3D can be 注册。在2008年, 附表3的修订,以符合 洛迦诺协定 国际分类 工业设计。新的14-04类主要致力于“屏幕 Displays & Icons’.

设计 2000年法令承认GUI的保护,但印度设计局 在这方面的反应不佳。 图形用户界面不符合文章的条件 of manufacture &因此禁止他们要求任何设计保护。它最初已授予Microsoft Corporation保护。 登记处后来继续 根据GUI拒绝Amazon的申请 在显示屏上提供数字作品的补充信息,他们 只能接受基于分类的设计。受感染的设计确实 不符合第2节“ a”所定义的设计范围 &《设计法》第2款。 图形用户界面不能被认为是全面的 文章,因为它不包含形状或配置。在这种情况下, 设计办公室在解释 “文章”中给出的 法案.

展台 主管机关的朦胧和变幻莫测的声音 不能从广义上保护显示器。

简要 历史:图形用户界面保护的软件版权

有关的问题 用户界面保护找到了解决软件版权问题的途径 这些权利的基础。的 第一 侵犯版权的情况 被认可为牙科实验室客户服务管理部门 程序和版权保护已授予 该程序的“结构顺序组织”。它被发现 该程序功能所代表的“想法”无法得到保护 而由创意元素构成的“表达式”则可以。这些创意元素 被命名为“概念”& feel’ 后来.

问题 turned heads when 苹果 起诉微软&惠普涉嫌指控 侵犯版权  & breach 合同。微软对Apple 图形用户界面的使用是“白色标签’,但这并不意味着GUI可以 不受版权保护。 单纯的想法 不是 具有版权,但是如果GUI通过多种表达形式体现出来,则 此类表达具有版权。如果GUI是一种表达方式,那么它 值得受到知识产权法的保护。

最近, 在科技巨头苹果公司长达七年的多重侵权之战中 声称三星侵犯了其在“网格”用户界面上的专利 矩形屏幕上包含十六个彩色图标。多点触摸屏和 启发式专利遭到质疑。三星被迫支付巨额款项 损害苹果并复制其用户界面。

不确定 in the Indian Law

歧义性 坚持关于GUI是否应受版权法保护的问题 或设计法。 图形用户界面可能被视为“艺术作品”,并且可以通过以下方式受到保护: 版权,同时根据外观设计进行注册和保护 法案。根据《外观设计法》,保护仅限于外观设计的使用 而不是在其他文章上的复制。它不保护 图形,标签和徽标,因为它们不适用于任何文章。的 印度设计规则未提及 32级 洛迦诺分类。

而 美国外观设计法允许将外观设计包含在一个盒子中,以进行注册。 虚线表示将在屏幕上使用印度设计 法律反对使用虚线或虚线,因为它们表示 被排除在保护范围之外的物品。虚线/虚线表示元素 根据补助金的理解,这些不是设计的一部分 office. 的 洛迦诺手册 被注册忽略了 考官,因此正确的方法逐渐减少。

图形用户 接口保护& Unfair Competition

发展历程 一个类似的移动应用程序作为用户的替代品是 允许的行为。如果替代应用与原型完全一样,则 原型所有者可能会寻求补救措施,以超越“合理使用” 2002年《竞争法》第3(5)条的条款。 印度等司法管辖区,原告必须确定该复制品 应用会导致虚假陈述和欺骗目标用户 原始应用程序的GUI指示原始工作。的 不正当竞争法 即使没有证据也要给予补救 消费者的误解。如果 GUI的注册是在实践中。

对于手机 在Android操作系统上运行的应用程序,Google PlayStore已采取措施 保护应用程序的受版权保护的内容。在“模拟和 知识产权' 政策,PlayStore不允许任何应用 使用替代应用程序或其内容可能导致 冒充他人&误导用户。对任何暗示 与其他应用程序的关系可能会导致错误,即使意图 没有做错事。该政策适用于非参与申请和品牌 可能已被复制。此外,该政策不允许申请 倾向于侵犯其他已开发应用程序的版权材料。 修改或衍生的作品可能仍然是知识产权错误。 创作者可能必须出示证据证明其使用权受保护 content.

在这种情况下 of Zoom &JioMeet,Zoom可能声称不公平竞争是新应用程序 从外观上看与旧产品相似,并可能导致用户之间的混乱。 即使JioMeet没有使用相同的颜色,外行也可能无法 区分蓝色的两种阴影。

复制 GUI:制作应用程序的主要步骤

存在 PlayStore中用于视频共享的各种应用程序,以与被禁止的应用程序竞争 中国同行TikTok,如Mitron,Chingari等,但对TikTok的禁令 印度政府为他们占领印度市场铺平了道路。 MX TakaTak就是这样一种应用程序,它被引入以充分利用 this embargo.

MX TakaTak 与TikTok毫无疑问地相似,无论是考虑其名称还是 用户界面。配色方案,图标位置,语言( 提供9种语言版本),您可能会记住或涉及的所有内容 TikTok已被公然复制到此应用程序的用户界面中。

的 该应用程序具有相当不错的用户评分,并且已超过1000万 下载,尽管它是基于预先存在的类似应用程序和 类似的用户体验。但这是否允许将旧应用的用户界面复制到 使新的成功?用户体验是UI开发的棘手问题吗 并遏制创新?

用户 体验与用户界面

在那个时候 我们非常依赖数字设备,因此用户界面会渗透到用户 经验。用户体验&用户界面是同一枚硬币的两个侧面。 用户期望一个应用程序可以以相同的方式工作,而另一个相似 应用程序。雅各布·尼尔森的 用户数 经验说明,用户期望某个应用程序以某种方式工作 他们已经在使用它了。人机交互基于 心理上的理解。如果用户熟悉用户界面, 希望继续使用它,以使应用程序成功。这个 心理研究限制了UI设计领域的创新,并鼓励 生成用户界面的重复派生或基本副本,从而导致 来更多地侵犯知识产权。用户体验导致 面对IP错误的期望。

需要 GUI保护的严格法律

看着 the bare text 法s &有关印度UI保护的先例, 制定更严格的法律是一个小时的需要。图形用户界面 代表着数十亿美元的高科技商业,其保护似乎 必要。技术小工具可以在多方面的产品上运行,这些产品可以 受各种IP法律保护,但UI是屏幕的脊柱, 需要更好的防御机制使行业保持直立。无知 复制策略的实施将在最大程度上抑制创新造成损害。印度 需要消除其UI保护法的阴霾。

如果用户界面被认为是一种“表达方式”,那么印度知识产权法应该对此事一视同仁,因为他们一再表示要为“思想表达”提供保护。观念不受保护,但观念的表现可以受到保护。可以在艺术家和软件/应用程序开发人员之间进行类比。如果艺术家的权利可以得到保护,那么开发商可以这样做。

这篇文章可以被引用为

阿甘莎(Akanksha Sachan), 复写 用户界面数量:忽略IP盗窃时,Metacept- InfoTech和IPR,可通过以下网址访问 //nerdeicek.com/replication-of-user-interfaces:-when-ip-theft-is-disregarded/ . 

标签

相关文章

发表评论