隐私

浏览国家情报网格(NATGRID)

介绍

NATGRID(国家情报网格)是一个集成的情报系统,可将核心情报机构的数据库集中在一处。它允许执法机构从存储的数据中访问实时信息。[1] 2008年发生的孟买炸弹爆炸是印度情报局最大的失败。恐怖分子能够不受阻碍地通过海上路线进入孟买市,而且他们在不同地方进行了一系列恐怖袭击。一名美国恐怖分子戴维·黑德利(David Headley)密谋参与了这些袭击,并在袭击发生前的两年里多次访问印度,选择了发生袭击的地点。正是在这一事件之后,人们才感到国家安全拥有更强大的数据收集和监视方法。 P. Chidambaram在2009年提出了NATGRID的概念,该概念用于从主要情报机构收集数据,以便可以将汇总数据存储在一个地方,从而提供了一种更高效,更省时的监视或跟踪恐怖分子的方法。 [2] 内阁委员会在2011年将其清除,但尚未执行。现任政府内政部计划在2020年12月之前启用NATGRID。

该情报网格旨在从十个主要情报机构收集数据,并整理自己的数据库。这些主要情报机构包括研究与分析部(RAW),情报局(IB),中央调查局(CBI),金融情报局(FIU),麻醉品管制局(NCB)等,将整理他们的信息与NATGRID。[3]它还旨在从公共和私营企业收集信息。 NATGRID将共享存储在诸如所得税局,保险公司,银行,信用卡交易以及地址,电话号码等机构中的数据。最近,国家犯罪记录局(NCRB)与国家情报网格(NATGRID)之间签署了谅解备忘录,这将为NATGRID提供对犯罪和犯罪追踪网络与系统(CCTNS)的访问权限。[4] CCTNS是一个数据库,其中保存了在全国各地警察局备案的FIR信息。鉴于存储并转移到单个平台的信息量大,最近的发展提出了许多问题。

重要性

正是在2008年孟买爆炸案发生之后,人们才需要一种系统,更强大的系统来追踪恐怖分子。情报部门面临许多批评,并且为了加快监视和跟踪过程,人们迫切需要建立一个包含有关个人各个方面的数据(例如电话号码,收入交易等)的单一平台。这些记录被认为是立即获得任何可疑人员信息的非常重要的部分。从国家安全的角度来看,这是一个重要方面。美国等国家&欧洲也有这样的模式,即在国家安全范围内收集此类数据。像NATGRID这样的平台非常重要,因为它提供了一种全面,省时且技术友好的方式来存储信息。它不仅节省了大量时间,而且创建了一种更容易且结构化的方法来跟进线索。它还提供了合法的证据和准确的信息,从而大大降低了无辜人民受到讯问和折磨的几率。由于这些数据可供主要情报机构使用,因此不同机构的犯罪嫌疑人之间的任何相互联系的模式都可以进一步缓解任何可疑人员的动机,从而加强安全系统。一次又一次地出现了情报安全漏洞,并且随着技术掌控一切-将网络战争作为战争的第五领域-加强网络安全系统和数据存储系统也至关重要。

NATGRID的目的也是要连接到社交媒体帐户。社交媒体帐户提供广泛的信息,例如个人详细信息,旅行详细信息,当前位置等。这旨在跟踪围绕社交媒体组的在线激进化和与恐怖相关的在线信息。在少数情况下,通过社交媒体帐户操纵年轻人为恐怖组织工作的情况[5]。将数据存储在此类帐户中并跟踪用户的操作可以防止此类事件的发生。

此外,NATGRAD还将 确保将任何搜索范围缩小到可疑的最小数量 将在几秒钟内完成。这种设施变得非常必要 关于恐怖分子正在使用的高科技和高智商 团体和组织。其目的是加强国家的国家安全。 国家,并尽量减少任何外国袭击造成的损害。                      

批评     

  1. 隐私问题

NATGRID的最大问题是隐私问题。来自每个人的各种数据的收集,并使用该数据来跟踪每个行为,这被认为是违反隐私的行为。从普通人的角度来看,隐私的概念已经减少。最大的用户会忽略社交媒体网站的广泛使用,因为它收集了大量信息。正是在最近几年,这个问题日益成为需要讨论的问题,而在2017年, K.S.大法官Puttaswamy诉印度联盟[6] 将隐私权作为基本权利。有了NATGRID,人们再次对透明度问题和个人隐私感到担忧。印度的单一网络法案,《信息技术法案》(2000年)以及根据该法案制定的法规和法规中有与监视有关的规定,例如《电报法》,并使用了各种上下文,例如“国家安全”,“公共秩序”和“国家'对个人进行监视并证明干扰隐私是合理的。[7]国家安全至关重要,但确实必须具有透明度和适当的法规框架。关于这些词的使用的解释很模糊,因此,在法律上没有明确规定的情况下,也很难管理隐私问题。目前正在制定一项数据保护法案,但是,由于使用了某些模糊的术语以及政府控制其中的信息的能力,该法案本身也引起了争议。

1996年的判决 公民自由联盟诉印度联盟[8]指出政府监管方面的某些准则,窃听电话被认为侵犯了基本的隐私权。[9] 但是,国会在2008年通过了《信息技术法》,从而推翻了这些保障措施。因此,NATGRID项目仍然隐含着隐私问题,因此,确定处理此类问题的路线至关重要。政府对个人数据及其使用的干扰与外国或极端组织的数据泄露一样构成威胁。此外,情报机构不受《信息权法》的管辖,NATGRID也不受此约束,因此,非常有必要采取数据保护措施,以使其不会受到功能蠕变的影响。               

 2. 信息泄露给其他机构 

另一个主要问题是收集到的信息泄露给其他机构。一方面,其目标是某些收集的数据将帮助所有机构参考任何相互关联的问题。但是,有关机构已经提出担心,这将损害情报部门的工作,任何特定的信息泄漏都可能弊大于利。人们也担心侵犯机构的管辖权。某些类型的信息或数据可能会受到其他机构的破坏或滥用,这些机构或机构将整个智力动机置于危险之中。 NATGRID中存储的数据是从不同的政府部门,准政府部门和私营部门收集的,尽管这些数据仅与11个政府国家情报机构共享,而没有任何私人实体的参与,但检查之间的信息重叠至关重要。这些部门。但是,提供给这11个机构的信息是针对第一阶段的。在以后的阶段中,NATGRID的目标是与其他组织共享数据,而这并不是政府指定的。        

3.被滥用 

自从NATGRID方面开始出现以来,这一直是一个非常严重的问题。 Aadhar卡系统也存在同样的问题。将个人的重要信息存储在一个地方可能会在任何时间点被滥用。在网络战争时代,它可能导致重大数据泄露,从而危及一个国家的许多政治,经济和社会方面。最近的Pegasus案很好地提醒了网络攻击和数据泄露如何危害一个国家的内部环境。即使使用UID号(最初是自愿方法,后来成为强制性的),也出现了相同的问题。在任何给定的时间点都可能滥用个人的个人信息,这与个人的隐私权相冲突。联邦制和透明度原则在民主的任何方面都非常重要。但是,如果在没有足够的预防和安全措施的情况下将个人的个人数据存储在一个地方,则可能导致巨大的数据泄露事件。而且,可以以多种方式滥用对机构可用的此类信息。由于情报机构不受议会监督,因此可以不加解释和任意的方式拘留。[10]这可能导致那些没有适当记录或人口更贫穷的人受到严重伤害。此类信息可能会在规则中被政府误用于宣传,也可能被极端分子用来在该国激增暴力。因此,滥用此类信息的程度更大。这些重大失误包括缺乏对新监视项目的法定授权,未能遵守现有的法律保障措施以及对不当监视的不断揭露破坏了政府。’对其监视活动的立场。[11]         

前进的道路

  1. NATGRID项目准备在31日之前投入运营 2020年12月。法律框架正在建立,物理基础设施已经到位,该项目预计于今年年底投入使用。        
  2. 迫切需要加强该国的网络法律和数据保护法律。没有适当的法规和框架,制定和实施某些政策是没有用的。
  3. 应制定适当的《网络法案》,强调正在使用的新方法。
  4. 国家安全和数据保护正在成为经济的新未来。随着技术的进步,从金融服务到社会服务的社会各个方面都依赖于这些技术领域,因此检查和区分某人的私人身份至关重要。个人信息和公共信息。
  5. 透明度是2019年《个人数据保护(PDP)法案》中缺少的最重要因素,而NATGRID也缺少该透明度。 PDP法案无法确定个人和非个人数据的范围。提供的定义含糊不清,可以以主权名义滥用。 NATGRID也存在相同的问题。关于这种信息的存储方式一直含糊不清,并且隐私问题仍然在该项目中流传。因此,应修改现行法律,并考虑新法律以制定新法律。
  6. 最重要的方面是分析政府的干预和隐私问题。
  7. 应说明所用的任何含糊术语,并应建立一个透明的结构,以平衡对国家安全的需要,而不为侵犯基本权利开辟基础。
  8. 国家安全是一个重要方面,但是,应解决和规范与基本权利的重叠以及对同一方面的滥用。
  9. 同样重要的是,牢记强大的技术方面和结构,同时在桌面上或在发生违反情况的情况下采取此类政策;责任部分也需要讨论。
  10. 尽管法院多次讨论了隐私权和第19条的范围和范围,但随着新技术方法的采用和方法的采用,现在应该对第19条的限制和词语的含义进行讨论。重新审视“国家安全”和“公共秩序”。

本文的引用为:

Vishruti Chauhan, 浏览国家情报网格(NATGRID), 明典网– InfoTech and IPR, accessible at //nerdeicek.com/a-glance-at-the-national-intelligence-grid-natgrid/ .

参考文献

[1]PTI, 国家情报网格 在2020年初做好准备,2019年9月22日, //www.thehindu.com/news/national/national-intelligence-grid-to-be-ready-by-early-2020/article29480961.ece

[2] 洞察IAS, 2020年7月13日, //www.insightsonindia.com/2020/07/13/natgrid-3/

[3] ID.

[4] 维杰塔·辛格(Vijaita Singh), NATGRID有 访问链接到14,000个警察局的数据库2020年7月13日, //www.thehindu.com/news/national/natgrid-to-have-access-to-database-that-links-around-14000-police-stations/article32058643.ece

[5] Radhavinod Raju, 预防 恐怖袭击-印度人力和技术情报的作用,(2011年), http://www.jstor.com/stable/resrep09167.

[6] K.S.大法官Puttaswamy诉联盟 India, (2017)10 SCC 1。

[7] Ayesha Khan, 国民 情报网格-侵犯个人隐私权或强制执行 维护国家安全(2012年)PL 11月55日。  

[8] 人民自由联盟 v. Union of 印度,(1997)1 SCC 301。 

[9] PUCL Chaitanya Ramachandran v。 重访印度联盟-为什么必须重新设计印度的监视法律以 the Digital Age, (2014)7 NUJS L修订版105。

[10] 超人 注7。                                                                            

[11] 安巴·乌塔拉·卡克(Amba Uttara Kak)& Swati Malik, 隐私 和印度国家身份验证局-剩下很多 Imagination(2010)3 NUJS L Rev 485。  


标签

相关文章

发表评论 取消回复