数据保护技术法/网络法

印度第一个个人数据保护法规的准备工作

 第二大est 世界互联网市场。缺乏有关隐私和数据保护方面的立法,导致政府无法控制私人行为者对数据的使用和滥用。然而,更大的担忧是,普通民众缺乏任何机制来反击包括政府在内的庞然大物,这些庞然大物由于互联网的渗透和技术进步而可以访问各种数据。印度最高法院在其2017年的裁决中 普塔斯瓦米(K. S. Puttaswamy)& Anr. v Union of India & Ors., 宣布并承认隐私权是印度宪法第三部分范围内的固有基本权利。但是,该判决所宣布的权利迄今为止还没有执行机制。中央政府试图通过11月11日在Lok Sabha提出的2019年《个人数据保护法案》(PDPB)来弥合这一差距 December 2019. 

隐私权的历史

隐私的概念随着时间的推移而发展。它可以分为 7种–领土隐私,身体隐私,行为和行动的隐私,结社的隐私(团体隐私),通讯的隐私,思想和感觉的隐私以及数据和图像的隐私。 21世纪的曙光 世纪已经将所有其他类型的隐私与数据和图像的隐私的最终点相关联,因为有关这些个人的每一点信息都可以通过这些形式的数据点来访问,并且可以用它们表示。出于这一利益,必须立法保护数据。 

在印度背景下,对隐私的理解主要限于身体和领土隐私。绘制隐私权概念的发展图还可以使人们了解隐私权的发展,并最终以目前的形式起草PDPB。 

在基本法制定宪法期间,讨论了隐私权,包括身体,信息和领土的隐私 小组委员会。被感动了 Shri。卡齐(Kazi Syed Karimuddin) 作为关于在调查期间享有生命自由权和与被告人有关的权利的规定的补充。试图提供类似于 美国宪法,通过第四修正案和世界其他多个宪法,反对警察不受限制的搜查和扣押权力。 

关于印度隐私权的第一个值得注意的论点是 压力 夏尔马 v 萨蒂什·钱德拉(Satish Chandra)。最高法院以法律的文字解释为由,拒绝承认反对搜查和扣押的权利,因为宪法制定者没有对此做出规定。在 卡拉克·辛格 v UP状态., 法院虽然依其少数判决,但承认隐私权,并指出,由警察进行持续监视是对隐私权的侵犯。但是,多数声明维持了 沙玛议员,并认为隐私权不是我们的宪法保障的权利
因此,试图确定个人的行动仅仅是侵犯隐私的一种方式,并不构成对一项基本权利的侵犯。 

中的决定 库珀 v Union of India这是印度基本权利判例中的一个分水岭,最高法院放弃了对基本权利的严格划分。在 马卡尼 v. 马哈拉施特拉邦, 法院承认有必要保护无辜公民的隐私。但是,它不愿意将这种保护扩大到有罪。此外,在 戈文德 v 中央邦,法院承认对第19条和第21条的综合阅读具有更广泛的隐私权。但是,法院强调指出,这并不是绝对的基本权利。 

1 2 3下一页
标签

相关文章

发表评论

同时检查