革新专利收割

知识产权纠纷与仲裁使用

如今,“知识产权”已成为法律界广泛传播的话题之一。知识产权是一个法律概念,涉及承认专有权的思想创造。当版权与专利,商标和外观设计归为一类时,知识产权便得到了发展。知识产权是无形的,无法触摸和看到。知识产权不保护实物复制;它保护副本的内容或表达。例如,版权不会阻止某人阅读特定的书,但会阻止从该书中复制内容,并且可以保护书中词语和观念的表达。版权,专利和商标,地理标志,工业品外观设计,半导体芯片和集成电路以及商业秘密是不同类型的知识产权。知识产权的性质可以是领土的或国际的。知识产权可能是有时间限制的或永久的,或受任何条件的约束。通常,大多数知识产权是由法规创造的,并且根据立法范围存在。

在解决知识产权纠纷中使用仲裁:

进入仲裁,这是解决国际贸易引起的任何类型纠纷的首选方法。我们如何利用仲裁解决知识产权纠纷?通常,知识产权纠纷是在某人侵犯自己的复制权,专利权或商标权或任何其他种类的知识产权时发生的。知识产权纠纷也可以由法院解决。但是,使用仲裁解决知识产权纠纷比通过法院更快,并且通过仲裁解决是有效且容易的。

解决争端的相对速度是使用仲裁解决知识产权争端的巨大优势。:在知识产权纠纷中,时间起着重要的作用。如果我们向法院提起诉讼,诉讼可能会花费比产品寿命更长的时间。时间至关重要,因为授予知识产权资产的时间是有限的,并且因为市场限制 无论如何,先进的技术通常会限制其实用性 产品的寿命。

仲裁员可以快速理解争端的主题: 法官可能缺乏对专利权的技术了解。但是,仲裁员可以理解争端的主题,并且仲裁的灵活性可以使缺乏特定主题知识的仲裁员得到快速的教育。例如,仲裁员参加了计算机科学教授为期四天的演讲。在选择具有技术专长的仲裁员时,必须与对具有法律命令和仲裁程序的仲裁员的需求进行权衡。

仲裁提供保密性: 仲裁提供了更多的保护和机密信息,这是知识产权争议中的唯一重要性。仲裁中精心起草的仲裁协议为机密性提供了一些潜在的例外情况。

仲裁可以有效地陈述技术事项: 安排知识产权争议仲裁程序的方式应使其能够有效地陈述技术事项。当事人可以同意接受技术证据。

灵活性: 仲裁的灵活性允许设计通常在诉讼中不可用的裁决。

尽管使用仲裁是有效的,但在某些国家,特别是发展中国家拒绝在解决知识产权纠纷中允许仲裁,并且许多国家的法院认为允许通过仲裁解决某些类型的纠纷违背公共利益。被禁止的主题通常包括专利和商标问题,以及破产,反托拉斯,婚姻和就业问题。

仲裁程序:

国际仲裁由实施《纽约公约》的1975年仲裁法控制。适用于国内仲裁的1950年和1979年仲裁法补充了1975年仲裁法。尽管1979年法规定与当事方对仲裁决定进行司法复审’同意并在法院’当事人有权主动通过排除协议,放弃司法复审并排除上诉权。这受某些例外情况的影响,这些例外情况在国际知识产权仲裁环境中不太可能出现。

仲裁庭可以根据《 1950年文本》第14条作出临时或中间裁决,只要仲裁协议中没有明确表示相反的意图。法院可以加强这些权力,根据《 1950年法》,法院具有法定权力来保存与争端有关的财产或证据并作出临时禁令。

除了专利法规的范围外,没有关于知识产权争议仲裁的具体规定。但是,只要协议的范围允许,仲裁员将可以自由裁定诸如有效性之类的广泛问题。英国法院承认,仲裁员提供准予救济的权力(例如,用于管理版权的未来使用的权力)已得到英国法院的认可,因此,其自身的权力超过了仲裁庭。

知识产权的有效性或所有权问题仅在涉及争议时才出现,换句话说,在大多数情况下,它们是针对侵权和违反合同诉讼的辩护。仲裁员’它的作用是解决双方之间的争端-没有更多,没有更少。从这个角度来看,可以说,当事方之间的裁决如果对公共政策造成一些根本性的暴力,就只能暗示该命令的公开性。确定这种极端侵犯公共利益的理由已经很清楚:例如,仲裁员不能执行合同以执行腐败行为。但是可以说,关于知识产权问题的仲裁裁决使公众对这一命令完全不放任:那些已注册的权利仍然被注册,而那些固有的权利仍然存在。所有这些变化仅在于争端各方之间的关系。在几乎每种情况下,通过合法转让可动用权利都可以实现这一点。因为这种论点可能无法被所有人接受,尽管它在许多国家越来越被接受,仲裁员和仲裁各方应务实地进行,试图设想可能出现的困难,尤其是在执行阶段。

相关文章

发表评论