数据保护 技术法/网络法

数据隐私日

The 21 ST 充满希望和崇高理想的世纪开始了。这个时代是技术爆炸和共享信息的多种方式的代名词。基本上,今天有大量的数据在其中交换“数据”。这是“信息和数据交换”的内涵阶段。我们共享的数据可以是生动的形式,即可以是个人数据或敏感信息,也可以是政府工作人员的一般记录。 本身 可以对这些数据进行分类。不可否认,全球化已使该技术受到广泛的认可和接受,与此类似,我们今天共享的数据交换速度很快。

但是它给我们共享的“数据隐私”带来了挑战。现在简单介绍一下隐私的概念,就是平均地说,“隐私”一词在不同的角度和情况下可能具有不同的含义。可能这是我们的文化和生活方式,或者是对即将到来的快速增长的技术的“意外”,这并没有迫使立法者在制定国家法律结构的同时考虑隐私问题。拉丁词与“与其余部分分开”的含义是同步的。这是个人或团体的能力,他们通过这种能力将自己或有关自己的信息隔离开来,从而有选择地展示自己。隐私可以理解为个人有权决定谁可以访问信息,何时可以访问信息,可以访问哪些信息的权利。在提及《印度宪法》第21条的印度法律以及国际一级的人权方面,隐私已被公认具有超然性,对共享数据的人而言是私有的。 

在印度政权下,法律和政策框架无法减轻对数据隐私的威胁。缺乏适当的隐私立法模型,因此确保隐私权的保护非常困难。但是,由于缺乏专门的法律,政府会出于隐私目的使用某些代理人法律或事件保障措施。为印度的隐私问题提供间接支持的某些立法框架,例如《印度宪法》第21条,《 2000年信息技术法》,《 1872年印度合同法》,《 1860年印度刑法》,《 1957年印度版权法》,《 1986年消费者保护法》,《 1963年特别救济法》还有更多。但是,尽管听起来令人讨厌,但我们的数据仍然不是我们的私人信息。法律框架中存在空白,这会导致循环被侵入,并且可能会严重损害我们的隐私问题。同样如前所述,目前还没有全面的法律,并且隐私问题是由一些代理法律处理的,该法律在隐私问题上没有趋同之处。没有将信息分类为公共信息,私人信息和敏感信息。没有关于私有和敏感信息及数据所有权的法律框架。没有创建,处理传输和存储信息的特定过程。缺少定义数据质量,比例和数据透明度的任何准则。随之而来的是,也没有解决跨国信息流通问题的框架。 

我认为,要理解数据隐私问题,首先应该制定与技术无关的法律。 2018年《个人数据保护法案》应尽快制定法律。共享的数据既传递给私人实体,也传递给政府。因此,因此,法律必须收敛于技术含义。这个概念是,数据收集,数据存储,数据处理和数据访问的连续阶段必须受到法律的监管,并受到严格和有约束力的规定的监视。我们共享的数据应始终具有人类自主权, K.S. Puttaswamy 判断。应包括问责制因素,并在控制者那里有适当的代表。但是,所有这些都应以主张数据隐私的更加结构化的法律和法规框架为前提。 

无数的判例法和原则不能满足“数据隐私”这一理想化的概念,而是可以有条理地执行。 “数据隐私”是至高无上的第21条原则。所有领域及其生动的维度都应予以提出,并以一致,灵活的指导方针放在纸上。 “印度的数据隐私”不仅应保留为闲话,还必须成为研究对象的现实生活。将要制定的法律也应具有可扩展性,并适应未来的需求。不仅需要个人隐私,还需要该国的经济增长。否则,欢迎来到D- 数据隐私!

标签

相关文章

发表评论 取消回复

同时检查