工作的未来

为何“免税护照”和“数字身份”概念存在问题

介绍

COVID-19大流行在各国间造成了严重破坏。由SARS-COV-2引起的新型冠状病毒已经感染了超过2亿人,并夺走了70万多人的生命。不同国家采取了不同的方法来有效地应对病毒及其传播。发展和向公民提供免疫护照是一些国家采用的检查COVID的手段之一。

“免责护照”是一种理论证明–最常见的是数字化-通过它可以证明他们已经感染了病毒并且已经康复,或者已经接种了疫苗。豁免护照被炒作是解决包括数字身份支持者在内的行为者在世界范围内结束封锁的一种解决方案。数字身份行业;智囊团;和旅游业。免疫护照会将您的身份与冠状病毒检测结果相关联,因此您可以与雇主和其他第三方共享免疫状况[1]。豁免护照也可以进一步用作豁免证书或释放证书。它可以作为确保拥有这种证明的人对任何传染性疾病都免疫的文件。它们是在血清学测试后由测试机构给出的法律文件。要获得豁免证书,需要满足的条件很少。

但是科学家说数字免疫 护照提出了许多问题,从如何确定豁免权到 protection of users’ privacy[2].

当前场景

几个国家,包括英国,意大利,智利,德国等,以及美国的一些州(如加利福尼亚州),都表示对“免疫护照”感兴趣,因为该系统要求人们出示所谓的对COVID-19的免疫证明才能访问公共场所,工作场所,机场,学校或其他场所。在许多提议的方案中,该证明将存储在电话中的数字令牌中。豁免护照将威胁我们的隐私和信息安全,将是迈向可用于收集和存储我们的个人信息并跟踪我们的位置的国家数字身份系统的重要一步[3]。要求人们以数字格式存储其医学检验结果会使私人医学信息暴露于数据泄露的危险中。

但是,目前尚不知道在豁免护照上保存何种信息的性质。试图推动自己的产品作为免税护照解决方案的数字身份行业,在保护其用户隐私方面大为失败,对数据泄露和收集的担忧仍然存在,从而引起了对人权侵犯的严重关注。数字身份证行业未能解决排斥,利用和歧视问题,这使整个行业受到质疑。他们有兴趣根据其现有模型建立更广泛的数字身份生态系统,而不是开发一种真正的解决方案来克服与这些护照相关的风险。

免疫护照和数字 身份–概念

豁免护照已成为应对这种流行病和经济危机的一种大肆宣传的工具。本质上,使用免疫护照,对病毒“免疫”的人将拥有某种经过认证的文件–无论是物理的还是数字的。这种“护照”将赋予他们社区其他成员所没有的权利和特权。身份系统是复杂的系统,可以更改个人,州与所有在其间被授予权力的公司和机构之间的关系。

但是,豁免护照的支持者尚不知道他们正在解决的问题的严重程度。实际上,这些护照导致了一系列问题,他们以盈利和认可的名义或者没有注意到或者拒绝对此做任何事情。  

当我们谈论COVID,相关疫苗或类似溶液时,免疫学的科学有效性是有争议的。在没有更好地了解抗扰性的情况下开始设计系统为时尚早。必须首先回答以下有关免疫的关键问题:

  1. 如何以及以什么方式传达对病毒的免疫力?
  2. 什么样的测试机制会是什么样?例如,它是家庭式的还是需要实验室的?它是可以快速大规模推广到广大人群的东西吗?还是只有一部分人可以使用?
  3. 免疫能持续多长时间?和
  4. 疫苗的前景如何,能持续多久,如何部署?

有必要了解这些问题,以设计一个能够同时工作的系统,并提供以下信息:’出于公共卫生原因,以及管理未来行动计划以管理锁定(包括随之而来的相关经济和社会压力)所需的时间。在确保不损害公民的基本权利,包括隐私权的同时,必须实现所有这些目标。一旦了解了,确定开发此类身份系统的确切目的将更加容易。如果不知道抗扰性如何工作,就不可能说出设计应该是什么。

豁免护照相关问题

旅行社和机场,政府,政策智囊团和数字身份行业将豁免护照称为潜在的游戏规则改变者。 ID2020是推动数字身份的组织的联盟–包括Microsoft和生物识别公司等企业。 ID2020执行董事[4] 在题为 豁免证书:如果我们必须拥有它们,我们必须做得对, 他写道,随着豁免证书系统的部署变得越来越可能,积极探索这一概念并确保实施适当的技术和法规保障措施具有重大价值。重要数字身份市场参与者Yoti的首席执行官曾表示[5],从他们在该领域的现有工作过渡到提供豁免证书在技术上很简单。 Yoti发布了“行为准则” [6],用于共享个人健康证书。但是,Yoti自己现有的应用通过了自己的测试并获得了飞跃的色彩。

托尼·布莱尔全球变化研究所继续致力于解决这一问题,对豁免护照采取了更为极端的立场之一。[7]他们指出,应在开发精确的抗体测试之前实施数字证书,从而指出,应根据抗原测试立即推出数字身份,并在有可用的抗体测试时做好准备。那将意味着人们可以得到证书,因为他们对病毒进行了阳性测试,而不是因为他们具有可以产生免疫反应的特定水平的抗体。数字身份识别公司热衷于推广数字身份,将其作为有效管理锁定措施并遏制病毒传播的“补救措施”。

对于免税护照,这将是获得测试结果或由经过验证的实验室或提供者进行疫苗接种的问题。那些希望查看证书的人将能够相信“免疫”证书来自受信任的来源。这些数字身份系统通常将自己与状态系统区分开来–例如印度的Aadhaar,其庞大的生物识别数据库超过10亿。但是,行业’在确保隐私方面,数字身份解决方案不一定比政府系统更先进或更安全,而这仍然是一个主要问题。

效力‘immunity 护照’受到卫生部门领导的质疑。对于此类免疫系统,世卫组织已经明确说明了当前的状况。[8] 伦敦帝国理工学院的研究突出了测试抗体的挑战,这些挑战将导致产生免疫护照。研究人员发现,如果非免疫者最终收到护照,则存在危险。他们还指出,某些疾病的表现,例如年轻人和症状较轻的人,可能没有资格获得护照。他们还重申了世界卫生组织’有人指出,关于抗体的存在是否确实能保护人们免受进一步感染,尚无定论。[9]

免疫力持续多长时间也是未知的。因此,任何技术选择(例如不可变的分类帐和区块链)都是不合适的,因为这些都是永久性解决方案,随着抗扰度的变化,这些解决方案无法轻易修改或更改。[10]

这些不确定性和差异使豁免护照在法律上令人怀疑。英国一家领先的人权公司表示,没有任何依据可以说豁免护照是严格必要,适当的,并且与管理和监控COVID-19的传播目标(更不用说大流行)相称了。 [11]豁免护照汇集了身份和公共卫生领域。虽然目标可能是使所有人都能使用豁免护照系统,但实际上这可能是一个遥不可及的梦想,这可以通过身份识别系统[12]和现代现实中所反映的历史排斥模式得到证明。 [13]身份和卫生系统相结合的系统不会不公平地针对或排斥人们是前所未有的。卫生系统已经将许多人排除在外或在社会中造成了无意识的等级制度。豁免护照的社会风险巨大。这将成为歧视和排斥的途径,特别是如果查看这些护照的权力落在人们身上’雇主或警察。

豁免护照-为什么确实有问题?

如果强制实行“免检护照”或“无风险证明”,则面临更加不利的社会不利条件的人们可能会在身心健康和福祉方面面临更大的挑战。其他人也可能会被拒绝使用这些证书,因为它们被认为比别人具有更高的风险。这些人群包括患有慢性疾病的人,进行器官移植的人,接受过癌症化疗或抗体治疗的人,患有血液或骨髓癌(例如白血病)的人,患有严重肺或心脏疾病的人以及怀孕的人女人。[14] 实际上,当前的大流行与其他先前存在的健康状况有着重要的交叉。此外,“无风险证书”依赖于明确的疾病轨迹和有效的公共卫生基础设施的假设,但是随着时间的流逝而不断破坏健康–忽略由于COVID-19而导致的慢性疾病的出现。此外,需要进行工作以定义COVID-19与其他疾病的关系,并确实重新定义“健康”的整体含义,从而也要反思“适合工作”或“传染性/免疫性”的含义。”在这种情况下是指。

在隐私方面,尚不清楚如何收集抗体检测结果,如何识别这些数据,将其用于什么目的,将与谁共享以及在何种情况下共享等。公众信任,团结以及解决社会不公正现象是测试成功,联系人追踪,联系人隔离和案件隔离的关键因素。[15]但是,豁免护照可能与先前存在的国家监视做法相交,特别是对边缘群体的监视。[16]这可能导致公众的不信任,分裂和更多的不公正现象。此外,以行动自由来奖励免疫,包括重返学校和工作的能力,是一种特殊的生物政治风格,可以增加而不是减轻风险。有些人可能有意尝试与COVID-19联系,以获得“无风险证书”,以使他们能够重新进入工作队伍。[17]

豁免护照会人为地限制谁可以参加和不能参加社会,公民和经济活动,并且可能对个人寻求感染产生不利的激励作用,尤其是那些无力承担一定时期的劳动力排斥的人,加剧了现有性别,种族,族裔和国籍不平等。[18]这种行为不仅会给这些人带来健康风险,而且还会给与他们接触的人带来健康风险。在无法普遍获得医疗服务的国家中,最容易受到感染的动机是那些由于费用和歧视性途径而无法或可以理解地不愿寻求医疗服务的国家。[19] Furthermore, 豁免护照 risk alleviating the duty on governments to adopt policies that protect economic, housing, and health rights across society by providing an apparent quick fix.

结论

数字身份和豁免护照似乎是控制大流行的必然趋势。作为对这一大流行病的全面应对措施的一部分。但是,数字身份实际上可能会扩大免税护照带来的社会伤害风险。对他们现有解决方案的推动揭示了一个行业,他们有兴趣推动自己的议程,而不是解决危机。

与豁免护照有关的个人数据的处理必须符合国家和国际上有关数据保护和隐私权的义务,并坚持公平,透明和合法,目的说明,最小化–合法性,必要性和相称性,准确性,存储性的数据保护原则。限制以及机密性和完整性。必须适当考虑其他类型的危害和威胁,包括排除和歧视以及针对和分析,应建立有意义的保护措施,对数字身份和豁免护照的监控和审核。必须明确说明使用免税护照的情况,并且必须对它们进行防火墙保护,以防其他用途。

私营部门必须承诺不利用豁免护照来提供更广泛的数字身份解决方案,以推广其自身的服务和产品,并且在流行病学证据支持之前,不得部署任何技术解决方案。

推荐建议

数字身份似乎可以确保一种免税护照程序具有贸易保护性,以隐私为中心,用户友好且可扩展。这意味着要以现实生活中的身份创建数字身份。将该数字身份与豁免证书相关联;以及最终通过证明自己的生物特征并出示豁免证明书来确认原始人是声称拥有真实世界的豁免证明书的人。

在数字身份解决方案的上下文中,可以采用不同的连续配置来解决数字身份等的多个问题:

  1. 仅用于生物识别,即通过将用户的面部与存储在其个人设备上的免疫证书相关联来与身体自我联系;
  2. 通过与分散网络绑定的注册过程启用远程身份验证;
  3. 添加合法身份证明文件以增强对要求豁免的人的真实性的信任。
  4. 在豁免护照用例中,不良行为者的成本很高,这意味着必须为为其服务的数字身份解决方案值得信赖。绑定到面部生物特征的带照片ID的组合可提供最高级别的保证,确保他们声称自己是被录取的人。
  5. 在每个步骤中,仍然必须考虑维护个人隐私权所需的权衡,因为这与数据的创建,存储,使用以及最终删除有关。

这篇文章可以被引用为

Amrith R, 为何“免税护照”和“数字身份”概念存在问题,Metacept- InfoTech和IPR,可通过以下网址访问 //nerdeicek.com/why-the-concept-of-immunity-passports-and-digital-identity-is-problematic/.

参考资料

[1] //www.cnbc.com/2020/06/03/coronavirus-experts-warn-digital-immunity-passports-are-unethical.html

[2] //www.cnbc.com/2020/06/03/coronavirus-experts-warn-digital-immunity-passports-are-unethical.html

[3] //www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our-privacy-and-information-security

[4] //ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/safracenterforethicswhitepaper8_1.pdf

[5] //www.bbc.co.uk/news/technology-52807414

[6] //www.yoti.com/blog/global-code-of-practice-sharing-personal-health-credentials/

[7] 可在 //institute.global/policy/digital-identity-missing-piece-governments-exit-strategy

[8] 可在 //www.who.int/news-room/commentaries/detail/immunity-passports-in-the-context-of-covid-19

[9] 可在 //www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-04-23-COVID19-Report-16.pdf

[10] 可在 //medium.com/berkman-klein-center/the-dangers-of-blockchain-enabled-immunity-passports-for-covid-19-5ff84cacb290

[11] 可在: //www.matrixlaw.co.uk/wp-content/uploads/2020/05/Covid-19-tech-responses-opinion-30-April-2020.pdf

[12] 可在 //privacyinternational.org/long-read/2544/exclusion-and-identity-life-without-id

[13] 可在 //privacyinternational.org/explainer/2670/understanding-identity-systems-part-2-discrimination-and-identity

[14] WHO’来自的较高风险 coronavirus。取自http:// _www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/people-at-higher-risk-from- 冠状病毒/谁是冠状病毒高危人群/最后

[15] A.L.(2020)。 COVID-19免疫 护照和疫苗接种证明:科学,公平和合法 challenges. The Lancet. Retrieved from: DOI://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31034-5

[16] Kofler N.和Baylis,S.(2020年)。 十 豁免护照不是一个好主意的原因。 Nature 2020年5月21日。 取自http:// _www.nature.com/articles/d41586-020-01451- 0?fbclid = IwAR1X5duOdn5alKTxONXhIt1wlWhsuQ7TqTdczPpNoCZisMi_EHEfaDCceR M

[17] Bauer,G.(2020年)。 Please, 唐’t 故意感染自己。签名,流行病学家。纽约 时间。取自http:// _www.nytimes.com/2020/04/08/opinion/coronavirus-parties-herd- immunity.html?action =点击&module=Opinion&pgtype=Homepage

[18] Chinazzi M,Davis J,Ajelli A等 等出行限制对2019年新型冠状病毒传播的影响 (COVID-19) outbreak. 科学 2020年; 368: 395–400。

[19] Worsnop CZ。隐藏性疾病: 贸易和旅行壁垒以及疫情报告的及时性。 诠释梭哈 Perspect 2019; 20: 344–72。

标签

相关文章

发表评论

同时检查