加密革新技术法/网络法

合并,放任和公共领域:源代码比较的测试

本文是“源代码比较”系列中的第三篇。可以访问第一篇文章 这里 可以访问第二篇文章 这里.

合并,场景和自由领域

如前所述, 该方法借鉴了版权法中熟悉的概念。这是必不可少的 了解他们与计算机软件的共谋。

学说 合并当本质上只有一种表达想法的方法时,该想法及其表达是密不可分的,版权无权复制该表达。”- Concrete Machinery Co.诉Classic Lawn Ornaments,Inc. ,F. 2.d,(1 先生1971)。另一个有效的考虑因素是效率决定的要素。例如。如果特定的说明(即使以前受版权保护)是完成给定任务的唯一且必不可少的手段,但以后由另一者使用并不构成侵权。

场景放任, 喜欢“合并” 在计算机程序中有类似的应用。上诉人 法院依据以下论点:“在许多情况下,实际上 无法编写程序来执行特定功能 计算环境而无需采用标准技术。” This is due 事实是,程序员的设计自由通常受到以下因素的限制: 外部条件,例如计算机的机械规格 打算运行哪个程序;的兼容性要求 与其他程序一起运行的其他程序, 电脑制造商的设计标准, 除其他外。

公共区域 经常会提供免费的资料,即使它包含在受版权保护的作品中,也绝对不能被单个作者使用。计算机程序也不例外。

同一套原则 由地方法院在审查OSCAR 3.5的源代码时使用。在 法院的话说,“实际上几乎没有任何代码行 与适配器相同。只有少数列表和宏与 ADAPTER中的受保护元素;另一个在公共领域或 由程序的功能需求决定。”展示之间的重叠 ADAPTER和OSCAR 3.5所需的服务清单“由 操作系统及其所针对的应用程序的需求 可以通过ADAPTER或OSCAR链接。”关于两者之间的相似性 这两个计划的组织结构图,普拉特法官拒绝批准 保护。 程序的运行。”根据上诉法院的解释, 地方法院使用“明显”一词的方式是要说 他们“自然遵循作品的主题,而不是作者的主题 creativity.”

1 2下一页
标签

相关文章

发表评论 取消回复