技术课堂技术技术法/网络法

印度 - 中国系列:第五部分:禁令背后的技术及其执法

介绍

在印度和中国之间的紧张局势提升之后,随后加入加尔沃尔谷冲突,6月29日的印度政府出现了前所未有的决定。引用的原因是保障其公民的国家安全和数据保护。通过电子和IT部(Meity)的新闻稿订购了59个中国应用程序被禁止[1]。关于执行此类禁令仍然缺乏清晰度。据称,据称,电信部(DOT)已订购所有电信运营商和互联网服务提供商(ISP)立即阻止59中国应用程序,包括ByteDance的Tiktok,阿里巴巴的UC浏览器,微信,股票和MI视频由智能手机制造商,小米。[2] 在本文中,我们将在印度语境中讨论此类禁令,以及其落后的技术。

禁止这59个应用程序的这一权力由2000年信息技术法案第69A条赋予了第69A号,其中包含发布封锁方向的权力,并在其第一个小节中延续。第二节至第69段载有要求建立其封锁规则,2009年的流程和保障措施。该方向的基础是以据称的投诉为前提,包括印度网络犯罪协调委员会,内政部的建议,内政部和CERT-IN收到的投诉。进一步的提及议会辩论和评论。[3]

应该指出的是,这种政府的做法限制了对某些网站或移动应用程序的访问并不是新的。 2019年,近期互联网关机的互联网关机也在Jammu和Kashmir政府的主管部门,按订单推动了互联网服务提供商(ISP)来安装“必要的防火墙并进行”白名单“能够获得政府网站的网站。此外,涉及基本服务,电子银行等的网站,不包括所有社交媒体网站。[4] 然而,这次强制担保这项禁令的想法是防止中国公司堆叠印度人的数据。作为防止这种操纵数据的措施,政府的顺序是禁止59个移动应用程序。

问题是移动应用程序代替的原因 网站?这是因为当个人安装他们的移动应用程序时 要求提供他们的个人信息。要访问应用程序的服务, 用户也必须同意这些条款&应用程序的条件。经过 同意这一点,他们暗示同意控制他们的个人 数据。印度缺乏强大的数据保护法导致此数据不存在 储存在印度,但易于参与的外国利益攸关方 应用程序的工作。这是防止这种数据转移到中国公司 印度政府是否决定禁止这59个移动应用程序。 但是,已经说过执行这样的毯子禁令这些应用程序是 still unclear.

执法

如果据称媒体向电信行业提供的订单的报告,则禁止执行此禁令可能是一个艰巨的任务。在任何涉及国家互联网审查的情况下,印度政府可以在法律上订购互联网服务提供商(ISP),以其管辖权在其管辖范围内阻止对其用户的某些网站的访问。印度的法律规定,即信息技术(IT)法案第69A条和第79条,允许中央政府和各国各种法院发布那些ISPS的网站阻止订单,这些股权受法律规定遵守[5]。这条规定提供了某些自由,如;法规不会授权ISP使用特定的过滤机制。因此,ISPS在自由于采用各种技术方法[6]。此外,网站阻止订单,尤其是政府发布的订单很少在公共领域很少提供。事实上,ISP是由法规要求维护政府发布的某些网站阻止订单的机密性。[7]

禁止禁止59个上市的移动应用程序,用于执行此类禁令,这将意味着通过ISP与这些应用程序关联的每个主机名和域名都是黑名单。它还需要谷歌和苹果从他们的商店删除这些应用程序。[8] 已经下载这些应用的用户可能会看到一条消息,引用政府的命令是限制用户访问的原因。仍有待观察禁令如何在不需要有效互联网连接的应用程序上实施,例如Camscanner。这些应用程序可能会从谷歌的播放商店和Apple的App Store中取出。[9]

禁令的技术

全球许多国家参与某种形式的互联网过滤[10]。虽然过滤和审查能够,但在某种程度上,他们的性质倾向于保密。为了了解世界各地过滤的程度和性质,我们将研究在国家一级过滤互联网的不同技术。它也观察到衡量国家过滤系统,VPN软件和代理服务用于允许远程计算机通过给定的远程网络路由,并且匿名网络提供商匿名的类似服务,该服务专门针对国家级过滤的类似服务。

世界各地互联网过滤有许多技术方法,适用于更大或更小的程度。最着名的过滤器几乎肯定是中国的“金盾”通常被称为“中国的伟大防火墙”,这代表了今天使用的最大和最具技术上先进的过滤机制。然而,许多其他国家/地区进行互联网过滤,预算和技术投资明显降低。技术范围从批量阻止互联网的大量部分到特定内容的复杂和细微堵塞。[11]

根据据称的令通过点到电信行业,用于阻止这一点59个应用程序的方法是“黑名单域名系统”。这是作为DNS协议将人类可读名称映射到Internet上的IP地址,因此对于诸如Web之类的大多数用户的服务来说是至关重要的。通过更改DNS响应,返回空或虚假结果,过滤器可以简单且便宜地块或重定向请求。这种机制易于使用和维护,但将过滤器限制为整个网站,并且可以相对容易地绕过技术用户。在阻止网站时,这种方法是通过土耳其语的。 [12] 要简单地说出简单的单词,互联网服务提供商将不得不阻止访问这些应用程序的黑名单域名。为了巩固这种过滤系统,政府将尝试拥有类似的防火墙,如中文“伟大的防火墙”,以监控公民访问此类应用。但是,这不是用于阻止应用的万无一失的技术。在这种IP阻止的情况下,VPN将简单地提供不在黑名单上的新IP,并允许访问这些应用程序。

这是必要的一步吗?

这59个应用程序的选择性禁止是由于这些应用程序围绕这些应用程序的数据安全问题的模式。此类数据盗窃的最大问题之一来自Tiktok,这是由北京基于Bytey的公司拥有的中国视频共享应用程序。 Tiktok一直受到众多国家的审查,过度隐私问题。 2019年,美国政府向TIK唱歌开辟了国家安全调查,他们担心中国公司可能会审议政治敏感内容,并提高关于它如何存储个人数据的问题 [13] 2020年6月,TIK TOK在欧盟的数据保护司司长审议潜在调查保护儿童数据的政策的情况下,遵循其隐私政策面临更广泛的审查。[14] 意大利数据处理授权于2020年1月推出了协调行动,以审查与Tiktok相关的风险。它呼吁欧洲数据保护委员会(EDPB)建立ad-hoc力。 [15] 这不是第一次TIK TOK已被命令在印度被禁止。 2019年,马德拉斯高等法院要求中央政府禁止Tiktok应用程序说这是“鼓励色情”。最终,马德拉斯高等法院在一周的时间里举行了禁令,这引用了印度没有像美国椰子这样的立法来保护孩子在网络空间中的原因。[16] 但这一次禁令围绕国家安全问题,对数百万印第安人的数据造成威胁。这是一个欢迎步骤,政府正在采取必要措施,以确保其公民的数据保护。无论禁止这59个应用程序背后的崇高意图,政府似乎有程序失效。他们未能遵循这种禁令的适当过程,并且还缺乏基础设施的发展,以执行这种大规模国家级别的禁令,提高了安全问题的反诉。

禁令的缺点

尽可能简单地宣布国家一级禁令,执行它是一个非常令人厌恶的工作。它涉及可能或可能无法解决的多种风险。在当今的一天和年龄随着技术的快速发展,一切都存在漏洞。使用在国家一级阻止的每个域名,都有一个相应的用户,他们将通过互联网上的虚拟专用网络(VPN)或非官方版本的应用程序访问这些应用程序,称为APK。根据Prateek Waghre,这是一个数字研究员,这种禁令的可行性是值得怀疑的,因为询问ISPS阻止这些应用程序需要某人确定所有主机名,这将导致影响其他应用程序的“阻止”。专家解释说,技术公司在App Store(Apple)和播放商店(Android)上传他们的应用程序的正式版本,但即使这些应用程序从这些平台上取下时,用户仍然可以从Web下载非官方版本的这些应用程序。这造成了额外的安全威胁,因为公司不会为这些应用程序的非官方版本推出更新。更新通常修复漏洞,否则可以被黑客和网络犯罪分子利用。[17]

印度无法建立像中国政府这样的数字基础设施,以监督每个人的访问和使用。印度无法建立这种防火墙的原因并不是因为他们缺乏技术专长,但它是因为与中国不同,印度政府强调其公民的基本权利。国家一级防火墙可以伪装成保护其公民盗窃的工具。然而,在当前情况下,禁令可以通过使用虚拟专用网络(VPN)轻松侧阶。这意味着要执行禁令,政府现在必须更密切地监控其人民的在线行为,包括阻止VPN。如果所有这一切都在通过,印度将坚定地掌握互联网监控 - 保护用户隐私相反。[18] 它还限制了访问信息的权利。它违反了公民隐私权的基本权利,该权利现在根据“宪法”第21条审判K.S PuttraSwamy诉讼联盟联盟[19]。虽然,隐私权与限制这些权利之间的灰色区域,以维持公共秩序并保护国家安全。

结论

由该部订购的新闻稿禁止禁止透明度和披露。本59个应用程序上的禁令违反了IT行为和阻止规则的第69条A的阻塞权的个性化性质。封锁规则,2009具体提供了定义的通知过程,听证会和推理的订单。尽管这种禁令的原因是保护国家安全,但它应通过监管程序实现。涉嫌向电信公司提供的订单,以阻止域名。没有万无一失的法律和基础设施支持的禁令执行将导致额外的安全问题。下载应用程序的非官方APK版本的用户数量或使用VPN来篡改其IP地址并访问这些应用程序的用户数量可能会使公民在危险中的安全性。


[1] Ministry of Electronics & IT, 2020. [online] Available at: <//pib.gov.in/PressReleseDetailm.aspx?PRID=1635206> [访问2020年6月29日]。

[2] 伊希塔古河, DOT ORDERS TELCOS,互联网服务提供商来阻止59个中文应用程序,Livemint,7月,01,2020。 //www.livemint.com/industry/telecom/dot-orders-telcos-internet-services-providers-to-block-59-chinese-apps-11593583240774.html

[3] 禁止59个应用程序奠定了关于先例的关于先例, Internet Freedom Foundation,  Jul, 01, 2020. //internetfreedom.in/59-apps-blocked-our-statement-and-initial-action/ .

[4] 尼克尔帕瓦, 封锁, 言论自由, 互联网停工, 印度的伟大防火墙, Jan. 15, 2020. //www.medianama.com/2020/01/223-the-great-indian-firewall/ .

[5] Kushagra Singh,Gurshabad Grover和Varun Bansal, 印度如何审查网络, arxiv:1912.08590v2(2020)。

[6] Tarun Kumar Yadav, Akshat Sinha, Devashish Gosain, Piyush Kumar Sharma, and Sambuddho Chakravarty. 2018. Where The Light Gets In: Analyzing Web Censorship Mechanisms in India. In Proceedings of the Internet Measurement Conference 2018 (IMC ’18). ACM, New York, NY, USA, 252–264. //doi.org/10.1145/3278532.3278555 .

[7] 2009年。第16条,信息 技术(用于阻止信息访问的程序和保障措施 Public) Rules.

[8] Anam Ajmal, 难以执行禁止中文应用程序:数字专家, 印度时报。君。29,2020。 http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/76697565.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

[9] Pradeep Chakraborty, 如何在不需要有效互联网连接的应用上实施禁止? Tanu Banerjee,Induslaw, DataQuest.  Jun. 30, 2020. //www.dqindia.com/will-banning-implemented-apps-not-require-active-internet-connection-tanu-banerjee-induslaw/ .

[10] R. J. deibert,J.G. Palfrey,R。 Rohozinski和J. Zittrain。访问否认:全球的实践和政策 互联网过滤(信息革命和全球政治)。麻雀, 2008.

[11] joss wright,tulio de souza,伊恩棕色, 细粒度审查映射信息来源,合法性和道德, //static.usenix.org/event/foci11/tech/final_files/Wright.pdf

[12] 同上 注5。

[13] 格雷格 Roumeliotis,英志 杨,康沃,亚历山德拉艾珀,独家:美国开启国家安全 调查Tiktok.–来源,2019年11月01日。 //www.reuters.com/article/us-tiktok-cfius-exclusive/exclusive-u-s-opens-national-security-investigation-into-tiktok-sources-idUSKBN1XB4IL

[14] Stephanie Bodoni, Tiktok面向欧盟看门狗的审查通过数据实践, Jun. 10, 2020. //www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-10/tiktok-faces-scrutiny-from-eu-watchdogs-over-privacy-practices .

[15] 达蒂·贝蒂, TIK TOK正在审查欧洲隐私权机构, Jan. 29, 2020. //mobileecosystemforum.com/2020/01/29/tik-tok-under-review-by-european-privacy-authorities/ .

[16] S Muthukumar v。印度电信监管机构,2019年(印度)的WP(MD)No.7855。

[17] 同上 注5。

[18]  Mohamed Zeeshan, 印度对中国的伟大防火墙可以反馈 ,Jul,外交官。 01, 2020. //thediplomat.com/2020/07/indias-great-firewall-against-china-could-backfire/

[19] (2017)10 SCC 1(印度)。

Tags

相关文章

发表评论

关闭