IP实施知识产权许可未分类

先前的用户与事先注册所有者:印度司法机构在从商标拖钓中保护企业的立场

介绍

世界知识产权组织(WIPO)将商标定义为“能够将一家企业的商品或服务区别于其他企业的标志”。 [一世] 这基本上是指和包含的,商标可以是任何字,单词,字母,数字,图形,符号,3D特征,声音,香水或彩色树荫等的组合[ii]。在今天的世界中,一个商标是企业的独特身份和声誉和善意,因此,这使其保护对于任何冒险的增长都非常重要。

随着贸易的全球化,商标也被打开到全球观众。因此,这种曝光的增加导致了侵权情况下的尖峰[III]此外,另一个实体试图从知名商家商标的善意中受益。[IV] 在这种情况下,出现了“商标拖钓”或“商标蹲”的情况,其中与其他商业标志相同的商标是由其他(或同一)国家的当地实体注册,只能放弃,在收到受害方的结算形式付款后。[v] 在这种情况下,侵权方或“巨魔”更频繁地没有任何真正的意图使用该标记,并且只能使其注册(在另一方之前)以便赢得利润其他派对的无助性。[vi]人们可能会怀疑第三方如何获得已经被另一方使用的(但尚未注册)的商标?这是因为当涉及商标注册时,不同的国家遵循两个系统中的任何一个 - 首先使用和首先文件。[vii]

首先使用和首先文件w.r.t.商标拖钓

首先使用和首先提到原则,遵循不同国家,确定是否会根据首次商业用途或首先登记时出现商标权。世界上大多数国家,如中国,俄罗斯,日本,德国等,跟随 首先是文件 principle[viii] 因此,在这些国家首先注册商标的缔约方获得商标保护。相反,像美国,加拿大,澳大利亚等国家,甚至印度[Ix], 跟着 首次使用 原则,因此,缔约方开始 使用 商标在这些国家首先在商业中,获得商标保护。

这些国家的方法的差异主要是因为差异 首次使用 原理从普通法[x]中的出现,这在所有司法管辖区都没有实践。中国等国家严格遵循一端文件的原则,因此证明了一些商标拖钓的案例(远离最近的 uniqlo. judgment).[xi] 有许多案例,其中国外知名企业的商标,中国当地人在中国注册,只能导致这些受害的企业与当地人结算,然后面临巨大的损失。

在印度发生商标拖钓的尝试,也是最近的是PS5商标拖钓案例之一,其中印度本地有人在公司索尼公司之前注册的PS5标记。[XII] 还有情况 H&M; Hennes & Mauritz Ab &ANR v。HM Megabrands PVT。有限公司& Ors.[XIII] 其中法院向被告发出禁令,以沉迷于商标拖钓的明确案例。商标拖钓的印度司法话语充满了见解,并在某些情况下,法院有时间再次试图维持正义的余额。

关于先前用户与事先注册的原则的印度司法话语

在其他人中,讨论了事先使用和延迟注册的问题 M / S Superflo Pvt Ltd v。M / S Sandhyamani Associates[xiv]. 在这种情况下,原告提出了一款寻求永久禁令的诉讼,如商标侵权,在此,原告是一家卫生洁具制造公司,该公司于1986年纳入并使用该商标“ Superflo“自那一年以来。原告公司在国内和国际上建立了极其强劲的市场声誉,并拥有了已知的存在。

被告公司据说已收到2003年(6级和第7级)的标记“超凡氟”的登记,并自2000年以来一直在使用它,而原告公司已于1995年申请注册(自1986年以来使用了这一标志),但是撤回申请,之后被告获得了登记。被告据称被告在过去,在国际知名卫生洁具品牌上获得了名称“Bossini”和“Roka”的注册,从而在历史上闪耀着光芒被告 mala fide 意图超过商标。

在这种情况下,被告试图反对原告的声称,因为这一事实只有在2000年被告人首次在被告人使用后14年后立即接近球场,因为原告只在14年后才能犯下罪名。 ,并于2005年注册。本声明是由原告否认的,指出2013年在原告首次意识到这种情况的情况下,采取行动的原因并获得了适当的步骤。此外,在 小姐。孟加拉防水有限公司诉M / s。孟买防水制造公司[xv] 法院召开,每次犯下新的欺骗行为时会出现一个新的行动原因;这意味着每当缔约方侵犯另一个人的商标权时,会出现新的行动原因,因此在这种情况下“延迟”的问题不会被接地。

来到“先前用户”和“注册的所有者”的辩论,法院有时间,并再次赋予先前用户的利益。案例如 世纪贸易商v。罗汉Lal Duggar Co.[xvi], N.R. Dongre v。惠而浦公司[xvii], Milmettho Industries. v。Allergan Inc.[xviii]所有的偏好都会被赋予先前的用户,而不是先前的登记主人,而这种权利来自普通法,而不是法定条款。 [xix]

在网络空间中的商标拖钓

网络空间中的对商标巨魔的保护也存在于网络空间中,其中域名是一种被称为“网络蹲”的目标的时间。网络蹲下基本上与商标速度类似于它的意义上是指一个人注册或使用域名的情况,其中域名具有挑衅别人商标的善意。 [xx] 印度法院也有时间和再次受到网络空间的受保护商标权。

Satyam Infoway Ltd.V.SifyNet Solutions PVT。有限公司 [xxi] 该法院观察到“域名可能拥有商标的所有特征”。在 标记和斯宾塞诉一百万,(1998)FSR 265 [xxii] 有人认为,任何故意犯下网络蹲的人必须期望对该法案造成禁令。法院在此案中曾观察过,除了它与知名实体有关的事实之外,无法为任何其他原因选择域名,并且公众可能被欺骗;这反过来明确指出巨魔的意图。同样,在 Acqua Minerals Ltd. v。Pramod Borse和另一个,[xxiii] 法院明确举行了,除非一个人没有可信地解释为什么他们选择已有的登记名称作为域名/商品名,否则知道其善意和声誉的全部井,没有推论除了这个人选择这个名称以赢得其声誉和善意的事实之外。

结论

随着企业和网络空间的增长,商标拖钓的问题将继续持续存在。在第一份文件原则之后的国家,威胁可能会更加严重,但在各国之后,在首次使用原则之后,从普通法发出,实体的商标保护权就会受到保护对判例的财富相同。印度比商标巨魔的良好立场更频繁,2017年修正案还包括某些步骤,例如登记费中的徒步旅行[xxiv],以防止轻浮的注册。频繁的变化和对围绕商标的法律的更新将有助于该国保持该领域的更新趋势,当然,强大的商标制度将在印度,全国和国际上的速度。

本文可以引用:

Malveka N.autiyal, 先前的用户与事先注册所有者:印度司法机构在从商标拖钓中保护企业的立场,迈出的 - 沟通法律,可访问 //nerdeicek.com/prior-user-versus-prior-registration-proprietor:-the-indian-judiciary’s-stance-on-protecting-businesses-from-trademark-trolling.


参考

[一世] 什么 is a Trademark?, 世界 知识产权组织, 可用AT. //www.wipo.int/trademarks/en/.

[II] 什么 kinds of 商标可以注册?, 世界知识产权组织, 可用的 at //www.wipo.int/trademarks/en/.

[III] Miriam Bitton, 重新思考 反假冒贸易协定’犯罪版权执法 Measures,102,J. Crim。 L.&犯罪学67,68(2012)。

[IV] Scott A. McKenzie, Comment, 商标知识产权的全球保护:a 欧洲人与欧洲人提供的侵权和补救措施的比较 Union,34,gonz。 L. Rev. 529,530-531。

[v] 斯科特鲍德温, 大学教师’t 坐和等待:停止商标寮屋,美国专利和 TRADEMARK OFFICE, 可用AT. //www.uspto.gov/learning-and-resources/newsletter/inventors-eye/dont-sit-and-wait-stopping-trademark-squatters.

[vi] WILLIAM M. PRIDE & O.C. Ferrell,Marketing 407(2012)。

[vii] 艾塔, 商标: 首次使用和第一到文件国家, 商标天使,2019年5月5日, 可用的 at //trademarkangel.com/trademarks-first-to-use-and-first-to-file-countries/.

[viii] ID。

[Ix] Vikrant Rana & Akriti Thakur, 印度商标权和保护,3月份的诽谤学 1, 2018, 可用AT. //www.lexology.com/library/detail.aspx?g=51704e3b-5ebb-4dad-852f-991d02a0c1a7#:~:text=Is%20ownership%20of%20a%20trademark,first%2Dto%2Dfile%20rule.

[X]Widerman Malyk, 商标 法律:首先使用v。先文件, Widerman Malyk:法律律师,4月 1, 2013,可用 //www.legalteamusa.net/trademark-law-first-to-use-v-first-to-file/.

[xi] 粉碎失败 for Trademark Trolls,2019年8月21日的Dechert LLP, 可用AT. //www.dechert.com/knowledge/onpoint/2019/8/a-crushing-defeat-for-trademark-trolls.html.

[XII] 科技新闻, 索尼PS5. 由于德里曼,推出可能会延迟印度,Quint,10月8日, 2020, 可用AT. //www.thequint.com/tech-and-auto/tech-news/sony-playstation-5-launch-in-india-could-be-delayed#read-more.

[XIII] H&M; Hennes & Mauritz Ab &ANR v。HM Megabrands PVT。有限公司& Ors/ IA-7259/2016.

[xiv] M / S Superflo Pvt Ltd VS M / S Sandhyamani Associates,IA号IA IN No.20568/2014(OS)3210/2014。

[xv] 小姐。孟加拉防水 Ltd. v。M / S.孟买防水制造有限公司,AIR 1997 SC 1398。

[xvi] Century Traders v. Rohan Lal Duggar Co. Air 1978 Delhi 250。

[xvii] N.R. Dongre v. 惠而浦公司(1996)5 SCC 714。

[xviii] Milmettho Industries. v。Allergan Inc.(2004)12 SCC 624。

[xix] S. Syed Mohiden v。P. 苏洛纳白(2015)7规模136。

[xx] 网络标记:什么 它是什么,可以做些什么 ,Nolo, 可用AT. //www.nolo.com/legal-encyclopedia/cybersquatting-what-what-can-be-29778.html#:~:text=Cybersquatting%20is%20registering%2C%20selling%20or,a%20profit%20to%20those%20businesses.

[xxi] 萨蒂扬电讯有限公司诉 Sifynet Solutions PVT。 LTD(2004)6 SCC 145。

[xxii] Marks and Spencer v. 一百万,(1998年)FSR 265。

[xxiii] Acqua Minerals Ltd. v。 Pramod Borse和ANR,2001(21)PTC 619(Del)。

[xxiv] Dipak Rao & Nishi Shabana, 印度:商标规则,2017年, Mondaq,2017年3月24日, 可用的 at //www.mondaq.com/india/trademark/579734/the-trademark-rules-2017.

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭