加密电脑 革新 技术法/网络法

评论|.禁止加密电脑&2019年官方数字货币账单的监管

背景

随着外国司法管辖区的政府和公司对块链对齐他们的金融服务,印度并不将CRYPOTCORLIS识别为法律招标,实际上,RBI已经禁止所有国家监管的所有实体为任何业务提供任何服务或 个人在加密货币中运作。 在此之前,许多有进取心的个人利用了有关CrypotCurrencies贸易的未经调节领域,作为未开发的投资大道。然而,为了遏制这一点,印度政府已采取连续措施,以禁止与Crypocurler相关的活动有关投资者保护和财务风险预防的目的。其中一个措施包括最近的颁布 禁止加密电脑&2019年官方数字货币账单的监管.

账单概述

虽然世界各地的外国政府似乎倾向于对群体连锁有关的基本服务的倾向,但印度政府的迁移到欧法区加密货币反映了其回归立场。

法案草案提出了一个10年的监狱禁止任何人 “在Cryptocurrencies中,在矿山,生成,持有,销售,转移,处置,问题或交易”。这项法案最终将损害印度作为技术枢纽的声誉,损害其立场,易于开展促使外国投资者的业务。此条例草案似乎完全无视,除了19,627个块链开发人员之外,还有超过一百万的印度人直接从事加密货币交易及相关活动,如果条例草案看到当天的光明,那么。

该法案的颁布将导致大规模的失业,因为10万亿美元的密码行业将直接受到击中。此外,该法案不提供给在加密货币中购买或处理的人的安全出口通道。账单中的另一个耀眼的Lacuna是通过银行渠道跨境转移并没有提及任何内容。

政府应该采取更加平衡的观点,以识别数字经济的趋势,并应该通过加密货币的规定,而不是完全禁止他们。

关于该法案的具体意见

部分 - 我 - 初步和定义

规范性地,定义 “加密电脑” 似乎是针对任何中央银行未支持的数字货币,但定义在其范围内过于宽。它是有问题的,因为它包括虚拟货币( “vc” )各种各样的,即使是那些不是未被加密手段的手段。 虚拟货币可以在其覆盖范围内打开或关闭。例如,诸如Farmville的黄金之类的VCS在比特币开放时关闭。广泛的定义禁止禁止VC,不会对印度的现存金融系统构成任何威胁。此外,存在高概率,即未来的密码货币的可观察特性可能会发生变化,这可能会使当前的定义无用。

第二部分 - 一般禁止

条例草案第3(1)条禁止采矿以及持有加密货币,这意味着将采取建立采矿钻机的公民将受到惩罚,因为在通过提供最高返回的技术方面的前台竞争者遭到惩罚近年来的多变资产。

第3(2)条不包括使用技术或处理潜水和处理的个体的个人的适用性,以便实验或研究。因此,票据禁止与加密货币相关的正常活动仍然为密码相关的研究空间。

第二部分规定数字卢比和外国数字货币

印度政府部长委员会的提议[ IMC]  要提出官方数字货币,请在条例草案第4(1)条中实施,由印度储备银行监管。这是反映原则的  宪章 或者  国家金钱理论 根据哪些国家可以发放金钱。它源于借记卡/信贷的媒体从根本上取决于主权的信任或主权的权力,以赋予其主题的遗嘱。

此外,条例草案第5节向RBI通过通知将任何官方国外数字货币宣布为指定程度的外币被确认为指定程度。

条例草案第6节将一条栏与加密货币的使用作为法律招标和货币。第6(1)部分的子子句缩小了不能使用密码电力的方式。列出的类别隐含地反映了采用  金属主义  or 商品的金钱理论 在对虚拟货币分类的方面,印度立法机关。这个理论一直返回亚里士多德,并拥有这笔钱是一种满足三个功能的商品:(i)交换媒介,(ii)一个账户单位,(iii)价值储存。借助于第6(1)条的措辞,可以说立法机构可以治疗加密货币  商品  到目前为止,禁止其使用作为合法招标。

第7节规定了不允许使用过滤电机的使用的额外活动,并且特别遵守其向消费者或投资者禁止其包括登记,交易,结算,清算或其他服务的相关服务。此外,已禁止发布加密货币相关的金融产品,这将使现有的基础设施稳定,这些基础设施在加入和促进加密货币中的贸易。

第8节规定了构成罪行的活动的性质,并根据禁止活动的参与下放惩罚量。立法机关的陈述目标之一是使通过加密货币的洗钱限制或限制任何范围,但是,10年来处理加密货币的监狱判决高于规定的最大惩罚七年的洗钱。

有趣的是,第8(3)条对任何直接或间接促进的人进行分类,涉及任何广告,征求,教唆或诱导任何涉及使用加密货币作为罪犯的活动的参与。这将造成灾难性的成千上万  你块茎   和   影响者  谁赢得了关于数字货币和加密交易的生活教学人士。

第四部分 - 调查权力的权力

本条例草案第11章向调查管理局提供了调查本票据下的任何罪行,而中央政府委托通知适当级别的警察调查适当违法行为的任务。

票据抑制了调查权威权力的组成,范围和限制的规定,因此这是理想介绍其规定的法规所涵盖的。然而,由于调查机构处理此类罪行的能力,不经意地缺乏处方会向猜测增加燃料。

第五部分 - 罚款和诉讼

条例草案第14条列出了确定量刑和罚款的因素。这符合最高法院的dicta 索曼v。喀拉拉邦州 其中法院在没有必要的立法指导方面阐明,以协助审判法院履行惩罚。

条例草案第16条还为中央政府提供了罪犯全额和真正披露的免疫力。如果条例草案指定了调查当局的组成,则会向调查当局本身授予这种免疫力的权力会更有意义。这是因为涉嫌罪犯在一个关于本公开的可行程序中的行为可以被视为减轻因素,而调查权威将更适合接受这一判断呼叫。

部分vi - 杂项

第25节向中央政府提供了禁止禁止活动的权力,以便在条例草案第3节中豁免禁止活动,并将议会监督的附加层保证确保中央政府行使权力并非完全无拘无束。

尽管将条例草案的第26条列入作为过渡规定,但在该法案开始的90天内,拥有加密货币的有关人员必须申报和处理它们,它仍然留下了现有投资者和贸易商之间的关注范围关于其退出职位发布禁令,因为宣言和处置方式是通过颁布后续规则的宣言的进一步规定。

本文已被授权 Aayush. 并第一次发表 每个PRO模式.

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭