革新

语音样本:在立法无所作为上

你听说过语音抽样吗?法医语音识别?由于我们是关于这一主题的话,直到大约几个月前,这是法院。好吧,随着最近的帖子的发表而变化’印度首席大法官Shri Ranjan Gogoi,Justice Deepak Gupta和Justice Sanjeev Khanna in Ritesh Sinha v。北方邦的州[CR。 2012年第2003号上诉]。

对于初学者来说,语音识别是调查当局识别被告人声音和其他人称在任何音频,视频,记录电话对话等中发言的方式。用印度法律委员会的话来说(87.TH.  Report, 1980),“声格印刷是语音的视觉记录。它主要取决于“矿藏”的位置。这些是在给定频率下的声能的浓缩物。据说它们在“频域”中的位置对每个扬声器都是独一无二的。语音打印类似指纹,因为每个人具有独特的声音,具有声腔腔和铰接的特征特征。“对于识别的目的,法医专家记录语音样本,然后将样品与音频中存在的语音相匹配。基于该识别,法医实验室确认如果音频中的语音确实属于被告或在音频证据中发言的任何其他人。 

多年来,立法无所作为已妨碍了法院,因为哪一个裁判官无法订购语音样本。这一切都达到了被告的同意,在大多数情况下,拒绝有义务。主要争论是专门的 -

  1. 第20(3)条,保护被告被迫被迫成为一个人的见证人;和
  2. 刑事诉讼法中缺乏任何明确规定,可以使裁判法案授权调查机构录制被告的语音样本。

这个问题在各种高法庭面前来到包括德里高等法院在rakesh bisht v.c.b.i [2007 (1) JCC 482], 在2012年最高法院之前。两个法官的长凳,正义(SMT。)Ranjana Prakash Desai和Justice Alam在第一个问题上听到了这个问题并同意,“如果被告人被指示给予他的话语音样本在调查罪行的过程中,根据“宪法”第20(3)条违反了他的权利。“替补席依赖于孟买州v。凯蒂卡鲁oghad& Ors. [(1962)3 SCR 10] 和塞尔维和其他人v。卡纳塔克邦的状态 [(2010)7 SCC 263]。 用德意志的话说, “语音样本就像指纹印象,签名或标本手写的被告。就像被告的指纹印象或标本写作的指控印象或标本写作一样,以便调查的语音样本不能包括在“作为证人”中的表达中。通过给出语音样本,被告并没有根据他的个人知识来传达信息,这些信息可以归因于他。“ 

1 2下一页
Tags

相关文章

发表评论

关闭