隐私

瞥一眼国家智能网格(Natgrid)

介绍

Natgrid(国家情报网格)是一个集成的智能系统,将核心情报机构的数据库连接在一个地方。它允许执法机构从存储的数据中访问实时信息。[1] 2008年孟买炸弹爆炸事件证明是印度智能的最大失败。恐怖分子能够通过海路进入孟买市,没有任何障碍物,在不同的地方,他们已经完成了一系列恐怖袭击事件。美国恐怖分子大卫德利曾融入了这些袭击,并在袭击前两年来对印度进行了许多访问,选择了袭击发生的地方。在此事件发生后,据称是国家安全的更强大的数据收集和监督方法。 P. Chidambaram,在2009年,提出了Natgrid的概念,以收集来自主要情报机构的数据,以便在一个地方存储集体数据,以提供更有效和节省时间的监测或跟踪恐怖主义方法。 [2] 2011年的内阁委员会清除了它,但尚未执行相同的执行。本国政府的家庭部打算在2020年12月举行的运营中携带自然。

这种情报网格旨在收集来自十大智能机构的数据,并将其自身的数据库整理。这些主要情报机构包括研究和分析翼(RAW),情报局(IB),中央调查局(CBI),金融情报单位(FIU),麻醉品管制局(NCB)等,将是整理他们的信息与Natgrid。[3]它旨在收集公共和民营企业的信息。与所得税部门,保险公司,银行,信用卡交易以及地址,电话号码等的数据存储在等机构中,应与Natgrid共享。最近,在国家犯罪记录局(NCRB)和国家情报网格(Natgrid)之间签署了一个谅解备忘录,该网格将为Natgrid获得犯罪和刑事跟踪网络和系统(CCTN)。[4] CCTNS是一个数据库,该数据库持有在该国各地的警察局内提交的杉木。最近的发展鉴于存储和转移到单个平台的信息量,提出了许多问题。

重要性

在2008孟买爆炸之后,感受到了需要一种系统和更强大的系统来跟踪恐怖分子的系统。情报部门面临着大量的批评,加速监督和跟踪的过程,需要有一个包含关于电话号码,收入交易等各个方面的数据的单一平台,非常重要。这些记录被视为有关于任何疑似人员的即时信息的非常重要的部分。这是来自国家安全观点的一个重要方面。像美国这样的国家&欧洲也有这样的模式,这些模型在国家安全范围内收集了这些数据。像Natgrid这样的平台很重要,因为它提供了全面,节省时间和技术友好的方式来存储信息。它不仅可以节省大量时间,还可以创建更容易和结构化的方法来跟进引线。它还提供了合法证明和确切的信息,这些信息降低了被质疑和折磨到大幅度的无辜人员的速度。由于此数据可供主要情报机构提供,因此不同机构嫌疑人之间的任何相互关联模式都可以进一步缓解任何可疑人员的动机,从而加强安全系统。时间又一次地在情报安全中漏洞,以及技术掌权,通过一切 - 创建网络战争作为战争的第五个域 - 它也是加强网络安全系统和数据存储系统至关重要。

Natgrid旨在连接到社交媒体帐户。社交媒体账户提供各种信息,如个人详细信息,旅行详情,当前位置等。这旨在跟踪在社交媒体群体周围旋转的在线激进化和相关信息。已经通过社交媒体账户操纵了年轻人来为恐怖组织工作有“N”。[5]具有存储在此类帐户中的数据并保持对用户操作的轨道可以防止此类事件。

此外,Natgrad也将 确保任何搜索都缩小到最小嫌疑人数 将在几秒钟内完成。这种类型的设施变得非常必要 关于恐怖分子使用的高科技和高智力 团体和组织。它旨在加强国家安全 国家并尽量减少任何外国袭击的损害。                      

批评     

  1. 隐私问题

Natgrid的最大问题是隐私问题。来自每个人的各种数据的集合并使用该数据以跟踪每项行为都是满足于违反隐私的满足。隐私的概念从一个共同的人的角度下降了。通过最大用户忽略收集大量信息的社交媒体网站广泛使用。近年来,这一问题被出现为不断增长的需求,并在2017年讨论 K.S. Justice K.S. Puttaswamy v。印度联盟[6] 作为基本权利担任隐私权。利用Natgrid,对透明度问题和个人隐私进行了疑虑。印度的单一网络法案,信息技术法案,2000年和制定的规则和法规的规则有与电报法等监督有关的规定,使用了“国家安全”,“公共秩序”等各种情况,如“国家安全”,“公共秩序”和“的利益”国家对个人的监督与隐私干扰的辩护。[7]国家安全至关重要,但它确实需要存在透明度和适当的规则和法规框架。对这些单词的使用具有模糊的解释,因此没有明确的姻亲,难以管理隐私问题。然而,存在数据保护账单,然而,由于使用的某些模糊的术语以及政府控制信息的权力,该法案本身是一个有争议的话题。

1996年的判决 人民的民权自由诉印度联盟[8]在政府监督问题中规定了某些准则,电话攻丝被认为是侵犯隐私权的基本权利。[9] 但是,通过修改2008年的信息技术法案,议会被议会推翻了这种保障措施。因此,隐私问题仍然在Natgrid项目中留下了织机,并确定要处理此类问题的行是至关重要的。政府在个人数据中的干涉及其使用与国外或极端主义组织的数据违反的威胁存在威胁。此外,情报机构免于信息法案权的范围,因此Natgrid因此,数据保护措施是非常必要的,因此它不会遭受功能蠕变。               

 2. 对其他机构的信息泄漏 

另一个主要问题是将收集信息泄漏到其他机构。一方面,它旨在某些收集的数据将有助于所有机构提及任何交互问题。但是,机构提出了担忧,即它会损害智力的工作,并且任何特定的信息泄漏都可以做得更好的弊端。对机构的司法管辖区侵犯了涉及的问题。某种类型的信息或数据可能被其他机构妥协或滥用,这些机构陷入危险中的智力的全部动机。从不同的政府,准政府和私营部门收集存储在国税的数据,虽然数据只分享到11个政府国家情报机构,但没有任何私人实体的参与,审查之间的信息重叠至关重要这些部门。但是,所提供给这11个机构的信息是第一阶段。在以后的阶段,Natgrid旨在与其他组织共享数据,该组织也没有由政府指定。        

3.滥用 

自Natgrid的开始以来,这是一个非常严重的问题。与Aadhar卡系统相同的担忧也是如此。在一个地方存放个人的关键信息可以在任何时间点滥用。在Cyber​​war的时代,它可能导致主要的数据泄露损害了一个国家的许多政治,经济和社会方面。最近的Pegasus案例是一个良好的提醒人们如何如何危害国家内部环境和数据违规行为。即使与uid号码开始作为自愿方法,后来成为强制性,也提出了同样的问题。个人信息的集合可以在与个人隐私权相冲突的任何时间点滥用。联邦主义和透明度的原则在民主的任何方面都非常重要;但是,如果个人的个人数据存储在一个地方没有足够的预防措施和安全措施,则可能导致巨额的数据泄露事件。此外,可以在许多方面滥用各机构可用的这些信息。拘留可以以非解释性和任意方式制定,因为情报机构不受议会监督。[10]这可能会导致那些没有适当记录或人口较差的人的人受到严重伤害。这些信息可以由政府在统治中滥用宣传,或者它可以被极端分子用于愤怒的暴力。因此,这些信息的滥用程度是更大的股权。这些重大消失了对新监督项目的缺乏法定授权,未能遵守现有的法律保障,并继续宣传未经授权监督破坏政府’S在监测活动上的立场。[11]         

前进的方式

  1. Natgrid项目已准备好将31次运营英石 2020年12月。法律框架正在建立并与已经到位的物理基础设施,该项目应该在今年年底前。        
  2. 迫切需要加强该国的网络法律和数据保护法。没有使用一些政策并在没有适当的监管和框架的情况下实施。
  3. 应建立一个适当的网络行为,突出显示正在使用的新方法。
  4. 国家安全和数据保护是涌现为经济的新未来。通过技术推进,社会社会对社会服务的各个方面都依赖于这些技术领域,因此对某人的私人之间的审查和区分是至关重要的。个人信息和公共信息。
  5. 透明度是来自2019年的个人数据保护(PDP)账单中缺少的最重要因素,也缺少Natgrid。 PDP条例草案未能确定个人和非个人数据的程度。提供的定义是模糊的,可以以主权的名义滥用。同样的问题也是Natgrid。对此类信息的存储方式具有模糊性,并且隐私问题仍会传播该项目。因此,应修改法律,并通过考虑相同的方式进行新的法律。
  6. 最重要的方面是分析政府的干涉和隐私问题。
  7. 使用的任何含糊不清的术语都应占据,并应制定透明的结构,以余额平衡对国家安全的需求,并不是侵犯基本权利的开放理由。
  8. 国家安全是一个重要方面,但是应解决和监管基本权利的重叠和滥用相同方面。
  9. 在将这种政策置于办公室和违约的情况下,这也是至关重要的,强大的技术方面和结构。责任部分也需要讨论。
  10. 虽然隐私权和第19条在法院讨论其范围和范围内的时间,但随着正在部署的新技术方法以及部署方法,是第19条的限制以及单词的含义的时间“国家安全”和“公共秩序”被重新审视。

本文可以引用:

Vishruti Chauhan, 瞥一眼国家智能网格(Natgrid),metacept - InfoTech和IPR,可访问 //nerdeicek.com/a-glance-at-the-national-intelligence-grid-natgrid/ .

参考

[1]PTI, 国家智能网格 准备好2020年初,2019年9月22日, //www.thehindu.com/news/national/national-intelligence-grid-to-be-ready-by-early-2020/article29480961.ece

[2] ISIAS IAS, July 13, 2020, //www.insightsonindia.com/2020/07/13/natgrid-3/

[3] ID.

[4] Vijaita Singh, Natgrid拥有 访问大约14,000个警察局的数据库,7月13日,2020年, //www.thehindu.com/news/national/natgrid-to-have-access-to-database-that-links-around-14000-police-stations/article32058643.ece

[5] 拉德韦诺德拉茹, 预防 恐怖袭击 - 在印度人类和技术智能的作用,(2011), http://www.jstor.com/stable/resrep09167.

[6] K.S. Justice K.S. Puttaswamy v。联盟 India, (2017)10 SCC 1。

[7] Ayesha Khan, 国民 智力控制违反个人隐私权或必要的权利 维护国家安全,(2012)PL 11月55日。  

[8] 人民的公民自由联盟 v. Union of India,(1997年)1 SCC 301。 

[9] Chaitanya Ramachandran,Pucl v. 印度联盟重新判断 - 为什么印度的监督法必须重新设计 the Digital Age, (2014)7 Nujs L Rev 105。

[10] 同上 注7。                                                                            

[11] Amba Uttara Kak & Swati Malik, 隐私 和印度账单的国家识别权威 - 留下了很多 Imagination,(2010)3 Nujs L Rev 485。  


Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭