技术法/网络法

推特 Feut:对通信十足法案第230条的关键分析

介绍

推特,2020年7月28日,暂停唐纳德特朗普Jr.在他的推文后12小时了“误导和潜在有害的信息”关于冠状病毒。美国和特朗普Jr.的父亲的总统还转发了它,但他的账户被滥营。 [1]

今年早些时候,美国总统唐纳德特朗普先生写了一个双字推文“撤销230!” [2]

在2020年5月开始作为政治速度的斯皮特现在已经发展成为数字时代的沸腾法律战争,导致整个政治规模的分析师担心言论自由和表达自由的未来。

美国总统于5月29日创建的紧张局势在Twitter限制了总统推文的接触和参与时,迈出了极端的一步。本公司在其理由中表示,为了阻止特朗普通过将活动家称为“暴徒”而闻名的暴力行为,并表示抢劫会导致他们的杀戮。总统对其社会媒体平台的追随者进行了暴力参与。

社交媒体平台Twitter隐藏了王国先生的推文,从公众的社会的社会中获取。该公司采取措施,以防止推文容易被人民分享。特朗普和他的关键盟友’最近的行动令人愤怒的讲话支持者,新和以前的联邦官员,以及总统已经依赖的相同的社交媒体平台。尽管有多年的交际支持和对政治评论,但是,特朗普尚未以这种方式攻击技术部门,所以审稿人看到特朗普‘他的行为是一种严肃的尝试,将椭圆形办公室用作从口头评论中取消报复的手段,并对它暗示后果。

总统’S攻击是基于的 Twitter和其他科技公司正在抑制共和党人的指控 故意限制他们的数字存在。这些意见是 即使是互联网,也在共和党人之间分享全球分享 公司坚持他们的政治中立。

沟通十足法案第230条 [3]

第230节说“No user 互联网计算机服务应被视为出版商或扬声器 其他信息内容提供商提供的任何信息”. As 这样的人或重新发布话语的人是抵御的范围 可能有某种方式的法律,用于合法地考虑它们 对别人的状态和做好事物负责。尽管有的事实 某些违法行为和授权创新的重大豁免 案例,CDA 230允许开发和自由的广泛保证 在线话语繁荣。

部分 230是在1996年制定的,作为一个称为通信的法律的特征 十足法案,基本上计划用于控制色情片 娱乐。该法律的大部分是在附近的某处袭击 然而,法院是非法侵犯自由话语,第230条 remains.

这 法律保护托管内容的任何网站或社交媒体– like news outlets’ 备注段,像YouTube和社交媒体这样的视频主管部门在哪里 人们互动等索赔的Facebook和Twitter索赔 由客户。根据本节的大型社交媒体平台,如 Facebook,YouTube等已被授予上传图片的权利 他们的视频,连接到全球的大量人物,帖子 关于任何事情的评论。他们有权执行某些问题 在这个社交媒体平台上的活动。 

为了 例如,跨越10亿人使用Facebook作为社交媒体 平台才能发布他们的评论,内容并在他们之间分享 追随者和朋友,同样为Twitter,在Twitter上,人们可以发推文 他们喜欢或不喜欢的东西,这是他们的言论自由,也在YouTube上 有任何数量的视频发布谈论任何事情。所以,那里’s a 使用此社交媒体平台的大量人员才能发布 任何事物。因此,介质不可能以防止 任何导致混乱发布并删除的东西 immediately.

作为 反对面临客户的潜在义务’ activities, 大多数可能没有任何客户内容,或者需要 通过有效地占据了我们的限制来保护自己 国家,我们看到的,以及我们在网上所做的事。清楚地说明,CDA 230是 也许是最有说服力的法律,以确保具有的发展 允许互联网蓬勃发展。

部分 230个沟通十足法案保护已发布的人 来自帖子上的人们所做的评论的东西。这 部分不会让该人承担任何批评或令人反感的人 评论。无论是如何,这款合法的安全都可以持有 Blogger了解有问题的物质或发表刊登决策。[4]

通信十足法案已通过以改善专家组织’在没有它们的情况下擦除或在任何情况下擦除任何筛选的能力。在Zeran v。美国在线公司。第四次电路认为这是国会’期望建立第230节’由于对互联网服务的膨胀抵抗,因为在他们的主管部门重新发布的每个消息的潜在义务时,PC专家提供者可能决定严重限制发布的邮件的数量和邮件。法院召开大会审查了话语着色的沉重,并决定接种专家提供者,以维持任何此类禁止影响的战略距离[5]。

这 分离线决定元素是否是网络访问供应商或网络 内容供应商取决于出版物分销商工作以及何时 数据内容供应商进行的公告。

在法律上被撰写时,现场所有者强调他们可以抵消他们在偶然上起诉,他们练习了对目的地的任何命令,所以法律纳入了一个安排,因为当地人法案“按照一些基本诚实,”他们可以驱逐敌对或无论是可怕的内容。法律没有’T确保版权侵权或特定的犯罪行为。发布非法物质的客户将自己能够在法庭上举行风险。自从长时间举行的创新业务和其他人已经举行了第230条是关键保险,然而,随着网络组织的强度发展,该规则已逐步致力。

总统ial Order [6]

美国总统唐纳德特朗普议员现在与社会媒体巨头冲突–推特。这是帮助特朗普成为美国总统的平台,但现在他一直在威胁关闭公司。

特朗普先生的正式命令在特定的社交媒体巨头,谷歌和Facebook的特定案件中,普通的责任保险是他们平台的实质的,这意味着他们可以在他们允许虚假和诽谤职位的情况下面对合法的危险。本公司未经保护责任的保护将显然需要逐步强行对敦促按限制的邮件,例如总统。

总统 needs the opportunity 在没有应用任何推论的组织的情况下发布他喜欢的任何东西 结论到他的信息,因为Twitter开始添加时“get the realities”向他的虚假帖子的一部分发出作弊。根据 向公司,总统’S的消息不是现实的删除,他是 聘请拟议的官方命令像俱乐部一样限制本组织 to withdraw.

一旦给予这个订单,一个 很多法律顾问立即表示,即使计划也可能不起作用 他正在宣称完成他没有的事情的能力’t have the ability 通过基本上改变了对通信第230节的理解 十足法案,1996年通过国会通过的法律展开了指导方针 在线媒体的街道。合法专家预计这样的举动 将在法院周围的某个地方进行测试,并毫无疑问地击中了[7]。

但特朗普先生’S组织对其侵犯了极其合法的安排,讨论了允许他在没有任何潜在的煽动的情况下分发这种权威的极其合法的安排,媒体供应商可能觉得受到限制的媒体供应商的骚扰和真正肢解的消息可能会受到限制它受到限制在经销商的工作中的机会,这些经销商面临合法责任的危险而不是批发商’t. [8]

特朗普和他的合作伙伴争夺社会媒体组织已经表现出对保存者的倾向,并且应该得到控制。虽然他们是私营企业而不是政府,但总统和他的合作伙伴认为,他们认为他们已经成为组织者在起草第一次修正案时想象的开放广场,并不应该说某一方面或其他。

政治联系

已袭击第230条的美国总统 沟通十分症表示社交媒体公司喜欢 Facebook和Twitter已经向其用户提供了免费的手,以便发布 任何东西,都给出了他们的保护,以便从被举行 responsible.

政党希望他们能够处理社交媒体平台,以便没有人对政府的任何东西发布任何东西。他们希望拥有审查其手中的社交媒体内容的力量,该公司现在已经拒绝了这个优惠。

社交媒体公司审查了他们的内容,以避免任何政治偏见,因为如果他们允许左翼邮政在平台上并删除右翼的帖子,则最终会导致偏见。当Twitter删除有关右翼的帖子时,已经有一个例子,并且允许左翼帖子停留。因此,推特首席执行官通过称,本公司以前的工人在政治上左偏见,但现在在目前的情况下,没有这样的信息,公司就没有决定审查任何未经政治偏见的决定。在Twitter和YouTube中同样,反应同样需要,他们没有做什么’必要控制其基金会的非凡保守观点[9]。

虽然这些巨大的组织犯了错误,但错误地对保守的声音造成了误解,但很难表达世界各地的,多亿美元的组织对政治客户或缔约方的偏见明确偏见。

在特朗普先生通过的订单中,他要求当局重写法律,以便它将帮助政府惩罚社交媒体巨头,因为它们根据他在政治上偏见了脸书和推特。撤销只能由国会带来,因此他命令大会撤销或修改该部分。[10]

技术组织’对过去政府危险的回应’T一般都是整个行业的。硅谷的其余部分很高兴让Facebook忍受信息安全和谷歌通过最炙手可热的反托拉斯聚光灯的最糟糕的反应。随着Twitter采取拳击,科技界的其余部分可以看到它是一段时间内吸气的机会。相反,他们’感觉陷入了推特激活的战斗。

推特是一个比Facebook的远利于Littler组织 谷歌,在较小程度上达到政府反垄断的目标 专家。这通常是一个开放的舞台,这使它与之分开 与加密的法律实施讨论。它永远不会更大 政治宣传的舞台,并一年前开始它没有 通过任何手段延长了确认的政治促销。

尽管王牌没有选择在没有其他人的情况下对第230条的法律进行修正,但通过政府对Web组织进行秩序的危险可能就足够了。

无论特朗普先生发推,颁布应该被撤销,这样的举动可能会影响他的政治生涯。第230条的保证阻止了推动者对倾向于发布的特朗普先生进行推动,但在线组织可能需要改变这一点,即在其基础上合法地应答。 [11]

It’s hazy if Trump’s official 请求可以阻止网络组织做任何反对这一切的事情。这 White House didn’T快速排放官方请求的全部内容 在特朗普标记后。请求说参与的阶段 anything past “诚信“应该被发布的人所考虑 随后没有资格第230节’S证券。它同样 接近联邦通信委员会(FCC)提出指导方针 解释了什么组成“good faith;”FTC举动 against “enormous web stages” that “confine discourse;” and 律师将军与国家律师一般合作,检查这些是否 阶段损害任何国家法律,不适用于战略政策。

 It’另外,FCC是否具有管理第230节的职位,或者总统可以改变法律的范围,没有国会的认可。

 REFERENCES

[1] Andrew Griffin,2020年7月28日, 推特暂停JR用于发布 ‘误导和潜在有害的信息’ ABOUT CORONAVIRUS,可访问 //www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/trump-jr-twitter-coronavirus-suspended-covid-hydroxychloroquine-a9641941.html.

[2] Adam Smith, 什么 是第230节?特朗普与Twitter的斗争是如何从根本上改变 互联网的方式, 独立(5月29,2020), //www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/section-230-what-is-trump-twitter-executive-order-social-media-internet-a9538681.html.

 [3] Sara Morrison, 第230节,互联网免费言语律师特朗普希望改变, explained,VOX(5月28日,2020年), //www.vox.com/recode/2020/5/28/21273241/section-230-explained-trump-social-media-twitter-facebook.

[4] Casey Newton, 关于部分所需的一切 230¸边缘,(5月28,2020), //www.theverge.com/21273768/section-230-explained-internet-speech-law-definition-guide-free-moderation.

[5] Peter Baker, 特朗普在社交媒体的秩序可能伤害一个人:唐纳德特朗普, 纽约时报,(5月28日,2020年), //www.nytimes.com/2020/05/28/us/politics/trump-jack-dorsey.html.

[6] Taylor Hatmaker, 去 与Twitter战争,特朗普威胁着关键的社交媒体法律保护, 技术紧缩,(5月28日,2020年), //techcrunch.com/2020/05/28/trump-twitter-executive-order-social-media/.

[7] Tony Romm, 特朗普 与Twitter燃料生长的仇恨,华盛顿邮报, (May 30, 2020), //www.washingtonpost.com/technology/2020/05/29/words-president-matter-trumps-growing-twitter-feud-fuels-free-speech-concerns/.

[8] Steven Overly, 这 特朗普 - Twitter在硅谷其他地区的绳索,政客,(五月 30, 2020), //www.politico.com/news/2020/05/30/trump-twitter-fight-silicon-valley-290759.

[9] Makena Kelly, 唐纳德特朗普通过交叉发布封锁信息升级Twitter Feut, 这 边缘,(5月29,2020), //www.theverge.com/2020/5/29/21274493/donald-trump-twitter-feud-blocked-message-social-media-executive-order.

[10]伟大的Volpicelli, 特朗普 与Twitter的Feut可能会改变互联网,我们知道它,有线,(5月30日, 2020), //www.wired.co.uk/article/donald-trump-twitter.

[11] Richard Stengel, 撤销保护Twitter的法律可能会在特朗普上反馈,Vantiy Fair(6月1日,2020年), //www.vanityfair.com/news/2020/06/revoking-the-law-that-protects-twitter-could-backfire-on-trump.

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭