知识产权管理知识产权知识产权许可IP估值

知识产权纠纷中的挑战– I

本文是第一个系列的‘ADR in IPR’。可以访问第二篇文章 这里.

随着贸易的不断增长和以全球规模的全球规模举办的创造过程,在知识产权领域需要在争议的情况下,[下文中,称为“IPR”]。从所有权到司法管辖区的问题经常出现。使用替代争议解决[以下简称“ADR”]对于知识产权的速度争议解决现已成为一个长期发展的利基。

成功应用ADR在外地知识产权中不仅仅意味着更快的解决纠纷,而且是更便宜的。在数字印度的这一时期,日益增长的企业和初创企业在发展业务方面获得知识产权的潜力,但是,他们不能花费大量的时间和资源来解决获取知识分子的争端财产。即使在像谷歌,Facebook,Apple等的较大组织的角度下,在各种技术领域不断创新的人需要快速收购知识产权(主要是专利)。当然,这不是这种情况,如果你是伊隆麝香。

人们必须记住,ADR本身就是印度的发展领域,而不是每一个替代争议解决机制都同样有效,特别是在知识产权争议解决方案中。在最方便的ADR机制中,对于知识产权争议解决是仲裁和调解。这两个程序都是相当简单的,提供各方的机​​密性,时间和成本效益。纯粹是自愿流程,它将IPR争议解决进入商业友好过程。

该系列的本条将评估知识产权争议解决方面面临的问题,然后遵循知识产权争议解决方案的适用范围,并最终在后续文章中的知识产权争议解决中的仲裁和调解申请。

问题 传统的知识产权争议解决

如在IPR中的传统争议解决方法之前所讨论的,面临许多要求使用专门争议解决技术的问题。法院缺乏在这种争议解决方案所需的理解,专业知识和专业化。下面列出的是解决法庭上的知识产权争议的常见问题清单,随后ADR机制如何妥善解决这些问题。

  • 缺乏技术专长

由于最终仲裁员(双关语) 法院是法官,其专业知识在法律领域奠定了 缺乏可以欣赏知识产权物质的技术专家 索赔。这并不是说永远不会召开专家 诉讼程序,但通常是一个罕见的过程,因为它的成本和时间 需要。但是,在ADR机制的情况下 各方有能力自由和相互选择个人(比如说 仲裁员或调解员)具有相关专业知识。

  • 漫长的过程

主动程的争议解决方案的地标是 过程。随着案例的延迟飙升和法官人数 按比例小便,任何类型的情况都肯定需要很长时间 是时候解决了,特别是如果另一方不愿意出现比赛。这 反对律师很容易延长诉讼 简单地处理法律技术性。在ADR中可以很容易地避免这种情况 适用于快速和相互争议解决的机制。

  • 隐私问题

诉讼过程受到了力量的支持 法律。如果法官认为适合要求任何信息私有信息 缔约方,那么各方必将揭示它。并作为法院诉讼,它成为公众问题 记录可用于任何外行人。当然,'业务或交易的论点 秘密'可以在法庭之前铺设,但他们不能保证结果。上 另一方面,ADR在过程中代表机密性。

  • 控制和灵活性问题

作为根据法律派对建立的程序缺乏 控制争议解决过程的灵活性。可以这么说 诉讼过程需要自己的生活。这种风险进入了 判断阶段,其中尽管存在 党派的祈祷,补救措施是法官的意志。但是,在 ADR机制的情况,有更大的元素来控制,选择和 所有阶段的灵活性。在ADR的尽头, 流行方将在手中与之有意的东西走开 诉讼程序中提供的补救措施。

  • 司法管辖问题

如上所述,今天早些时候的贸易和商业有 达到了全球范围,所以他们有 伴随他们的争议。与公司发明和开展业务的公司 与其他地方的公司在全球范围内 不仅仅是在业务中而且产生的问题也是如此 问题解决方案。同样的最好的例子是管辖权问题。 考虑这个例子;一家公司x与印度的X合作与A合作 y在美国公司创新了一个新的 产品。现在由于原因未知,a 争议是与创新有关的争斗;然而 专利纠纷解决的管辖权尚不清楚。因此,很多时间和 在首次确定诉讼地点并在法院浪费了金钱 其他手续。想象一下这种负担 在缺乏资源和时间的唯一创新者上征收。 adr. 另一方面,机制为各方提供了大量要求的舒适性和 在轻松讨论问题时灵活性。

常规争议解决机制的一个常见问题是,当裁决被法官发音时,只有其中一个派对拿回他们的东西,有时在诉讼结束时,即使它们是损失的。另一方面,在选择ADR机制上,所有各方都成为获奖者。 

本文是该系列的一部分,其中提交人关于知识产权争议中的替代争议解决方案。

Tags

相关文章

发表评论

关闭