革新

Coronavirus Pandemic: 不可抗力 to the Rescue?

当前的“大流行”给企业带来了巨大的挑战,不仅在履行日常职能的公司方面,而且在企业不能履行作为其当事方的商业协议下的义务方面。用 完全封锁后全球人口的三分之一 或强制性的地理隔离(公共卫生官员使用的术语),正在努力履行合同义务的合同当事方可以将情况声明为:  不可抗力 and claim relief? 

各国政府采取的旨在最小化冠状病毒影响的保障措施 已经做了 对全球公司的供应链,生产和运输产生重大影响。但是,出现的主要问题是: Force Majeure 对正在努力履行合同义务的公司有效?

的 execution of 不可抗力 does require us to place and carefully examine various considerations. Firstly and most importantly, the 合同 should contain the clause of Force Majeure 以明确的方式为未履行合同辩解。其次,即使合同包含 Force Majeure 条款,仍不确定该方是否可以依靠该条款来保护不履行要求。在这种情况下,聚会需要证明:

  • 的  不可抗力 发生的事件超出了他们的控制范围;
  • 该事件阻碍,阻止或延迟了当事人履行合同的行为,并且
  • 当事人采取了所有合理的步骤来避免或减轻事件或其后果。

继续,各方需要确定冠状病毒的爆发是否是 Force Majeure 事件。现在,如果该条款中未明确表述“疾病”或“流行”一词,即使“神的作为”之类的词目前也足够,但根据情况的不同,在事实和情况下也需要仔细考虑。案件。要评估的另一个重要方面是冠状病毒是否实际上阻碍或阻止或延迟了当事人履行合同的能力?如果有,那么责任方应该给出合理的解释并加以证明。

如果是 孟买市政公司诉Vasudeo Ramchandra[1]据认为,在承认上帝的作为为由之前,被告必须自己做他应做的所有事情。暂时将因上帝的作为而造成的财产变成无用的,也就是说,使它变得无益于任何享受。[2]

目前,我们无法预测这种流行病在不同国家和行业的影响。但是,很难说爆发的事实是不可预见的。因此,它将触发 不可抗力 尚未签订的合同中的条款?

可预见性的概念是定义的基本部分 不可抗力 under French law。如果可以在签订合同时合理地预见到该事件(也不能通过适当的措施避免该事件),则该事件不会被视为不可抗力。但是,英国法院没有采用相同的方法,如果合同未规定是否需要进行不可预见的事件,那么法院将不愿施加这种资格。如果损害(如果有的话)是由于两种或三种原因造成的,例如由于上帝的行为以及一方的过失行为,则应分摊损害赔偿金,以仅赔偿由过失行为造成的伤害。 [3]

将冠状病毒放在首位,要把所有这些问题放在一旁,如果由于该病毒而使任何合同的履行受到威胁,最直接的选择是在病毒中明确命名 Force Majeure 条款。如果该条款的措词明确,则它可能会继续覆盖可能出现的管辖权冲突。此步骤还将迫使各方考虑如果触发该条款,应采取的补救措施。不能履行义务的一方是否只希望中止合同,还是双方都希望能够走开并考虑其他选择? 

但是,如果不能使合同无法执行,而仅仅是不经济或范围不同,该怎么办?的 德国民法典 [ 例如:  第484(2)条]对这种情况作了一些说明,它允许当事方做出合理的调整或终止或撤销协议。 

减轻环境污染的后果也是一项义务。 不可抗力 这场大流行的影响一经发生,活动各方应设法恢复其表演。对于企业和律师而言,这种情况无疑是大开眼界的,并且提出了精心设计的合同的必要性。  上帝禁止,但这样的情况可能还会有更多!


[1] (1904) 6 Bom LR 899.

[2] Apcharaddin Abdul Gani诉Gurudayal Kapali(1947)83 CLJ 108。

[3] 硝酸磷酸盐等案,诉伦敦市和St. Khatharine码头案。 (1878)9 ChD 503.ChD = ance仪师

标签

尼基尔·纳伦(Nikhil Naren)

知识产权和信息技术法的热爱者。

相关文章

发表评论