数据保护技术法/网络法

基于蓝牙跟踪系统的缺点

许多国家已经报告了冠状病毒引起的传播。社区传播通常是任何流行爆发的第三阶段,它’最危险的一个,至少可以说。在这种情况下,受影响的人没有任何国际旅游历史,对受影响的国家或未与确认的案例接触,但仍被感染。为确保我国没有达到社区传播阶段,印度政府采取了很多步骤。因此,Aarogya Setu应用程序的推出似乎是我们对冠状病毒的战斗中的踏脚石。但它真的吗?让我们看看。

Arogya Setu应用程序主要使用GPS和蓝牙技术,以识别冠状病毒命中区域中的任何用户的位置,并确定它们是否距离任何Covid-19患者六英尺。但是,让我们特别强调在这种特定文章中使用蓝牙技术,以及它如何与其他相关技术相比,这些技术被用于抵消这种致命的大流行。在GPS和地理围栏等技术已经处理过 上一篇文章.

蓝牙跟踪器是一个小的小工具,它附加到要对其进行跟踪的东西。它使用蓝牙低能量来无线连接到移动设备,并通过该设备以及通过该连接进行进一步保持和传输数据。[1] 每个蓝牙跟踪器都有一个独特的签名,只有其所有者将蓝牙小工具连接到伴随移动应用程序上的用户帐户。在某种程度上,确保任何未经授权的人无法跟踪跟踪器。跟踪器将能够找到设备。此外,它使用蓝牙低能量来连接,因此它使用较少的功率。蓝牙跟踪系统具有许多优点,因此应该鼓励越来越多地使用。蓝牙跟踪系统的一些优点包括:它避免了来自其他无线设备的干扰,并且仅连接到特定设备。它具有较低的功耗,可以轻松更新到最新型号。这些设备以标称成本提供。这项技术可以在许多产品中适应,例如汽车系统,网络摄像头等。

蓝牙跟踪系统同时没有自己的漏洞。蓝牙技术使用用于传输的短距离无线数据,因此它不能正常在拥挤的区域中正常工作。如果该人进入市场或任何拥挤的地方,它将起到很差。 蓝牙是一种节能技术,因此它慢慢排出移动设备的电池[2]。当蓝牙启用时,它们持续扫描信号,他们始终查找新设备以连接使用相当数量的能量。 该设备的另一个缺点可能是它通常被误解为GPS设备。有一个范围,蓝牙设备可以跟踪事物。如果事情超出该范围,那么您可能无法找到它。它们的范围约为15到20米。这意味着您对追踪器的邻近将确定您是否能够找到它 [3]。例如,如果您在办公室内忘记了一个相机包,则应用程序将告诉您持续访问袋子的位置。如果返回时袋子仍在办公室,该应用程序将重新连接并向您展示包所在的位置。但是,如果有人拿着袋子并离开办公室,你可能会赢了’t处于范围内。找到它很难。在这方面,无法实现事物的现场跟踪,这通常不会导致遇到后座的情况。在目前的大流行中,如果被要求检疫,那么上述技术的使用使警方能够接受警报,如果发现该人违反了检疫指令,或者已关闭他/她的手机或转移到另一个塔。但是,这是另一个问题是,警察不能绝对确定使用这种技术,因为一个人可能会把手机留在房子里面并出去,以欺骗或欺骗必要的当局。因此,不能确保人的身体存在。

由于病毒的蔓延,因为截至较晚,因此迫使许多院士和企业家在其他追踪应用程序上工作。其中一个应用程序是建议的“Covid-Watch应用程序”(安装在手机中),其使用蓝牙作为一种接近探测器[4]。这个应用程序将不断地将蓝牙信号达到附近的电话,寻找可能在大约两米范围内运行应用程序的其他人。如果用户和受感染者的手机在同一范围内花了15分钟或更长时间,那么这个应用程序将考虑所有个人都彼此接触,并通过手机及其必要数据库来检测这些个人。然而,在每种情况下,这都不是一个案例。很多时候也可能有错误检测。例如,被要求隔离的人可能住在隔壁,另一个人住在下一个公寓里。蓝牙范围也将覆盖生活在其他公寓的人,可以导致错误检测。越来越多的人检测这样的人将增加已经不足和装备不足的医生的工作量。

蓝牙跟踪器的一些其他缺点包括技术无法跟踪人的物理位置。它基本上将以5分钟的间隔拾取附近手机的信号,然后在数据库中存储它们之间的连接。这可以作为伪装的祝福,但由于没有物理位置的记录将意味着减少对位置跟踪和数据泄露的关注。其中一个缺点是再次,仍然是生活在社区或现实的邻近地区的人们没有与用户分享空间可以将人们放在不必要的张力中,由于假检测,因此没有任何技术可以进行物理测试,它只能警告人们。所述技术也无法确定一个人暴露于受感染者的时间。 Aarogya Setu应用程序的另一个问题是,可能会有很高的机会,隐私可能会受到损害。在韩国,中国等国家,类似的应用程序已被用来控制这种大流行,政府使用了几个资源,如姓名,年龄,性别,信用卡历史,来电和传出信息等。这些资源违反了个人的隐私,并创造了在线谴责他们的情况。这些类型的应用程序有一些问题,用于跟踪Coronavirus嫌疑人 - 谁收集数据?它可以链接回个体患者吗?存储信息应该多长时间?这些类型问题的答案是必要的,或可能导致违反公民的基本权利。一些国家以遏制病毒所采取的严厉步骤不能被印度通过,因为它违反了其公民隐私权的基本,基本权。

用于使用该技术的主要优势(至少在基于轨道的系统)是关于设备的安全性的。但是,它似乎并不总是满足这种目的。安全经常受到损害。由于与Wi-Fi和其他无线数据标准相比,这种设备不能被视为安全的安全性。攻击者可以通过蓝牙连接访问无线设备的很高的机会。这些类型的设备面临的其他问题是无线技术有关它们可以快速传输数据的限制。通常,更快的连接意味着更高的能量消耗。 Bluetooth是为了满足节能的目的,结果,它以慢速发送数据。因此,在这种情况下,蓝牙不能用作更快的技术,如Wi-Fi的替代品。

使用实时跟踪和其他类似的事情 基于蓝牙的跟踪系统,因为他们不’T使用手机的映射功能来查看设备在哪里或现在所在的位置。由于无法在此内建立GPS连接,因此无法实现实时跟踪。 呼叫他们有时被视为超越的跟踪器。他们不’t在真实意义上为此特定的目的服务。它们更像是电子提醒,如果你留下一些东西,那就会告诉你可能会失去它的地方,你现在可以找到它的地方。在某种程度上,他们可以防止失去有价值的东西,但在任何情况下都无法帮助你,当事情没有静止并且不断地运动。有时,使用蓝牙跟踪器无法正确跟踪需要跟踪的人。但这似乎是我们最好的选择,但是,如果我们不希望被跟踪,以及我们要违反的数据。


[1] Chipola。 (N.D.)。 蓝牙跟踪器:它是如何工作的. Retrieved from //chipolo.net/en/blogs/bluetooth-trackers-how-it-works

[2] Papiewski,J.(N.D.)。 蓝牙技术的缺点. techwalla. Retrieved from //www.techwalla.com/articles/the-disadvantages-of-bluetooth-technology

[3] 走路,T.(2017)。 蓝牙跟踪器的局限性。中等的。 Retrieved from //medium.com/turtler/the-limitations-of-bluetooth-trackers-368e943f4964

[4] 牛顿,C.(2020)。 为什么蓝牙应用在发现Covid-19的新案例时不好。这 Verge.

Tags

相关文章

发表评论

关闭