数据保护技术法/网络法

对印度的第一个个人数据保护立法的概括

 第二龟est 世界上互联网市场。对隐私和数据保护方面的立法缺乏立法导致政府控制私人玩家使用和滥用数据的控制。然而,更大的关切是缺乏普通公民缺乏对抗庞然大物的机制,包括政府,该政府由于互联网渗透和技术进步而获得各种数据。印度最高法院,2017年的决定 K. S. Puttaswamy.& Anr. v Union of India & Ors., 宣布并认识到隐私权作为印度宪法第三部分范围内的固有基本权利。但是,本判决的权利没有迄今为止的执法机制。中央政府试图凭借个人数据保护法案(PDPB),2019年11月11日在Lok Sabha推出 December 2019. 

隐私权的历史

隐私的想法已经随着时间的推移而发展。它可以分为 7种类型–领土隐私,身体隐私,行为和行动的隐私,关联的隐私(集团隐私),通信隐私,思想和感受隐私,以及数据和形象的隐私。 21日的黎明 世纪已将所有其他类型的隐私与数据和图像的最终隐私点联系,因为有关连接到因特网的各个信息的每位信息都可以作为数据点的这些形式方面访问,并且可以由其表示。这令人兴趣,必须立法数据保护。 

对印度语境中的隐私的理解主要限于身体和领土隐私。绘制隐私概念的发展也使得能够理解隐私权的发展,以及将PDPB置于目前形式的最终起草。 

通过基本权利在制定宪法期间讨论了隐私权,自体的信息和领土隐私 小组委员会。它被移动了 shri。 Kazi Syed Karimuddin. 作为谨谈的补充,该条款涉及与在调查期间与被告有关的生活权和权利的权利。该尝试是提供类似于的条款 美国宪法,由世界各地的第四修正案和世界各地的其他宪法,对警方的检索和扣押的不受约束的力量。 

关于印度隐私权的第一个值得注意的报告论据 M P.  番石榴 v SATISH CHANDRA.。最高法院,通过对法律的文本解释,拒绝认识到反对搜救权利,因为宪法体重没有提供相同的。在 卡拉克辛格 v U.P的状态., 虽然在其少数群体判决中,但承认隐私权,并表示警方的持续监测是违反隐私权的行为。但是,大多数声明维护了决定 MP Sharma.并认为隐私权不是我们宪法的保障
因此,试图确定个人的动作,这只是一种隐私被侵犯的方式不是侵犯基本权利。 

决定 R C Cooper. v Union of India,是印度基本权利判例中的流域时刻,从而严格的基本权利的单位被最高法院丢弃。在 r m malkani. v. 马哈拉施特拉邦的状态, 法院认识到需要保护无辜公民的隐私。然而,它不愿意向内延伸这种保护。进一步,在 Govind. v Madhya Pradesh州,法院承认对艺术19和21的联合阅读的私密性更广泛的隐私权。但是,它强调表示同样的不是绝对的基本权利。 

1 2 3下一页
Tags

相关文章

发表评论

关闭