它合规技术法/网络法

反托拉斯:前方的道路

本文在反信托的系列中是第二个。访问第一篇文章 这里.

舞台是设置的。绘制了战线。世界各地的各种科技公司的垄断已经达成了一个观点,人们(和政府)希望他们统治。饱和点不可避免地到达,在隐私和竞争相关的问题的侵害迫使有关问题当局认真考虑打破这些公司。然而,监管机构似乎分为了上述问题。近年来,若干美国监管机构对大型技术的无情增长感到乐观的看法 - 看到一个改善智能手机质量,免费在线服务和便宜的电子商务作为竞争市场正在按预期工作的证据。

就像AI和机器学习一样,以及他们在最前沿的大量功能和能力,这些公司的垄断在更大程度的情况下对公众有益。但是,这并不意味着没有任何问题。类似于AI和机器学习,技术垄断带来了它,它自己的麻烦和问题,唯一的区别,问题,在这种情况下,迅速预见,与AI和机器学习的情况不同,仍然存在保持广泛的新生和未开发的领域。

反托拉斯法则现在已经存在了近一整个世纪,问题存在,他们的范围仍然相当狭隘。反托拉斯法则从19岁后期根本发现了他们的起源TH. 世纪。随后,管理美国反托拉斯政策的主要法律既是非常古老的也是宽泛的措辞。例如,克莱顿反托拉斯法案超过100岁,其前身谢尔曼行为甚至更老。然而,当越来越金融的复杂性允许建立大型工业组织时,两者都在时代,当代的反托拉斯法则主要涉及由于市场垄断而具有高价格。例如,当“此类收购的效果可能基本上减少竞争时,克莱顿行动只会禁止一家公司获取另一家公司,或者倾向于造成垄断的效果”,并且不会以进一步的定义或阐述的方式提供很多那是什么意思。

但是,那么问题是出现的,Facebook如何能够获取Instagram和Whatsapp等公司,因为所有这些公司以前在共同参与了社交媒体空间? Facebook认为,这些公司在不同的空间内运作,当它收购这些公司时,它们相当小(它基于Instagram当时只有3000万用户的事实而基础的论点)。随后,美国是一个资本主义市场(虽然在纸上,但他们传播民主)。大5的合并动态及其对美国国会的影响以及对美国经济的贡献使得这种有问题的交易能够通过。亚马逊已经参与了类似的案例,但他们的交易已经引起了情况,就可以被称为“反垄断”政策,其中较小的公司聚集在一起,遏制这么大公司的垄断,拥有自己被归咎于尝试提高价格(这是这种情况,当时几本书公司汇集在一起​​抵御亚马逊的电子书平台,与他们的硬通等待者相比,这与亚马逊的电子书平台一起较为廉价的电子书,司法部提出了反托拉斯案针对这些公司,指责他们试图提高价格)。因此,可以看出,反托拉斯并没有按照它的方式工作。如上所述,各种因素有助于相同的贡献。

1 2下一页
Tags

Shivansh Tiwari.

我是一个Tech的技术书呆子。我的内容可能对某些人来说似乎有点非传统,但这是技术的美丽,今天是非规定的,可能是明天的未来。

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭