知识产权

检查反托刹:扫描仪下的T-Mobile和Sprint合并

近来全球竞争分析师的流行语是合并的。其中,大型电信合并一直在美利坚合众国做出轮流。 T-Mobile和Sprint是大四的(其他两个是&T和Verizon)电信行业及其有争议的30亿美元的合并交易在行业竞争的未来方面提出了很多疑虑。

这笔交易,2014年被阻止了一次[1],被联邦通信委员会批准[2] 去年美国竞争机构的司法部(Doj)。制定了一个复杂的计划,以减轻关于电信部门竞争的问题,这项交易的工作侵蚀影响以及抵消交易的竞争危害。然而,这并没有脱颖而出,去年通过他们的律师对交易的一般普通州的众多国家的投诉。[3] 尽管如此,2月2020年2月在纽约举行了纽约地区法官法官·维克多·莫瑞的裁决,他拒绝了不同国家的申诉人的争议,同时坚持认为,消除美国中只有四个主要的无线运营商之一是“不合理地可能大大可能减少竞争“在行业中。[4]

局势 我们对我们的竞争未来提出了很多疑虑 国家。通过这种判断,印度需要对大规模并购的谨慎态度 它的审查是一样的。

反竞争效应和DOJ的计划

Doj批准了与计划的合并,该计划奠定了某些要求,以便消除交易所产生的任何竞争危害的怀疑。[5] 具体来说,它要求将STRINT的预付费业务剥离到Dish Network Corp.以及T-Mobile,为您提供“稳健的访问T-Mobile Network持续7年,而菜肴构建其拥有5G网络,“为了消除消除竞争的担忧。[6]

但是,这笔交易 鉴于它的其他担忧,没有任何令人担忧的意思,因为它没有 为消费者提供可验证,合并相关的福利 还可以在非合并情况下实现。

比赛涉及T-Mobile-Sprint交易所提出的是充足的。 第一的, 随着竞争对手从四名主要球员减少到三个,综合竞赛将有助于增加市场默契勾结的可能性,导致消费者的价格更高。[7] 此外,随着新的T-Mobile进入图片,它会筹集价格。这种假设基于经济分析师的估计[8]以及其他国家的经验。[9]这类似于印度的Cartelization,包括控制价格的尝试。在2002年的竞赛法案中,S. 3(“Act”)奠定了对竞争(AAEC)具有明显不利影响的条件,以反竞争。因此,根据上述部分,价格确定和侵占竞标是反竞争的。 [10]

其次, 由于合并在顶部零售移动电信服务器之间,它将有可能大大减少对其他竞争对手的竞争,因此违反了克莱顿法案[11],该法案解决了谢尔曼法案下没有明确禁止的实践,这样作为效果“可能大大衡量竞争的合并,或创造垄断”。[12]将进一步提高市场中的浓度,这些浓度是比必要的赫菲纳尔 - 赫尔辛格指数(HHI)水平更高,违反了美国司法部和联邦贸易委员会2010年横向合并指南(“水平合并指南”)。另一方面,印度当局查看相关的市场,以确定根据该法案的违规行为,本身就成为对竞争对竞争效果的原因。

第三, 据专家表示,即使在看Doj的计划后,新竞争对手的尝试也充满了风险,这肯定会使它失败。[13] 这项合并会导致新竞争对手的重大障碍。它来函是订户渴望全国范围内的覆盖范围和新的参赛者都需要一个全国范围的谱和网络来竞争,这将需要大量的时间。市场进入的障碍程度是根据该法案的第20(4)条,在印度的效果的决定因素。

最后, 双方索赔效率,如在该国部署5G服务。但是,各方索赔的效率防御不符合基础。这是因为所述模型未支持合并的决定。此外,合并不是上述5G服务部署的要求,因为公司已经在同样的操作中,具有广泛的个人潜力来产生相同的潜力。因此,它不会超过反竞争效应。类似的是印度法案,为硕士提供效率。 3如果该交易提高了生产,供应或提供服务效率,则消除了明显不利影响的担忧。[14]

判决

尽管对该交易有痛苦,但它得到了联邦法官的批准,其板块被各国填补了许多投诉。法官Victor Marrero已经过火,为令人惊讶的判断,这表明,各种着名分析师的数据和10个国家律师向将来的有害效果所提出的数据不值得审查。[15]它的症结中的判决对DOJ提出的交易以及可能的第四个竞争对手的能力,这是一个被视为5克的新脸的能力,以确保未来几乎完美对竞争没有伤害存在。它确保菜肴将作为“市场中的破坏性小牛,提供低价格和高质量服务”。[16] 结论是,原告州的争论是无用的,因为“新的T-Mobile将通过切割价格从最大的竞争对手占据市场份额,”从而进入假承诺。

这笔交易现在 所有所需当局的橡皮戳都具有巨大的潜力 根据经济学家消除约20,000个工作岗位。[17] 专家们已经击落了5G部署和其他有前途索赔的索赔。[18] 最终结果,随着交易的立场现在对消费者来说似乎很糟糕 competition.

印度的现状

虽然判决有 在美国举起了很多眉毛,印度面临着类似的情况 最近的JIO-FACEBOOK交易。判决是竞争对手的醒目者 印度的当局正在审查最近的合并交易浮出水面 在电信巨人依赖Jio和Facebook之间。[19] 虽然JIO-FB交易在市场方面是不同的,但它的担忧 引发与T-Mobile-Sprint合并交易的关注相结合。

就像美国的这些电信一样,JIO和Facebook分别在电信和社交网络中都有主导地位。当合并时,他们有一个巨大的潜力,可以利用他们在电子商务市场中的优势。通过一个大的用户群,它可以通过增加价格[20]来滥用其位置,因为所提供的服务宽阔的服务竞技场(超级应用程序),将消费者离开。和 jio mart. 进入图片,有可能在网上杂货中创造垄断,因为通过大量的组合用户,其他平台将无法竞争。此外,通过更大的访问数据和放大的网络效果,该交易将作为其他实体的进入的障碍,谁,就像T-Mobile-Sprint案例中的其他参赛者一样需要大量的年度来建立他们的范围。 此外,由于其长度的会费而受到最高法院愤怒的沃达丰 - 理念的预期出口,将减少印度的主要电信,提高主要电信中的“默契勾结”的担忧,其市场份额应增加,导致消费者价格上涨。[22]然而,巨人队可以在一个索赔提供更好的服务的主导,这可能会超越反竞争效果。

两个合并都提出了对市场反竞争影响的类似担忧。但是,美国合并已被正式批准,有趣的是,了解印度的竞争委员会如何根据目前的情景和缺乏数据相关的竞争分析策略来审查大数据驱动的合并。


[1] Michael J. de La Merced, Sprint和SoftBank结束了他们对T-Mobile合并的追求,n.y.ime,2014年8月5日, //dealbook.nytimes.com/2014/08/05/sprint-and-softbank-said-to-abandon-bid-for-t-mobile-us/?mtrref=www.vice.com&gwh=52EEED243B7C591348485A089672218A&gwt=pay&assetType=REGIWALL.

[2] 联邦通信委员会, FCC. 通过条件批准T-Mobile / Sprint交易, 2019年11月5日,  //www.fcc.gov/document/fcc-approves-t-mobilesprint-transaction-conditions.

[3] Klint Finley, 国家律师将苏为阻止T-Mobile / Sprint合并,有线,2019年11月6日, //www.wired.com/story/state-attorneys-general-sue-block-t-mobilesprint-merger/.

[4] Karl Bode, T-Mobile Sprint合并只是橡皮橡胶印章和我们 all lose, 副,2月11日,2020年,  //www.vice.com/en_us/article/4agnan/the-t-mobile-sprint-merger-just-got-rubber-stamped-and-we-all-lose.

[5] 司法部, 正义 部门在其提议的合并中与T-Mobile和Sprint定居 要求将剥离包裹到菜,2019年7月6日, //www.justice.gov/opa/pr/justice-department-settles-t-mobile-and-sprint-their-proposed-merger-requiring-package.

[6] ID。

[7] State of New York &或者。 v.Deutsche Telecom& ors, Complaint,  //oag.ca.gov/system/files/attachments/press-docs/T-Mobile%20Sprint%20amended%20complaint.pdf

[8] 爱德华C. Baig, 由联邦批准的Sprint和T-Mobile Merger 法官。这是消费者对消费者的手段, 今日美国,2月11日,2020年 //www.usatoday.com/story/tech/2020/02/11/sprint-t-mobile-merger-prices-go-up-what-means-consumers/4721902002/.

[9] 好人, 收购O2三个 导致价格上涨 - 学习, RTE,七月 3, 2018,  //www.rte.ie/news/business/2018/0703/976009-mobile-user-prices/; Karl Bode, 加拿大人支付最高 无线数据的费率,美国即将遵循西装 TechDirt,2019年1月29日, //www.techdirt.com/articles/20190123/08265841448/canadians-pay-highest-rates-wireless-data-us-is-about-to-follow-suit.shtml.

[10] The 比赛法案,2002年(2003年第12条),S。 3(3)(a)& (d) (India).

[11] 1914年的Clayton Act 1914,15U.S.C§18。

[12] 联邦贸易委员会, 这 Antitrust Laws, 反托拉斯法指南, //www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws (上次访问 君。20,2020)。

[13] 尼古拉斯经济族等。 评估DOJ的拟议补救措施 Sprint / T-Mobile:可以在无线市场中进行竞争性条件 Restored? Net Inst. W.P., Oct. 2019年,Netinst.org/219-14.PDF。

[14] 竞争法案,2002年(2003年第12条),S。 3(印度)。

[15] Nilay Patel, 这 法院让T-Mobile购买Sprint,因为Sprint完全糟透了, 这 Verge, Feb. 12, 2020 //www.theverge.com/2020/2/12/21134278/sprint-tmobile-merger-court-ruling-opinion-decision-explainer-carriers-antitrust.

[16] 纽约等人。 v.Deutsche Telekom Ag等人,决定和 订购,案例1:19-CV-05434-VM-RWL,p。 109, //cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19712093/show_temp__6_.pdf.

[17] 马克戴维斯, 可以与T-Mobile杀死更多工作的冲刺合并 Sprint has, 芝加哥论坛报(八月) 10, 2017, //www.chicagotribune.com/business/ct-biz-sprint-t-mobile-merger-jobs-20171010-story.html.

[18] Jon Brodkin, T-Mobile和Sprint不需要合并5G - 他们这么说 months ago, ARS Technica,May 1, 2018, //arstechnica.com/tech-policy/2018/05/t-mobile-and-sprint-dont-need-to-merge-for-5g-they-said-so-two-months-ago/.

[19]Shruti Srivastav, Facebook在印度反托拉斯审查下与JIO协议, 彭博,6月17日,2020年, //www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-17/facebook-s-deal-with-jio-under-indian-antitrust-review.

[20] 竞争法案,2002年(2003年第12条),S。 4(印度)。

[21] Shruti Mahajan, 提交书籍,财务文件 过去十年:最高法院对电信公司,酒吧和长凳,君。18,2020, //www.barandbench.com/news/litigation/agr-submit-books-of-accounts-financial-documents-of-last-ten-years-supreme-court-to-telecom-companies-govt-to-withdraw-demand-from-psus.

[22] Kalyan Parbat, 伏塔 想法的出口可能会增加Airtel,Jio的Opex& capex: Analysts, 经济时报,2月19日,2020年, //economictimes.indiatimes.com/industry/telecom/telecom-news/vodafone-ideas-exit-may-increase-airtel-jios-opex-capex-analysts/articleshow/74183386.cms?from=mdr.

Tags

rithika mathur.

来自国家法院的本科生Otisha。追求与竞争法,争议解决和国际法的利益深入研究和分析的素质含量。

相关文章

发表评论

关闭