数据保护IT法的基础它合规技术法/网络法

一般数据保护规范:印度观点

由于世界走向数字化和我们对计算机的依赖性和类似的小工具增加,对数据的安全问题也在上升。现在很多人都开始质疑各种应用程序和服务提供商收集的数据。人们开始担心滥用他们的数据。关于关于Facebook的数据泄漏的最近争议只加强了这种恐惧。[1]

在 2011年在与联邦贸易委员会(FTC)的协议中,Facebook表示 该公司无法分享用户数据“without explicit permission.” 在进一步的发展中,一个280页的内部文件 和50名前雇员的Facebook和其他公司合作伙伴的访谈 已经透露了Facebook允许访问用户数据 protections.[2] 

2013年6月初,中央情报局曾在戴尔和后来与网络安全顾问博亚伦·汉密尔顿合作的CIA的网络战略师揭示了世界各地造成太多动荡的一千个文件。 Edward Snowden被认为已经将数千个高度分类的NSA文件泄露给卫报和华盛顿邮政。

在泄漏后,许多早期的未知事实来到了光明, NSA以及五只眼联盟[3][4] 在他们的监视下,几乎整个世界都放置了。[5]

Barack Obama在他在NSA监视和泄漏的演讲中,7月7日TH.,2013年说,“你不能拥有100%的安全,那么也有100%的隐私和零不便。”[6]

泄漏,或者是斯诺登的启示被迫 各国政府改造其安全。美国政府广泛 批评,但监督仍在继续。[7]

在出价以确保其公民的数据并停止 它滥用,欧洲联盟带来了一般数据保护法规[8] 替换过时的数据保护指令[9].

一般数据保护规定是要求企业保护欧盟(欧盟)公民的个人数据和隐私的法规进行欧盟成员国内发生的交易。它几乎涵盖了处理欧盟公民数据的所有公司,无论是银行,保险公司,社交媒体平台,金融公司甚至搜索引擎。

GDPR于2016年4月颁布,取代了该指令 1995年。与刚刚有说服力的指令不同 各国制定自己的政策,法规是约束力的 因此,所有28个成员国遵守的所有28个成员国强制性。

GDPR包括99条文章,并为直接或间接使用,流程和/或储存欧盟公民数据的所有业务制定,遵守法规。如欧盟的GDPR网站所述,该立法已经设计为“协调”欧洲的数据隐私法,为个人提供更大的保护和权。

在欧盟数据保护法的论文中,Kuner建议组织寻求同意以证明他们对个人数据处理的行为之外的途径。[10] 他建议公司“将其依赖于同意作为对其绝对必要的情况的数据处理的法律依据。“ Kuner.’从2007年的建议是基于他对指令和类似建议的阅读,就这种教义的有限使用也是在GDPR下的限制。

印度试图制作数据保护严格,带来数据保护法案2014,这在数据管理策略中是微弱的。

由于缺乏适当的立法框架,印度的数据保护法目前面临着许多问题和怨恨。在全球范围内有一个持续的网络犯罪爆炸。盗窃和销售的盗窃和销售正在整个跨越物理边界没有限制或在这种技术时代中不存在的大陆。在这个时代,当印度是最大的外包数据处理时 [11],它可能是一个容易的网络破坏目标,并且可能成为网络犯罪的震中。

印度数据安全理事会(DSCI)[12] 是一个不是在印度的数据保护中的利润,首要的行业机构。其目标包括通过在网络安全和隐私中建立最佳实践和举措,使网络空间安全,安全和信任。 DSCI还与政府及其机构及其机构,协会和思维坦克进行了处理,以获得政策咨询。

在印度,各种BPO和其他IT公司处理客户的各种敏感数据,隐私,因此至关重要。 2014年数据保护法案是制定这些公司,这些公司不会努力维持人们的隐私。条例草案第7条谈判关于收集个人数据的组织部分的义务。定义的“组织”是任何,政府或私人。

在GOI之前提出了关于数据保护的数据保护报告中的Hon'ble Justice Srikrishna:一组网络专家和其他高级官员的控制权责任。在七个关键原则中,斯里康里希纳的正义斯里希尔纳为数据保护法制定了,他还提到了威慑惩罚。

2014年数据保护条例草案第9和第10节分别谈判本公司征收和犯罪。根据第9条实施的罚款是“九年监禁或罚款高达十万人”。[13] 虽然在GDPR中,所判处的罚款是最重要的 €20. million, 或者 4% 年度全球营业额 - 以较高者为准。[14]

政府于2019年1月2日通过的Aadhaar修订条例草案,尤其涉及在不低于地区法官等级的司法官员申请后披露个人数据。 Srikrishna委员会报告解释了沿着类似GDPR类似的DPA的需求。

DPA的主要问题之一是,内部报告系统失败的许多次数,就像在雪登的情况一样,因为它后来报道,雪登不能相信内部报告机制,他决定公开的主要原因之一使用数据。他担心,如果他向内部委员会报告了这一点,他的声音应该被静音,并且埋葬的事实。[15]


[1]//www.bbc.com/news/topics/c81zyn0888lt/facebook-cambridge-analytica-data-breach,最后访问了2月 5, 2019

[2]//timesofindia.indiatimes.com/business/international-business/facebook-reportedly-gave-tech-giants-access-to-users-private-messages/articleshow/67160156.cms,最后访问2019年2月5日

[3]//www.omicsonline.org/open-access/the-intelligence-club-a-comparative-look-at-five-eyes-2332-0761-1000261.php?aid=89994, 最后访问2019年2月5日

[4]//www.theguardian.com/world/2013/dec/02/history-of-5-eyes-explainer, 最后访问2019年2月5日

[5]//en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_under_Five_Eyes_surveillance, 最后访问2019年2月5日

[6]//obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/06/07/statement-president,最后访问2019年2月5日

[7]//thehill.com/policy/technology/310457-spying-after-snowden-whats-changed-and-what-hasnt, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[8]//eugdpr.org/, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[9]//epic.org/privacy/intl/eu_data_protection_directive.html, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[10]Kuner, 同上 笔记 173, 68.

[11]//www.outsource2india.com/services/data_entry_india.asp, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[12]//www.dsci.in/, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[13]我们 9个人数据保护法案2014年(2014年23日)

[14]//www.itgovernance.co.uk/dpa-and-gdpr-penalties, 最后的 accessed Feb 5, 2019

[15]//www.theguardian.com/world/2013/oct/18/edward-snowden-us-would-have-buried-nsa-warnings-forever,最后访问2019年2月5日

Tags

Gyan Tripathi.

Gyan是编辑,Metercept的信息技术,对Tech的敏锐兴趣以及网络政策和技术法律的演变。推文@gyan_tripathi_

相关文章

发表评论

关闭