IP实施

声誉寄宿 - 对知识产权保护威胁

介绍

你有没有想过Louis Vuitton,如果Louis Vuitton可以起诉你 在Instagram上发布与花梢包的图片?或者如果萨尔瓦特 Ferragamo可以在你发布那张豪华缎面的照片之后 围巾?自然而然,答案是否定的,因为你购买了产品和 你拥有那种豪华的物品。

现在,如果使用相同的品牌来推广您的产品,会发生什么?如果你是着名的时装设计师,你会张贴自己穿着Louis Vuitton制造的围巾和由你制造的手提包的照片?然后可以像他们称之为一样玷污其形象或“声誉寄生派”来推翻它?

这篇文章主要讨论后者的职位 situation.

好奇 飞利浦和法拉利的情况

飞利浦和法拉利的Feut类似于情况 在问题的后半部分提到。这种情况类似于 你是时装设计师的人。

在这一奇怪的德国时装设计师的好奇案例中,Philips Plein,设计师发布了一张由他的“个人”法拉利汽车的引擎盖制造的运动鞋的照片。在一些帖子中,他还张贴了穿着衣服(性明细)的女性的照片,他与他的法拉利一起设计。众所周知,普莱因将Instagram用作他的品牌营销工具,在那里他张贴了他的超级牌,私人喷气机和他的冒险的照片。他的一些帖子也是卷罗斯汽车。

好吧,意大利汽车不会太好 制造商。根据一封信的声明,法拉利送到普莱恩 据说百灵的行为“玷污法拉利的品牌形象,导致更多 对法拉利的物质伤害。“他们还声称,通过这项法案普莱林是 试图促进他的品牌并诋毁法拉利的标志性图像。品牌 被要求佩莱删除帖子,相反,他报复了引用什么可以 称为更多人权方法。据百民神经说法,他刚刚行使 他在私人社交媒体账户上发布他想要的任何东西的权利(如 只要它不会对任何人造成任何伤害)。

法拉利 has an issue with his use of images of its 从他的15岁的标签和产品一起制作的跑车 汽车制造商的律师是由特定照片困扰的。一个特色的一个 限量版Plein的运动鞋,包括普莱因的绿色 法拉利,与法拉利的单词标记和合法保护的跳舞马标志。

如何 声誉寄养主义在这里进入图片?

声誉寄养主义,声誉水蛭或信誉水蛭是一个关于营销的法律术语。当广告商使用另一个品牌的好名称来商业化公司时,会发生这种情况。它主要适用于利用公司的声誉资源或善意的产品伪造者或竞争对手。

因此,商标法是以这种方式构建的,禁止任何类型的侵权行为,并获得经济利益的权利专门为商标的已登记持有人保留。

鉴于Plein的鞋类在图片中的位置 - 即,即,直接在法拉利徽标旁边,考虑到协调颜色,可能会说服这两个品牌在合作伙伴关系中运作,这将导致商标侵权的论点。根据法拉利的说法,Plein的行为是“非法挪用附属于他们的善意。”因此,首先,它似乎是声明寄生寄生的清晰案例。

主机品牌的特征与品牌相同,通常命令更高的善意。它引起了巨大的关注,常常突出其他品牌。因此,人们遵循这些道德方法来支持自己的品牌’快速增长。然而,应该召回,使用主机品牌属性无疑会导致违反由品牌名称,徽标和产品设计组成的各种知识产权。

Philipp的行动展示了他如何寻求Leech在法拉利的善意上。就像罗马没有建成一天,它需要一个品牌,多年来在商业世界中创造所需的形象。因此,水蛭不仅是非法的,而且是商业活动的不道德。法拉利与各种品牌合作,并允许其被许可人交易商标。因此,在技术允许预期的意图允许作为Leeching的替代品的商标许可。

法拉利’s undesired relation, on one side to the shoe line 菲利普佩莱和促进他们的可疑方式,另一方面, 对那些是法拉利持牌人的选择不利会干扰 专门使用法拉利的[鞋类]商标。

个人的 邮寄或IP侵权?

本文的这一部分包括商标法的权利概述,如果第三方使用未经广告授权的名称使用该名称,则可以施加品牌所有权的规定和营销法,并涉及Feut的法律方面。

只有人类和动物如何通过他们的名字确定,一个品牌通常与通常与特定商品[或服务]相关的标记相关联。因此,出于商标使用目的,有国际商品[和服务]的分类。商标必须帮助识别所有者的产品或服务,这有助于功能的原则。标记不得用于阻止公平使用服务的商品,但仅用于为来源的独特作用提供服务。由于法拉利在大多数竞争对手的产品高于大部分产品上,因此它被认为随着贵族品牌而被认可。它为消费者提供了社会认可的感觉。因此,该品牌名称及其徽标对公司具有重要意义,除了产品或服务的利益外,还具有重要意义。

如果商标着名(在这种情况下),可以 禁止第三方使用相当于或相当于或的商标 与使用此目的或服务的商标相同 不公平地或以牺牲区别的特征或声誉为代价 商标。如今,我们谈到最着名的组织, 起源经常被公众忘记,提供优秀的商品 和服务。法拉利的会徽已经为其的重大贡献 人气和销售。

各种主要元素形成广告的基础。营销抵押品还包括品牌或产品名称,徽标,口号,独特的包装和更改,域名和其他迹象。未经授权使用此内容可能导致商标法下的责任或违规行为。它也可以违反广告法。

功能教义往往是一个合理的商标法原则。这代表了商标目的,这是对产品特征的辩护,而不是产品垄断。

  • 这可以算作商标侵权吗?

简单的答案是肯定的,因为它有资格符合以下标准:

  • 菲利普有一个不公平的优势,菲利普做了商标的福利吗?

从鞋类的定位在产品中,在汽车的引擎盖上,商标法拉利明确可见。因此,可以推断它是一个不公平的优势。消费者可以将此和颜色协调与法拉利的某种关联相关联,或者它来自品牌。

  • 这对独特的性格有害 - 是否会导致品牌法拉利品牌的特征造成任何混淆?

是的,它确实。

  • 对法拉利的声誉有害 - 是与菲利普公司的协会对法拉利的标志性品牌名称有害吗?

是的。在他的帖子中,法拉利的徽标和汽车与与法拉利品牌的形象不相容的生活方式有关。关于使性无辜和使用法拉利的汽车作为指导的表演者,它是“本身 distasteful.”

商标侵权索赔特别关注 该公司历史悠久的冲压悠久的马匹’ logo ranging from Tod’S oakley太阳镜的乐福鞋(由于其众多零售 协会和60个加上许可协议),第二个是它拥有一个 为鞋类提供贵重的商标和许可商标 brand and logo.

在向普莱因送停止和停止信之前, 法拉利应该提出以下问题:

  • 有人是否允许这项业务使用?

例如,Rolls-Royce没有’t对象到这种使用。    

  • 这是错的吗?由于品牌可以免费销售并获得增强的简介。在一个打火机上,几乎没有任何人谁’T听到了法拉利的标志性名称。

在这种情况下,它是不公平和不合适的。水蛭可以, 共同,被视为其他资源不合理的食物。  就IP而言,电影发生时 非法使用品牌来支持一个人的品牌。在这些情况下, 不法行为者假装是知识产权的合法所有者,也无法承认 假冒行动。

  • 有必要有多紧急?是一个充足的禁令吗?

在这种情况下,它非常必要,因为它会干扰 随着布拉德的品牌形象,对那些的权利产生负面影响 独家“允许或授予法律权利”的持牌人, 使用法拉利的商标。

法拉利商标之间的不期望的联系 一方面和菲利普莱因的鞋线和不恰当的方式 他们被推广。选定的法拉利被许可人使用的权利 Ferrari’单独生产和推广[鞋类]作为品牌的商标 由法拉利受到不利影响。

法拉利,近80岁,具有法律和商业的声誉来保护。虽然品牌的商标通常可以用于描述性,装饰或其他非源能力(这就是为什么他们在没有电影,音乐视频,甚至其他广告的品牌广告活动中出现的原因) ,这里看起来有更多的事情。类似于美国的职位,意大利注册商标的持有者有权禁止任何第三方使用相同或类似的商标。

但是,值得注意的是,这是不合适的 申请人展示欧洲人众所周知的众所周知的痕迹风险 联盟商标法当未经授权的用途“看到骑在声誉中 在标签的外套尾巴上。“

印度商标第29(2)和29(8)条分别处理欺骗声誉和令人震惊的声誉。

第29(2)第29节 - 抗议声誉

每个人是非注册的所有者或未获得许可使用商标的个人,使用它,“在贸易过程中”。可能会使公共领域或可能使消费者能够使消费者认为存在协会的标记,因为它的标识与注册商标和通过注册商标保护的产品或服务的识别。 Philipp的方式将他的双鞋放在车上,导致观众思考两个品牌之间的一些关联。如果Philipp被认为是在“贸易进程”中,那么他可以说,据称他据称违反了这项法案。

第29(8)第29(8)条 - 声誉

 Where such publicity or advertisement-

(a)不公平地利益和破坏诚实的惯例 工业和商业问题

(b)对其独特性有害;或者

(c)侵犯商标的完整性;注册商标应被视为违法行为突破。

法拉利’S发出通知还涉嫌菲利普’s use of the car (在汽车旁边的性庭院的表演者)会玷污其形象。 法拉利作为公司不需要任何介绍,其受欢迎程度不是 需要向各个部分的人解释的东西 cultures.

根据最近强制执行的消费者保护法,2019年, 启动子必须与所有者有特定的合同安排 公司/品牌并赔偿其他法律诉讼,诉讼或索赔 由促进品牌或促进品牌的损害赔偿 商业。如果这种情况是印度案例,那么,菲利普也会受到责任 根据最近强制的消费者保护法,2019年。

不幸的是,大众媒体经常不情愿或 无法为法拉利和贵重商标进行这些区别 权利,无论是合法可接受的战略吗(和几乎 当然是)。然而,它仍为法拉利作为商标持有人 权利(需要非常严格和仔细的合规性)以追求努力 避免可能剥夺其价值和特征的非法使用 marks.

结论

社交媒体营销是品牌的重要工具,但私营企业和商业活动带来了越来越多的挑战。促进品牌或个人越来越多地模糊的内容之间的界限。必须充分配制有效的战略和法律,以防止意外结果。由于社交媒体广告缺乏严格的立法,通过法律诉讼被谴责的风险被忽视。

本文可以引用:

阁下 Kakar, 声誉寄宿 - 对知识产权保护威胁,metaCept- InfoTech和IPR,可访问 //nerdeicek.com/reputation-parasitism-threat-to-ip-protection/ .

参考

1.     法拉利 Doesn’想要菲利普佩莱在他的 Brand’旁边的汽车(他拥有)的商品|时尚法 (2019)。可用于: //www.thefashionlaw.com/ferrari-doesnt-want-philipp-plein-putting-his-wares-alongside-its-cars.

2.     水蛭作为商标侵权模式 (2020)。可用于: //www.theippress.com/2020/07/20/leeching-as-a-mode-of-trademark-infringement/.

3.     如果设计师是说法尔玛的所有者,这是一个时装设计师,有权在法拉利上张贴他的品牌运动鞋的图像吗?–Omni法律集团博客 (2019)。可用于://www.omnilegalgroup.com/blog/is-a-fashion-designer-entitled-to-post-an-image-of-his-branded-sneakers-atop-a-ferrari-if-that-designer-is-the-owner-of-said-ferrari/ (Accessed: 30 July 2020).

4.乐透(英国)有限公司V Camelot Group Plc [2003] EWCA Civ 1132 [英国]。

5. Mattel Inc V 3894207 Canada Inc 2006 SCC 22 [加拿大]。

6. Dristan商标[1986] RPC 161(SC)[印度]。

7. Kirkbi AG V RITVIK HOLDINGS INC 2005 SCC 65 [加拿大]

8.     红牛/斗牛犬:“寄宿派”和“自由骑”的独特性格或商标的辩护–ECJ L'Oréal/ Bellure在实践中 (2020)。可用于: //www.twobirds.com/en/news/articles/2013/red-bull-the-bulldog-parasatism-free-riding-distinctive-character-repute-trade-mark (Accessed: 30 July 2020).

9.     金,Y。和沙利文,P。 (2019) “情感品牌为消费者的心脏发言:时尚的情况 brands”, 时尚和纺织品, 6(1)。 DOI:10.1186 / s40691-018-0164-y。

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭