数据保护 技术法/网络法

数据隐私的D日

The 21 英石 世纪以厚望和崇高的理想开放。这一时代定制了一种技术爆炸和信息所分享的多种方式。基本上,GargAntuan数字在那里,今天交换了“数据”。这是“信息和数据交换”的内涵阶段。我们分享的数据可以是其生动的形式,即它可能是政府公司的个人数据或敏感信息或一般记录的某些资料。 本身 这些数据可以分类。无可否认,全球化为该技术带来了广泛的敬畏和接受,类似于我们今天分享的数据交换的快速率。

但它邀请了我们分享的“数据隐私”的挑战。现在,简洁地介绍了隐私的概念,它是从不同的角度和不同的场景中具有不同的含义来实现不同的含义。可能这可能是我们的文化和生活方式,或者,关于即将到来的即将到来的快速增长技术的“未预期”,这些技术并未迫使立法者包括隐私问题,同时构建国家的法律结构。拉丁语与“与其余分开分开”同步。它是个人或团体的能力,他们将自己分离或有关自己的信息,从而选择性地揭示自己。隐私可以被理解为个人的权利,以便在可以访问信息时可以访问信息,他们可以访问哪些信息。在印度法律上,参考印度宪法第21条以及国际一级作为人权,隐私已被正式承认其性质和私人与分享数据的人超然。 

在印度制度中,法律和政策框架不会减轻对数据隐私的威胁。缺乏适当的隐私立法模式,因此确保保护隐私权是极其困难的。但在没有具体法律的情况下,有一些代理法律或事件保障,政府正在使用隐私目的。某些立法框架,为印度的隐私问题提供间接支持,如印度宪法第21条,2000年信息技术法,印度刑法1956年,印度刑法1956年,印度刑法1957年,印度版权法1986年,1986年,1963年的特定救济法还有更多。无论如何,由于它可能听起来,我们的数据仍然是我们的数据。在法律框架中有LETUNA,它提供了循环侵入,可能导致我们的隐私问题严​​重损害。如前所述,此外,没有全面的法律,隐私问题处理了一些没有对隐私问题收敛的代理法律。没有信息作为公共信息,私人信息和敏感信息的分类。没有法律框架谈论私有和敏感信息和数据的所有权。没有某些过程创建,处理发送和存储信息。缺乏任何指南,可定义数据质量,比例和数据透明度。随后,也没有涉及跨国信息流问题的框架。 

在我的观点中,要理解数据隐私问题,请在第一个实例中,法律应该被框架框架,这是技术无关的。 “2018年的个人数据保护法案”应尽快赋予法律形式。共享的数据既可以私营实体以及政府。因此,因此,法律必须收敛到技术意义。概念是,必须由法律规范数据收集,数据存储,数据流程和数据访问的连续阶段,并监测严格和绑定规定。我们分享的数据应该始终存在人类自主权,也就是说已经开始了 K.S. puttrawamy. 判断。应涉及责任因子,并且应该有正确的表示。但所有这些都应归于一个更具结构化的法律和监管框架,这证明了数据隐私。 

无数的案例法律和原则不能努力促进“数据隐私”但结构化执行的理想化概念。 “数据隐私”是第21条所在和新兴原则的Sackisanct。所有域名及其生动的维度应该被淘汰,并铺设在具有连贯和机动的准则的论文。 “印度的数据隐私”不应该只是留下空闲的咒语,但它必须成为受试者的生活现实。将框架的法律应该是可扩展的,也适应未来的需求。不需要个人隐私,而且还需要用于该国的经济增长。否则,欢迎来到D- 数据隐私!

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭