革新

冠状病毒大流行:抢救不可抗力?

目前的“大流行”对业务产生了巨大的挑战,而不仅仅是对日常职能的公司而且,他们也无法履行他们是缔约方的商业协议下的义务。和 在完全锁定下全球人口中的三分之一 或强制性地理检疫(公共卫生官员使用的一项术语),合同缔约方可以努力满足其合同义务宣布局势  不可抗力 and claim relief? 

各国政府采取的保障措施最大限度地减少冠状病毒的影响 已经做了一个 在全球公司对公司的供应链,生产和运输作出大幅影响。但是,出现的主要问题是宣言是否 Force Majeure 对正在努力履行合同义务的公司有效?

不可抗力的执行确实要求我们放置并仔细检查各种考虑因素。首先,最重要的是,合同应包含条款 Force Majeure 以明确的方式,原谅非履行合同。其次,即使合同包含一个 Force Majeure 条款,它仍然可能不确定该方是否可以依赖它,以防止不履行的索赔。在这种情况下,该党将需要表明:

  • 这  不可抗力 发生的事件超出了他们的控制;
  • 该活动已阻碍,预防或延迟党的合同表现,
  • 党采取了所有合理的措施来避免或减轻事件或其后果。

继续前进,各方需要决定冠状病毒的爆发是一个 Force Majeure 事件。现在,如果术语“疾病”或“流行病”在条款中没有明确说明,甚至诸如“上帝行为”之类的术语可能会足够,但需要仔细考虑事实和情况,具体取决于案件案件。评估的另一个重要方面是冠状病毒是否实际阻碍或阻止或阻止或将党的绩效延迟到合同?如果有的话,那么必须有一个逻辑的解释,由义务党提供和证实。

如果是  孟买市博士举办[1]据据说,在上帝的行为被视为借口之前,被告必须自己做了他必然会做的一切。由于上帝的行为,上帝的行为的财产是无用的,也就是说,它是无法享受任何享受的。[2]

目前,我们无法预测这种大流行在不同国家和各部门的效果。然而,爆发的事实很难说是不可预见的。所以,它会触发吗? 不可抗力 尚未进入合同中的条款?

预留可造型的概念是定义的基本部分 不可抗力 under French law。如果在订立合同时可以合理预见,则不会被认为是不可抗力的(也可以通过适当措施避免)。但是,英国法院没有采取相同的方法,如果合同对事件是否需要沉默,法院将不愿意强加这种资格。如果损害,如果有的话,如果来自两个或三个原因,从上帝的行为以及党的疏忽行为,那么赔偿赔偿应该分配,以补偿疏忽法案造成的伤害。 [3]

除了冠状病毒在世界上的中心的关注中,如果任何合约的表现因病毒而有风险,最直接的选择是明确地称之为世界 Force Majeure 条款。如果条款被明确措辞,那么它可能继续覆盖可能出现的司法管辖区冲突。这一步骤还将迫使各方思考如果触发子句应该是什么补救措施。无法履行其义务的党是否希望合同暂停,或双方愿意能够走开并考虑替代方案? 

但是,如果合同没有呈现不可能执行,但仅仅是不经济或不同的范围?这 德国民法典  [ 例如:  第484(2)条]在这种情况下投入一些亮点,并允许各方进行合理的调整或终止或撤销协议。 

还有义务减轻了减轻后果的义务 不可抗力 事件和缔约方应尽快恢复其表现,这是这种流行病的影响。业务和律师的相似局势肯定是一个醒目者,并为精心制作的合同带来了必要性。  上帝禁止,但可能有更多这样的情况来看我们的方式!


[1] (1904) 6 Bom LR 899.

[2] Apcaraddin Abdul Gani v。Gurudayal Kapali,(1947)83 CLJ 108。

[3] 硝基磷酸等,Co.V。伦敦和圣·哈特尼克斯公司 (1878)9 CHD 503. CHD = CHD = CHANCEY部门

Tags

Nikhil Naren.

知识产权和信息技术法的热情爱好者。

相关文章

发表评论

关闭