加密革新技术法/网络法

合并,场景A Faire和Public Domain:源代码比较的测试

本文在源代码比较中的系列中是第三个。第一篇文章可以访问 这里 可以访问第二篇文章 这里.

合并,场景是童话和公共领域

如前所述,这 方法从熟悉的版权法中获取提示。它是必不可少的 与计算机软件了解他们的共谋。

学说 合并当基本上只有一种表达一个想法的方式时,这个想法及其表达是不可分割的,版权不是禁止复制那个表达式。“ - 混凝土机械有限公司v。经典草坪饰品,Inc。,F. 2.D,(1英石 cir。 1971)。另一个有效考虑因素是效率决定的元素。例如。当特定指示,即使以前受版权保护,也是完成给定任务的唯一和基本手段,他们以后的另一个人的使用不会侵犯。

场景是童话, 喜欢“合并” 将其类似应用于计算机程序。上诉人 法院依赖于这个论点,“在许多情况下,它几乎是 不可能编写一个程序以在特定的情况下执行特定的功能 计算环境而不采用标准技术。” This is due 对程序员设计选择的自由往往受到限制 外部条件,如计算机的机械规格 哪个特定程序旨在运行;兼容性要求 该计划旨在结合运行的其他程序, 计算机制造商的设计标准, 除其他外。

公共区域 通常提供免费材料,即使它包含在受版权保护的工作中,也可以在任何作者拨出任何情况下。计算机程序对此规则也不例外。

相同组则的原则 在审查奥斯卡3.5S源代码的同时由地区法院申请。在 法庭的话,“几乎没有任何代码线 与适配器相同。只有一些列表和宏都类似于 适配器中的受保护元素;另一个是在公共领域或 由计划的功能需求决定。“展出的重叠之间 适配器和奥斯卡3.5所需的服务列表是“由 操作系统的需求和它的应用程序 是通过适配器或奥斯卡联系。“关于相似之处 这两个方案的组织图表,普拉特法官拒绝授予 保护因为“,”图表对于暴露的任何人来说都是如此简单和显而易见 程序的运作。“作为上诉法院的解释, 地区法院使用“明显”这个词的方式是说 他们“自然而然地从工作的主题中而不是作者 creativity.”

1 2下一页
Tags

相关文章

发表评论

关闭