创新

空间法和仲裁

空间法,空间使用问题以及为什么空间的立法,需要时的需要?

自帆船遍布七海的船只以来,太空探索一直是男人最雄心勃勃的梦想。到月球的比赛然后到火星是几个实例,展示了一些先驱者是如何确定空间和持有的答案。但是,随着每个坚定的人都有争议,对财产和兴趣发生冲突。

空间法是国际法的一个分支,这些法律在空间起源事件中联系在一起。它重点关注空间中可能发生的事情以及可以使用空间的内容。

空间 然而,法律仍处于婴儿期的阶段。没有规范的固体法律 对于与空间相关的事项的治理。

关于空间的另一件事是它现在的跨学科性。许多情况,如果不是所有情况都是在地球边界内发生的情况。然而,有一些情况,提出了这个问题,为什么我们已经没有强有力的编纂法?

出色地, 空间法是未来的。我们的时间不可能是因为需要空间 以这种方式的法律尚未出现。有些人已经采取了 他们自己研究未来,知道会有一天的时间 将需要空间法。

太空法中的问题各不相同,因为它是一个跨学科领域,称之为许多法律和问题。

  1. 某些国家空间碎片导致的环境退化
  2. 在没有管辖区内在太空中犯下的罪行。
  3. 由于轨道波动而碰撞的卫星碰撞。
  4. 所有权在天体的一部分
  5. ICBM(欧洲大陆弹道导弹)及其合法性

这些是目前有问题的空间法的一些主题。问题将继续越来越多地呼吁判例的各个方面和法律的一般原则。行星间权和公民身份,立法和治理等主题是将来会出现的方面,因此必须立即进行检查。

空间法将是一个整数,将在一个动态范围下结合所有方面和法律领域。因此,我们的工作必须针对未来,仅仅是目前的。

争议 resolution

在考虑任何国际法律纠纷时,在正常情况下,任何人都将采取的第一个行动方案是国际法院,当时所说的争端涉及国家之间。但是,截至目前的空间法由私人实体占主导地位,而不是公共实体。在2022年底将轨道轨道的372个卫星在2022年底之前,1,486人仅来自美国的私人实体。[1] 这提出了所有私人玩家在争议的情况下进行的问题?

仲裁在现代时代的大多数情况下发挥作用。公司更倾向于仲裁以获取截然不同的原因,例如节省法律顾问和审判的成本,更快的解决方案和其他福利。这 程序很简单,将有一个仲裁员将与律师一起坐在一起 双方的并讨论发生的事情并就达成协议 完成以最好地满足有关各方。

这 过程非常简单:

  • 请求仲裁:当一个客户来自特定成员国或其他客户,通过向ICC国际仲裁法院提交同一位的要求,提交仲裁的需求,并作为行政费用。提交的请求必须包含争议的性质,争端的事实,以及“通缉”的赔偿。当这是接受的时候,双方会面并签署与仲裁程序有关的一项协议,将它们绑定到程序本身。这种方法大约需要30天,是世界各地的私人玩家最受欢迎的方法。
  • 在法庭之前: 如果另一方对有关仲裁协议有任何其他问题,或者忘记在规定的时间内回复,则ICC将裁定这些问题。
  • 法庭: 鉴于所有程序工作已经结束,法庭被设定并开始争议解决。仲裁的主要目的是抵达最佳解决方案,这些解决方案使双方享受双方,而不是其中一方。这些会议可以是任何性质,并且旨在尽可能灵活,整个仲裁过程本身就是灵活性。
  • 法庭结束后: 当法庭作出决定时,最终奖项的时间表将设定并向ICC国际仲裁法院提供。然后,这将管理执行和程序结束。[2]

该程序本身就是简单的理解,为什么仲裁是最优选的,如果不是所有私人实体。随着世界各地的空间使用率升高,它只是自然的,这与时间我们为这些事项的仲裁创造了一个独立的机构。

仲裁的原因优先于诉讼是其私有性和灵活的程序。如前所述,整个过程发生在双方同意协议的真实和数字平台中的任何手段。所有私人和公共实体都可以使用更快和更便宜的程序。最着名的仲裁机构包括:

  • 国际仲裁法院 Commerce (the ICC);
  • 伦敦国际仲裁法院(LCIA);
  • 新加坡国际仲裁中心(SIC);
  • 香港国际仲裁中心(HKIAC);
  • 斯德哥尔摩商会仲裁研究所( SCC); and
  • 美国仲裁协会’S国际争端中心 解决方案(AAA / ICDR)。

这些机构有自己的规则和程序,但他们的原则非常相似。这些机构遵循的规则是根据“国际贸易法(贸易法委员会)的联合国委员会涉及。

1976年通过的贸易法委员会仲裁规则为解决了各种争议,这在私营商行缔约方之间出现,没有仲裁机构,投资者国家争端,国家对国家争端以及由仲裁管理的商业纠纷机构。

2006年,委员会决定,必须修改贸易法委员会仲裁规则,以满足仲裁实践所需的变化。修订旨在提高规则下的仲裁效率,而不改变文本的原始结构,其精神或起草风格。

“随着贸易法委员会关于条约的投资者国家仲裁透明度的规则()“透明度规则”) in 2013, a new article 1, paragraph 4 was added to the text of the Arbitration Rules (as revised in 2010) to incorporate the 透明度规则 for an arbitration initiated according to an investment treaty concluded on or after 1 April 2014. The new paragraph provides for utmost clarity concerning the application of the 透明度规则 in investor-State arbitration initiated under the UNCITRAL Arbitration Rules 。“ [3]

如果是 Avanti Communications. Avanti Communications.拥有的Artemis卫星(“Company”)未履行本公司向印度尼西亚政府承诺的责任争议。之后,印度尼西亚政府停止向公司支付所需金额,导致与政府启动仲裁诉讼。从2017年开始,诉讼结束时,政府向公司支付了20.075亿美元。壳体的亮点是它被处理的速度。

这种情况也介绍了一个独立的身体的另一点,专门用于空间相关争端的仲裁。支持同样的支持 via 一些重要原因:

  1. 纠纷的独特性;
  2. 具有特定司法管辖区的域名;
  3. 跨学科的领域;和
  4. 缺乏固体普通编纂。

那么这一切都在哪里?

嗯,太空法的性质,因为它的立场类似于婴儿的性质。与空间相关的争议也是这样可以在地面上处理。这些争议往往是财产的性质以及特定的性能,而不是在严重犯罪或民事犯罪的领域。尽管,录制了 第一次犯罪 在太空中致力于犯下的情况决定,它被视为“地球”问题而不是空间问题。

然而,这确实突出了对仲裁的一个坚固基地的需要,因为它是当前空间时代的争议解决方法最受欢迎的方法。这也将有助于咨询委员会由于精简的问题提供了更好的立法和治理方法,这些问题可以教导我们应该如何以及它应该如何运作。

本文可以引用:

Adithya prasad., 空间法和仲裁,迈出的 - 沟通法律,可访问 //nerdeicek.com/space-law-and-arbitration/

资源:


[1] UCC卫星数据库, 卫星数据库|有关科学家联盟(UCSUSA.ORG),(参观于16 TH. April 2021).

[2] 国际商业仲裁,联合国国际贸易法委员会, 国际商业仲裁|联合国国际贸易法委员会 (Visited: 17 TH. April 2021).

[3] 贸易法委员会仲裁规则, 贸易法委员会仲裁规则|联合国国际贸易法委员会 (Visited 17 TH. April 2021).

Tags

相关文章

发表评论

关闭