工作未来社交媒体和网络法技术法/网络法

社交媒体在诉讼中的作用

本文来自先生。 Rodney D. Ryder. 在我们的系列中是突出的,突出了当代时代诉讼中的角色媒体。第一篇文章可以访问 这里.

与证据收集和试验程序有关的其他法律

印度证据行为的Sec 65a和Sec 65b讲述了与电子记录有关的规定。秒65-a [与电子有关的证据的特殊规定 记录]说,可以根据第65B条的规定证明电子记录内容。 sec 65 b [可视电子记录] [1] 允许使用电子记录i.e.e.视频,文档,照片,电子邮件以及在路径中的任何计算机生成的文件,可以作为证据所采用。涉及证据的收集时,从截止系统和实况系统收集证据的程序必须遵守2008年第165条,CRPC和第80条的搜索和扣押授权。

能 警方获得受限制的社交媒体:

Facebook和Twitter等社交媒体网站通常不会在没有搜索权证,传票或其他形式的法院命令的情况下转过有关他们的用户的信息。[2]  因此,除非签发搜查令或签发搜查令或者法院命令,只有社交媒体将向警方或法院或法院或法院的法院或法院调查人员交出信息,否则它没有任何权利。如果您想要有关执法权限的任何信息,并且想从Facebook寻求记录,那么您必须遵循上述程序。如果您想要了解有关任何Facebook帐户的知识,那么您必须访问安全中心网页,该网页还给出了法律和非法律当局的寻求信息。[3]警方有权访问社交媒体网站,如果在有关关于2000章和第2000章的章节和XI下提到的网络犯罪和违反违反的违规案件,则有权访问社交媒体网站。

SEC 69,69A和69B的IT法案赋予政府和警察官员获得社交网站或计算机来源的信息。

该法的SEC 69给出了通过任何计算机资源发出拦截或监视或解密任何信息的方向的权力。

IT ACT的SEC 69A给出了通过任何计算机资源发出用于阻止公共访问任何信息的方向的权力。

和69B给出了通过任何计算机安全的计算机资源监控和收集流量数据或信息的权力。

在什么情况下,可以发出拦截方向?[4]

目的是 哪个拦截可能是针对的

在下面 I.T行为第69条,拦截的权力可能由 授权人员“当他们满意是必要或有利的时候” 令人兴趣的是:

印度的主权或诚信, 印度辩护, 国家的安全性,与外国或公共秩序的友好关系或防止煽动委员会与上述任何可认识的罪行;或调查任何违规行为.

根据第69B条,主管当局可以发出一系列“网络安全”目的的监测指令,尤其是“识别或追踪任何违反的人或涉嫌违反或可能违反网络安全的人”。

现在我们将讨论一个非常重要的部分之一 刑事诉讼法,1973即第91条。

最近,我们已经看到,警方要求1973年(CRPC)的刑事诉讼法的刑事诉讼法的使用不分青红皂白,以便要求互联网中介机构和超出规定权力的用户提供广泛的信息。让我们首先见CRPC,1973年第91节。第91条: 传票制作文件或其他事情。

每当任何法院或警察局的任何官员都考虑到任何文件或其他文件的生产是必要的或可取的,以便在此守则或在此代码或官员之前或之前的任何调查,查询,审判或其他诉讼时,这些法院可能会向其中占有或权力的人发出一份召唤或书面订单,这些文件或者据信,要求他参加并产生它,或者在当时和地点制作它在传票或订单中。

(2)任何 根据本节所需的人只是制作文件或其他事情 如果他导致这样的征用,应被视为遵守要求 要制作的文件或物品而不是亲自出席生产 same.

简而言之,我们可以说它为法院或警察提供了询问案件进行调查目的。现在让我们看看在线内容的情况下是如何非法使用的。


滥用秒 91 CR.PC和正确的使用方式: [5]

指导它 删除并阻止内容:

该规定仅使警察能够进行调查,并不能将想象力作为删除或阻止内容的审查工具。即使在书籍或报纸或其他文件的情况下,州政府也必须通知订单才能违反这些书籍或报纸,只有根据此类订单,警察扣除根据CRPC第95条扣押此类出版物。这不能根据CRPC的S.91完成。可以发布方向的手段,以阻止内容的信息技术法案,2000年的信息技术法案,根据信息技术(通过公共信息的程序和保障措施拦截信息)规则,2009年或通过来自主管法院的命令。

在不可认识的情况下调查 罪行 - 诽谤是一个不可认识到的违法行为的示例。根据“刑事诉讼法”第155(2)条,如果有未经认识的违法行为,警察无法在未获裁判法院获得许可的情况下进行调查。然而,在许多情况下,警方与违法行为的性质无论如何调查都会进行调查。亨德最高法院曾在哈里亚纳州v / s Bhajan Lal州举行,1992年SCC 33,刑事诉讼可以根据CRPC第482条撤销,基于杉木的指控不构成可被认可的罪行但构成只有一个不可认识的罪行,警察允许在没有裁判官的命令的情况下允许调查。因此,根据CRPC第91节对诽谤案的调查是非法的,而不是允许的。

要求被告的信息 - 印度宪法第20(3)条为公民提供反对自我归罪的权利,或者对案件的兴趣来说是违反证词的权利。 Hon'ble最高法院在Gujarat V. Shyamlal Mohanlal Choksi(196 5 MLJ(CRL)417)中举行了刑事诉讼法(旧代码和目前第91条)的第94条不适用向被告人。因此,警方不能用于向在线诽谤案件中指责的信息询问信息的CR.PC的S.91。

An online portal or a user on receiving a notice under Section 91 CrPC should try to understand the nature of the offense alleged. Many a time the notice only mentions the Sections of the Indian Penal Code or the Information Technology Act and it will be better to do a quick search on the Internet (You could refer http://indiacode.nic.in/ or http://www.indiankanoon.org) to get an idea of the relevant provisions. It is essential to submit a response to the notice received but you should search before submitting a response It is better to consult a lawyer to get an opinion on the notice and to draft a response to ensure that you don’t end up over-complying with the requests in the notice because your privacy is in your hand and even police in some states is also not aware of the provisions of I.T act and what they have to demand when searching or gathering any document under sec 91 Cr.PC.


[1] (1)尽管有任何内容 这项法案,印刷电子记录中包含的任何信息 在由a产生的光学或磁介质中存储,记录或复制的纸张,存储,记录或复制 计算机(以下简称计算机输出)应被视为 此外,如果满足本节中提到的条件,也是一份文件 与有关信息和计算机的关系,并应受理 任何程序,无需进一步证明或生产原始,如 其中任何事实的任何内容的证据?其中有哪些事实 直接证据将受理。

(2)提及的条件 在计算机输出方面的子部分(1)中应这是以下情况, namely: –

(a)计算机输出 包含该信息在此期间由计算机生产 定期使用计算机来存储或处理信息 任何活动的任何活动的目的都经常在该期间进行 对使用计算机的合法控制;

(b)在所述期间, 电子记录中包含的类型的信息或那种 派生的信息是定期送入的 计算机在上述活动的正常过程中;

(c)整个材料 部分所述期间,计算机正常运行,或者,如果没有,那么 关于它无法正常运行或未发生的任何期间 在该一部分期间的操作,并不影响 电子记录或其内容的准确性; (d)信息 包含在电子记录中再现或来自这样的源 在普通过程中送入计算机的信息 活动。 (3)在任何期间,存储或处理的功能 有关任何活动的信息定期进行的目的 定期执行子部分(a)条(a)条所述的期间 计算机,是否 - (a)通过操作的计算机组合 period; or

(b)由不同的计算机 在此期间连续运作;或者

(c)通过不同的组合 在此期间连续运行的计算机;或者

(d)以任何其他方式 涉及在此期间的连续运行,以任何顺序 或更多计算机和计算机的一个或多个组合,所有计算机 在此期间用于此目的应符合其目的 本节构成单台计算机;和本节中的参考文献 到计算机应相应地解释。

(4)在任何诉讼中 希望凭借本条,凭借这一部分,提供证明 证书在做任何以下事情,也就是说 - (a)识别 包含该陈述和描述方式的电子记录 它被制作了; (b)提供所涉及的任何设备的特定 生产该电子记录可能适合目的 表明电子记录由计算机生产; (c)交易 与子部分中提到的任何事项(2) relate,

并据称签署 由一个人占据负责任的官方立场 相关设备的操作或相关活动的管理 (以适当的方式)应证明任何内容 证书;并且出于该子部分的目的,它应该足够 有关人员的最佳知识和信仰 说明它。 (5)出于本节的目的,–(a)信息应当 如果在任何适当的情况下将其提供给计算机。 形式,是否直接提供或(有或没有人 介入)通过任何适当的设备;

(b)无论是在任何官方开展活动的过程中,提供信息,以便通过在这些活动的计算机操作中,通过计算机操作的计算机运作来储存或处理,这些活动,这些活动,信息,如果正式提供给该计算机,应在这些活动的过程中提供给它; (c)应采用计算机输出,通过计算机通过直接或(有或没有人为干预)通过任何适当的设备生产的计算机输出。

说明:出于目的 本节的任何引用来自其他信息的信息 信息应按计算参考其由其衍生出来的信息, 比较或任何其他过程。]

[2] //www.allenlawaz.com/can-my-social-media-posts-be-used-as-evidence-against-me/

[3] //www.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/

[4] //cis-india.org/internet-governance/blog/privacy/safeguards-for-electronic-privacy

[5] http://sflc.in/s-91-of-crpc-the-omnipotent-provision/

Tags

相关文章

发表评论

关闭