IT法的基础IP实施

电子商务网站中介机的责任

信息技术法案,2000年[下文中,“IT法”和“信息技术”(中介指南)规则,2011年[在下文中,“规则”]管理中介机构的作用和功能。 IT法案第79条规定,中间人对通过此类中介托管/制定的任何第三方内容不承担责任:

  1. 如果没有知识,或者,就完成了违规行为
  2. 中间人认为尽职调查,并遵守其他指导方针。

2011年中介规则规定了努力框架,然后是中介机构,以利用IT法案第79条的豁免。已经建议使用众多程序,需要遵守中介,例如:

  1. 需要通知用户计算机资源的用户不传输任何信息,别地区是有害的,淫秽或诽谤性的。此外,它无法侵犯任何专利,商标,版权或其他专有权。
  2. 中介被迫“行为“ 内 三十六个小时 在适用的情况下,与此类信息的用户或所有者一起禁用这些信息,以违反有关未发布上述禁止事项的规则。
  3. 中介必须严格遵守规定 “法案” 或者任何其他法律的生效。

欧洲联盟司法法院(盛大房间),在此情况下 谷歌法国 SARL, Google Inc. v. Louis Vuitton Malletier SA & Ors. [在下文中,‘Google France’],关于中间人指出的一个重点是“有必要检查该服务提供商是否是中立的作用,因为它的行为仅仅是技术性,自动和被动,指向缺乏知识或控制它存储的数据。”

谷歌法国 案件已经制定了对中介机构负责的某些原则 Chrisitan Louboutin 案件,由德里霍尔的高等法院决定提到了这些。以下是判决中有些有用的摘录:

  1. 中介机构责任的豁免是 仅限于操作和访问A的技术过程 通信网络。为了制作目的需要这种豁免 传输更有效。
  2. 中间人的活动仅仅是 技术,自动和被动 - 这意味着中间人 没有任何知识或控制传输或传输的信息 stored.
  3. 中介获得豁免的好处 for being a “mere conduit” and for “caching”, when it is 不参与传输/翻译的信息。
  4. 如果有任何服务提供商故意合作 通过服务的收件人,豁免不再适用。
  5. 在 为服务提供商继续享受豁免的命令 获取任何非法活动的知识,服务提供商必须删除 或禁用信息的访问。
  6. 在 为了构成仅仅是管道,服务提供商不应该启动 传输,选择传输的接收器,或选择或修改 传输中包含的信息。
  7. 信息的存储必须自动, 中间和瞬态。
  8. 提供商不应基于的任何数据 使用这些信息。
  9. 如果要求免除损害,服务 提供商不应该对非法活动的了解 获取知识应迅速删除或禁用信息。
  10. 服务 提供商没有一般义务监控信息 传输或存储。

法院在 louboutin. 案例,确实向被告提供了以下方向,以便将网站作为中间人运行的活动,以便:

  • 披露其网站上所有卖方,地址和联系方式的完整详细信息
  • 从卖家中获得证书,即货物是真实的
  • 如果卖家不在印度,请在上传患有原告的产品之前’S标志,它应通知原告,并在为其平台上提供上述产品之前予以讨论
  • 如果卖家位于印度,则应进入适当的协议,在此,它应当获得违反同一后果的真实性和真实性和现实性的保障
  • 在被销售的原告在其平台上出售的原告通知时,它将通知卖方,如果卖方无法提供产品是真实的证据,则应取消上市并通知原告同样的是,根据2011年中介指南
  • 它还应寻求卖方的担保,产品尚未以任何方式受损,并且原告的所有保证和担保都适用,并应由卖方享受。任何无法提供此类担保的任何卖方的产品都不会在被告人上提供’s platform
  • 所有由原告组成的元标签’应立即消除S标记。

列表 案件参考:

  1. Christian Louboutin SAS v。Nakul Bajaj和ORS。,CS(Comm)344/2018
  2. Luxottica Group S.P.A.&ANR。 v。Mify Solutions PVT。有限公司&或者。,cs(comm)453/2016
  3. Skullcandy,Inc。v。Shri Shyam Telecom&ors。,cs(comm)979/2016
  4. L'Oreal v。Brandworld&ANR。,CS(Comm)980/2016
  5. 谷歌法国 SARL, Google Inc. v. Louis Vuitton Malletier SA &ORS,C-236/08,DOJ-23.03.2010
Tags

Nikhil Naren.

知识产权和信息技术法的热情爱好者。

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭