知识产权

在当代世界的假冒情况下:走向数字!

在不断变化的世界中,仍然是人类消费的持续态度。我们要求消费商品和服务,以生存和维持经济体系的平衡。随着时间的变化,我们还看到了消费方式的变化 - 大展览会和市场减少到一个适合手掌的巨大目录。全球化和通过互联网的世界互连的增加导致了商业和贸易的变化,并全球电子商务网站的建立和蓬勃发展。[1]

电子商务平台已经看到交通和用法的巨大增加 - 特别是考虑到Covid-19大流行,其中锁定和隔离指南不允许一个人走出他们的房屋。[2]电子商务平台的兴起可以归因于他们提供的简单性和便利性,这使得所有年龄段的人群和各界人士都可以轻松使用。[3]在一个屋檐下提供的各种产品,以不同的价格提供了诸如从商店到商店满足一个人需求的情况下提出了吸引力。此外,在您的门口交付的货物的便利性是其他一些因素,这些因素有助于在印度背景下的这个市场的增长,导致越来越多的电子商务平台突破每个用户的愿望。[4]在1991年印度采用的新的经济政策,电子以及经济改革和革命都有助于使全国成为电子商务最肥沃的土地之一。[5]

如果一个人与在线市场等同于传统市场,那么可以安全地说与物理市场相关的差异和问题最终将蠕变进入系统。销售假冒商品不仅影响了电子商务中介的声誉,还影响了原始设备制造商的声誉(以下简称'OEM') - 无论其操作模式如何,在市场上没有有效地策划的东西。[ 6]在在线中间人的情况下,还有问题还涉及零售商或中介的责任。认证解决方案提供商的关联(以下简称'Aspa')的估计表示印度失去接近卢比。 1万亿销售假冒商品。[7]

通过本文的手段,我们试图在伪造和知识产权侵权方面瞄准目前抢占电子商务的问题。

'假'爱:对耐克 - 亚马逊交易的分析

2017年在耐克确认他们将与电子商务巨头亚马逊开始合作时,在忠诚上看到了忠诚的范式转变,直接在网站上销售产品。[8]在交易之前,耐克产品仅在亚马逊上提供’通过第三方商人的S子公司Zappos。行业的内部人推测,这一举措牢记遏制销售伪劣耐洁产品的平台,还通过第三方零售商销售产品。[9]该交易还据说提供了耐克,可以访问亚马逊的忠实客户群,并确保其原始货物的更多曝光和盈利能力。[10]

尽管纸上呈现出理想的情况,但耐克在两年内选择了与亚马逊的交易。[11]耐克表示这是“的原因”通过更直接,个人关系提升消费者体验,“[12]但猜测表明,原因是亚马逊在销售在其平台上销售的假冒产品的检查方面的二等课程。在2017年摩根士丹利进行的一项调查中,耐克是亚马逊的最具购买的服装品牌,尽管耐克对任何销售都不负责任。[13]第三方零售商销售的猖獗崛起导致不仅仅是货币损失,而且还有品牌的声誉 - 希望得到这笔交易的问题。在过去,德国凉鞋公司Birkenstock也决定将他们的产品从亚马逊拉上类似的理由。[14]

亚马逊并不是唯一被指控增强假冒商品销售的电子商务市场 - 这导致路边灰色市场转移到我们家中的舒适性。[15]像亚马逊,eBay,etsy等平台上提供的所谓的合法性,如Instagram等社交媒体平台不仅欺骗了无罪的消费者进入购买这些商品,还侵犯了合法产品供应商的艰苦的知识产权。现有的系统到位,没有对IP右持有人的保护,他们可能没有时间,也不是追踪违约的多方面的资源,这些第三方卖方是挪用自己的利益的挪用这些权利。[16]仔细回家,美国绩效鞋类品牌斯凯切提起了印度电子商务巨头Flipkart以及四名第三方零售商,为德里高等法院持续出售伪造冰刀产品。[17]

法律为我们提供了对自己的错误追索权。互联网,凭借其血腥的匿名用户,不仅提供了法官,还提供了困境的原告 - 谁在这种情况下是错误的事情?一个人攻击中介,谁负责托管侵权材料,或者追捕第三方卖方,谁承担了原告的善意的过度优势?

无论如何,谁的错误是:中介责任

互联网是一系列人类和非人类机构,他们聚集在一起,帮助提供其目前的形状和结构。[18]它是在线提供的多个中介机构,他们有助于完成两个沟通缔约方和每种印度法律之间的交易,2000年“信息技术法”第2(W)条(以下简称“IT法案”)定义了中介代表另一个人收到,存储或传输该记录或提供任何服务的人,并包括电信服务提供商,网络服务提供商,互联网服务提供商,Web—托管服务提供商,搜索引擎,在线支付网站,在线拍卖网站,在线市场地点, and cyber cafes.’[19]

如前所述,在知识产权侵犯电子商务平台的情况下,一般在互联网上侵犯的情况下,在执法机构的一部分方面变得困难,以便将责任归咎于一个特定的实体。中介责任一直是争论问题,双方在辩论中提出了强有力的论据。一方面,世界上大多数制度都持有中介机构允许通过继续举办,传播和伪造商品的持续举办的人们持续蓬勃发展的个人持续蓬勃发展,另一方面,人们可以争辩说中间人只是一个信使,而不是侵权内容的创造者,保证惩罚。[20] “安全港保护”的原则在印度和外国判例中发达,并在外国法学中到位。         

关于中介责任的法律规定

  • 印度法律

各种中介人之间的功能差异在印度法律制度下不保证差异处理。[21] IT法案第79条向中间人提供上述“安全港保护”,主要是作为促进者的理由,而不是在创建或修改它们上的数据。[22]根据该部分的解释,网络服务提供商将包含在“中间人”的范围内,如第79(2)(c)条所示的IT法案所规定的“职务”标准在信息技术下阐述(中介指南)规则,2011年(以下简称“规则”)。[23]为了防止滥用“安全港原则”,在规则下责任责任删除用于犯下非法行为的数据/信息,包括侵权,在收到说侵权信息的36小时内,以便索赔在“安全港”下的保护。如果是 Facebook Inc.V.Surinder Malik [ 24], 德里高等法院对Facebook和Instagram,两个流行的社交网站的诉讼中诉讼,取消了这些平台上发布的任何材料,这些平台将违反原告的商标'Da Milano',而在疑问,该平台在有义务通知并与原告确认。取消侵权内容应符合规则。

面对它,这些实践可能看起来相反 自然司法的原则,因为它没有提供据称 侵犯派对有机会提出他们的论点[25],但到期 对互联网的广泛和匿名性质,这是 愿意被忽视,并将措施视为职业申诉人。

  • 外国法律

o   欧洲联盟

欧洲委员会试图将电子商务中介机构和权利人联系在一起,起草欧盟备忘录(以下简称“MOU”)通过互联网销售假冒商品。[26]谅解备忘录的规定宗旨是在互联网上建立斗争中的实践准则,并加强签署者之间的合作,包括并提出通知和下行程序。“签署者谅解备忘录包括耐克,摩托车等跨国公司&g,亚马逊,e-bay等。 [27]根据“数字单一市场”版权指令(以下简称“欧盟指令”),12至14条规定了成员国有权要求授权中介机构预防或结束已知的侵权。[28]

案例分析 - Christian Louboutin SAS V Nakul Bajaj [29]

如果是 极好的 Cassettes Industries Ltd.V MySpace Inc.和ANR[30], 德里高等法院的一个司长凳举行了 中间责任只能在以下理由下吸引:

  • 中介具有实际或特定的知识,而不是仅仅是对其网站上侵权材料的建设性知识;
  • 尽管如此,但中介仍没有措施从他们的网站中删除此类内容。

奢侈品的代言人是一家法国奢侈时尚品牌,与他们的黑色超级有红色鞋底。被视为若干司法管辖区的商标,“红色唯一”一直是世界各地各种诉讼的主题,以保护他们的知识产权 - 例如Louboutin和Yves Saint之间的法律斗争在鞋上使用颜色红色后者的设计,与美国地方法院授予鞋底上的颜色红色的专属权利,但也授予Yves Saint Laurent的权利继续销售鞋子,只要整个鞋子颜色为红色。[31]

如果是 Christian Louboutin SAS [32], 法院在裁决被告的被指控的侵权行为, www.darveys.com如果公司通过其授权经销商单独销售其产品,允许在其网站上销售假冒商品。另一方面,被告在基于会员资格的模式下运营,其中用户仅根据支付不可退款的会员费。然而,德里高等法院召开,该平台在IT法案的范围内的常规“中间人”的责任较多,因为被告控制了可以在其网站上销售的内容。继续使用“Louboutin”商标作为广告,是先前商标知识的指标,目前被另一个实体持有。在网站上继续销售假冒商品将相当于支持和教唆侵权,从而拒绝被告在“安全港保护保护原则”下豁免豁免。 L’Oréal [33], 德里高等法院的分工替补规定,电子商务平台是否有责任被视为中介,是在此事的审判阶段决定,而不是基于论证和证据的基础双方。

建议和前进方式

互联网和Itnite的无限增长机会易于使用,允许若干个人和组织蓬勃发展,但通常以某人的权利的成本。电子商务平台的努力,无论他们如何真实和谨慎,都只导致使用互联网提供的无限机会创建漏洞。如果有人在亚马逊向假冒商品中报告第三方零售商,他们的特权可能会因公司反假冒政策的条款和条件而受到危害。[34]它也可能导致扣留资金或处置本公司的库存。[35]但是,它的方式就像它的声音一样简单 - 在不同的细节下创建一个新的零售商个人资料,并继续出售假冒商品。[36]

防止和禁止出售假冒商品 他们的平台,亚马逊宣布推出假冒罪行单位 主动地继续反对第三方出售的假冒伪劣 零售商而不是阻止他们。该单位据说包括“前者” 联邦检察官,经验丰富的调查人员和数据分析师。'[37] 为了防止与像耐克这样的公司丢失大量交易 Birkenstock,一种严格的威慑方法应该被采用。

尽管与他们所倾向一样,印度的当前知识产权制度,但似乎不仅根据保护而非卖家而且对这些商品的消费者而言。在基督徒的Louboutin SAS上应用原则,致力于在电子商务平台上转移,以确保出售正宗的商品。许多措施,如身份验证证书,识别细节,以及使整个方法更加消费者友好。 2019年全国电子商务政策草案中规定的规定还建议将负担转移电子商务平台,要求他们向公众知识使用其平台销售其产品的第三方零售商的相关细节提供身份验证证书。[39]

作为消费者,人们还可以采取预防性步骤,以与假冒商品区分真实货物。人们可以考虑因素,例如评级,价格,最重要的是,用户评论。[40]

结论

通过本文的手段,似乎中间人在电子商务平台的情况下的作用应该是严格和谨慎的。尽管“品牌门控”和“亚马逊品牌登记处”等措施,但电子商务平台应该在为销售真正货物提供的保护方面采取更多的积极作用。然而,对假冒商品和侵犯知识产权的最终斗争需要消费者,知识产权持有人,零售商和电子商务平台的集体努力。像纸上的声音一样好,野生鹅追逐对电子商务平台来防止和禁止这些错误,为好消息而言,但几乎没有解决问题。只有这些战斗可以成功争夺这场战斗的集体进步。


[1] Patricia Nakache, 为什么电子商务是 flourishing, 福布斯,2010年8月3日, //www.forbes.com/2010/08/02/groupon-facebook-shopstyle-technology-ecommerce-social-media.html#30f895c212be.

[2] Louis Columbus, covid-19如何 改变电子商务, 福布斯,4月28日,2020年, //www.forbes.com/sites/louiscolumbus/2020/04/28/how-covid-19-is-transforming-e-commerce/#64dbc9d93544.

[3] 同上 at 1.

[4] Rajeswar S.和Sweta Agarwal博士, A 电子商务对印度的影响研究, 6 IJDR 7253,7254-7256(讨论) 电子商务在印度的好处)。

[5] 同上。

[6] S Murlidharan, 伪造的销售 货物不仅仅是在线问题, 印度德商业线,2020年3月26日, //www.thehindubusinessline.com/opinion/columns/s-murlidharan/the-sale-of-counterfeit-goods-is-not-just-an-online-one/article31171431.ece.

[7] 同上。

[8] 仔细看看亚马逊 - 耐克变换, 福布斯,2017年6月23日,  //www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/06/23/a-closer-look-at-the-amazon-nike-partnership/#1ca61915f795

[9] 同上。

[10] 同上。

[11] Jason Del Ray, n与亚马逊的分手是每个人的丢失情况 - including you,2019年11月14日的Vox。 //www.vox.com/recode/2019/11/14/20965434/nike-amazon-partnership-deal-breakup-counterfeits

[12] Mark Bain, 为什么耐克将停止在亚马逊上销售, Quartz,2019年11月13日, //qz.com/1747795/why-nike-will-stop-selling-on-amazon/

[13] 同上。

[14] Ari Levy, Birkenstock在假冒汹涌澎湃后退出亚马逊, CNBC,JUL. 20, 2016, //www.cnbc.com/2016/07/20/birkenstock-quits-amazon-in-us-after-counterfeit-surge.html.

[15]宽敞的Khan,假冒– Amazon, etsy,eBay,Instagram,以及其他欺骗消费者和破坏性创新, 福布斯,2019年5月10日, //www.forbes.com/sites/roomykhan/2019/05/10/counterfeits-amazon-etsy-ebay-instagram-and-others-duping-consumers-and-damaging-innovation/#5bf0f47c6002

[16] 同i

[17] Sagar Malviya, Skechers采用Flipkart. 卖家对假货的高庭, 经济时代,2017年12月25日,  //economictimes.indiatimes.com/small-biz/startups/newsbuzz/skechers-takes-flipkart-sellers-to-high-court-over-fakes/articleshow/62235842.cms

[18] Talat Fatima, 在线的责任 中间人:新兴趋势, 49吉利155,156(讨论了这个角色 互联网上的中介机构)。

[19] India Code(2000)的2000年第21号信息技术法案。

[20] 同上 at 20.

[21] 同上。

[22] 同上 at 19.

[23] 同上。

[24] Facebook Inc.V.Surinder Malik ,2019 SCC Online Del 9887(印度)。

[25] Pritika Rai Advani, 中介 Liability in India, 48,EPW 120,120-123(讨论中间责任 在印度互联网上的各种方面)。

[26]Madeiga T, 在线中介机构欧盟责任制度改革,欧盟,(2020), //www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_EN.pdf

[27] 同上。

[28] 同上。

[29] Christian Louboutin SAS v。Nakul Bajaj,CS(Comm)344/2018(印度)。

[30] Super Cassettes Industries Ltd V.MySpace Inc.和ANR,2011(48)PTC 49(Del) (India).

[31] 基督徒的louboutin s.a. v。yves saint laurent am。 Holding,Inc.,696 F.3D 206(2D Cir。2012)。

[32] 同上 at 29.

[33] L'Oreal V Brandworld和ANR。,CS(Comm)980/2016(印度)。

[34] //sellercentral.amazon.com/gp/help/external/201165970#:~:text=Anti%2DCounterfeiting%20Policy-,Amazon%20Anti%2DCounterfeiting%20Policy,of%20inventory%20in%20our%20possession.

[35] 同上。

[36] Alana Semuels, 亚马逊可能有一个 Counterfeit Problem, 大西洋,2018年4月20日, //www.theatlantic.com/technology/archive/2018/04/amazon-may-have-a-counterfeit-problem/558482/

[37]Chaim 亚马逊推出了假冒罪行,将淘汰赛打击淘汰赛 商店,边缘,6月24日,2020年, //www.theverge.com/2020/6/24/21302114/amazon-counterfeit-crimes-unit-knockoffs-store-online-investigators

[38] 同上 at 29.

[39] Kritika Suneja, 破解鞭子:E-Comm 处理在线假冒的政策,经济时代,1月29日,2020年, //economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/cracking-the-whip-e-comm-policy-to-deal-with-online-counterfeits/articleshow/73717367.cms?from=mdr

[40] Ganda Suthivarakom, 欢迎来到时代 fake products, Wirecutter,2月11日,2020年,  //www.nytimes.com/wirecutter/blog/amazon-counterfeit-fake-products/

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭