数据保护技术法/网络法

基于蓝牙的跟踪系统的缺点

许多国家都报告了由于社区传播病例引起的冠状病毒传播。社区传播通常是大流行爆发的第三阶段,’至少可以说是最危险的一个。在这种情况下,受感染的人没有去过受疾病影响国家的任何国际旅行记录,或者没有与确诊病例接触,但仍然被感染。为了确保我们的国家不进入社区传播的阶段,印度政府采取了许多步骤。因此,Aarogya Setu应用程序的启动似乎是我们与冠状病毒抗争的垫脚石。但这是真的吗?让我们看看。

Arogya Setu应用程序主要使用GPS和蓝牙技术来识别冠状病毒感染区域中任何用户的位置,并确定他们是否与任何COVID-19患者相距六英尺。但是,在这篇特定的文章中,我们要特别强调蓝牙技术的使用,以及它如何与其他相关技术进行比较,以应对这种致命的大流行。 GPS和地理围栏等技术已在 上一篇文章.

蓝牙跟踪器是连接到事物的小工具,可以在事物上保持跟踪。它使用低功耗蓝牙技术无线连接到您的移动设备,并进一步通过该设备和该连接保持和传输数据。[1] 每个蓝牙跟踪器都有一个唯一的签名,只有其所有者将蓝牙小工具连接到随附的移动应用程序上的用户帐户后,所有者才能知道。在某种程度上,确保了任何未经授权的人都无法跟踪跟踪器。跟踪器将能够找到该设备。此外,它使用低功耗蓝牙技术进行连接,因此功耗更低。蓝牙跟踪系统具有许多优点,因此应鼓励越来越多地使用它。蓝牙跟踪系统的一些优点包括:它避免了来自其他无线设备的干扰,并且仅连接到特定设备。它具有较低的功耗,可以轻松更新为最新型号。这些设备的价格低廉。这项技术可适用于许多产品,例如车载系统,网络摄像头等。

同时,蓝牙跟踪系统也没有自己的漏洞。蓝牙技术使用短距离无线数据进行传输,因此在拥挤的地方无法正常工作。如果该人去市场或到任何拥挤的地方,它将无法正常工作。 蓝牙是一种节能技术,因此可以缓慢消耗移动设备的电量[2]。启用蓝牙后,他们会不断扫描信号,他们总是在寻找要消耗大量能量的新设备。 该设备的另一个缺点可能是它经常被误认为是GPS设备。蓝牙设备可以在一定范围内跟踪事物。如果事物超出该范围,则可能无法找到它。它们的射程约15至20米。这意味着您与跟踪器的接近程度将决定您是否能够找到它 [3]。例如,如果您忘记了办公室内有追踪器的相机包,则应用程序会告诉您上次访问相机包的位置。如果在您返回时行李袋仍在办公室,则该应用将重新连接并向您显示行李袋的位置。但是,如果有人拿着书包离开办公室,您可能会赢了’t在范围内。很难找到它。在这种情况下,不可能实时跟踪事物,这常常导致情况倒退。在当前的大流行中,如果已要求某人进行隔离,则使用该技术可使警察在发现该人违反隔离说明,关闭手机或移至另一个塔。但是,与此有关的另一个问题是,警察不能绝对确定使用此技术,因为很可能有人会把手机留在屋子里出去,以欺骗或愚弄必要的当局。 。因此,不能保证人的身体存在。

由于该病毒的传播速度如此之快,因此迫使许多院士和企业家从事其他跟踪应用程序的研究。一个这样的应用就是建议的“ COVID-Watch App”(安装在手机中),它使用蓝牙作为一种接近探测器。[4]。此应用程序将不断向附近的手机ping蓝牙信号,以寻找可能正在大约两米范围内运行的其他应用程序。如果用户和受感染者的手机在相同范围内花费了15分钟或更长时间,则此应用将考虑两个人是否已经相互联系,并将通过他们的手机及其必需的数据库检测到这些人。但是,在每种情况下都不是这样。很多时候也可能会出现错误检测的情况。例如,被要求隔离的人可能住在隔壁,另一个人住在隔壁的公寓。蓝牙范围也将覆盖居住在其他公寓中的人,并可能导致错误检测。对这样的人的越来越多的发现将增加已经人手不足和设备不足的医生的工作量。

蓝牙跟踪器的其他一些缺点包括该技术无法跟踪人的物理位置。它基本上会每隔5分钟获取附近电话的信号,然后将它们之间的连接存储在数据库中。尽管没有物理位置的记录将意味着减少对位置跟踪和数据泄露的担忧,但这可以作为变相的祝福。但是,缺点之一仍然是,居住在邻里或邻近地区的人们实际上并未与用户共享空间,由于错误检测,他们可能使人们处于不必要的紧张状态,因为任何种类的技术都无法进行物理测试,它只能警告人们。所述技术也将无法确定一个人暴露于感染者的时间。 Aarogya Setu应用程序的另一个问题是,隐私很有可能受到损害。在韩国,中国等国家,类似的应用程序已被用来控制这种流行病,政府使用了一些资源,例如姓名,年龄,性别,信用卡历史记录,传入和传出的信息等。这些资源违反了隐私权,并创造一种情况以在线谴责他们。在用于追踪冠状病毒嫌疑人的这些类型的应用程序中,有一些问题没有答案-谁收集数据?可以将其链接回各个患者吗?信息应存储多长时间?对这类问题的答案是必要的,否则可能导致侵犯公民的基本权利。一些国家为遏制该病毒而采取的严厉措施,由于它侵犯了其公民的基本基本隐私权,因此印度无法采取。

使用该技术的主要优势(至少在基于跟踪的系统上)是关于设备的安全性。但是,它似乎并不总是能够实现这一目的。在此通常会损害安全性。不能认为此设备不受黑客保护,因为与Wi-Fi和其他无线数据标准相比,蓝牙安全性较弱。攻击者极有可能通过蓝牙连接访问无线设备。这些类型的设备面临的其他问题是无线技术对它们可以传输数据的速度有限制。通常,更快的连接意味着更高的能耗。蓝牙旨在实现节能的目的,因此,它以慢速发送数据。因此,在这种情况下,蓝牙不能替代Wi-Fi等更快的技术。

使用以下功能无法进行实时跟踪和其他类似操作 基于蓝牙的跟踪系统,因为它们没有’t使用手机的映射功能查看设备的运行位置或当前的位置。由于无法在其中建立GPS连接,因此无法进行实时跟踪。 有时称它们为跟踪器是一种夸大其词的说法。他们不’不能真正达到特定目的。它们更像是电子提醒,如果您遗忘了某些东西,那么它将告诉您可能丢失的位置以及现在可以找到的可能范围。从某种意义上讲,它们可以防止丢失有价值的东西,但在任何情况下它们都不会停滞不前,并且在不断运动中,它们无法为您提供帮助。有时,使用蓝牙跟踪器无法正确跟踪需要跟踪的人。但这似乎是我们最好的选择,如果我们不希望跟踪我们的位置并且我们的数据遭到破坏。


[1] 奇波拉。 (未指定)。 蓝牙追踪器:工作原理. 从...获得 //chipolo.net/en/blogs/bluetooth-trackers-how-it-works

[2] 帕皮维斯基(J. 蓝牙技术的缺点. techwalla. 从...获得 //www.techwalla.com/articles/the-disadvantages-of-bluetooth-technology

[3] Walk,T.(2017年)。 蓝牙追踪器的局限性。中。 Retrieved from //medium.com/turtler/the-limitations-of-bluetooth-trackers-368e943f4964

[4] Newton,C.(2020年)。 为什么蓝牙应用不善于发现Covid-19的新案例。的 Verge.

标签

相关文章

发表评论

同时检查