知识产权管理专利收获

种子专利

印度是一个基于农业的国家,超过50%的国家人口取决于农业。因此,农业确实充当收入的主要来源,农业来源是种子。种子是作物生产的重要组成部分,用于种植或再生目的。

印度是种子背景下的最多的生物多样性地区之一。农民在国家开发的种子各种种子,它被专门为特定目的种植。这些品种对国家孟加拉邦的气候条件有抵抗,比哈尔的气候条件具有抗抗抗性品种,沿海农民耐盐种类。随着新发明或创新,如果农民被视为种子的拥有者或所有者?他们是否对他们持有专有权?

专利是针对发明的专用权,这是一种产品或过程,通常是一种做某事的新方式,或者为问题提供新的技术解决方案。 根据Patents ACT的第3(j)条,1970年,种子不被视为专利的发明。种子专利阻碍了农民拯救,卖出或换取种子从他的生计中剥夺了培养运的种子,这将是不道德的。 Monsanto的地标案件在上述部分阐述。

蒙森公司公司与Nuziveedu集团的争议,前公司向后者公司提起诉讼。 Monsanto的Bollgard-II BT棉花技术是为了抵抗伯爵害虫,被带入印度。该套装是预防Nuziveedu销售通过Monsanto声称专利权的技术产生的BT棉花种子。这种遗传技术可以被视为专利吗?德里高等法院曾在遗传修饰特性(基因序列)上专利的决定(在最高法院呼吁上诉)意味着直接控制种子。 Shri Venugopal在最高法院的争论被视为有效的论点。根据他,专利行为第2(j)和3(c)部分的联合读数明确排除通过遗传技术(在这种情况下)产生的转基因植物的可专利性,从而导致植物通过“生物过程”繁殖。即使该专利在第3节(j)条根据第3节(j)条款下,它是无效的,因为研究人员和第30条和第39条的PPVFR法案的农民赋予农民播种,销售和重新播种的人数种子。

保护植物品种和农民权利法案,2001年由印度议会制定了对TRIPS协议的第27(3)(b)款进行了影响。种子是在保护植物品种保护的横幅下,无法获得专利的旗帜。 隋Generis. 影响”。农民在种子上拥有他们的第一个,作为育种者,他们应该是第一个有助于他们所生产的好处。该法案的主要目标之一是保护传统的当地植物品种,以便生产植物的新品种。孟山都创造了一个欺骗 - 它在其中索赔专利权的遗传学。这意味着原来的育种者被要求将租金支付给Monsanto的种子,以担任生命来源。在种子上具有“知识产权”,导致了种子成本的增加。求助于,棉籽被遗传产生的种子取代。一个单一栽培设置为除了BT棉花种子外,没有其他种子可以生产。用于控制害虫和杂草的技术使土地进一步易受害虫,干旱和作物失败。 马哈拉施特拉是最大的BT棉花生产商之一,在引入这些种子后导致农民陷入债务 - 支付特许权使用费,种子成本高,使用化学品。 Maharashtra的农民自杀率由于无法偿还债务而增加。

各种非政府组织提出了关注,并创造了对印度肥沃土地上的杂交种子引起的危害的认识以及这些种子保护的重要性。农民是种子的唯一所有者和保护者,因此种子的专利将剥夺他们的权利。

 

这篇文章是由 Ananya Sanjiv Saraogi.

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭