工作未来

为什么免疫护照和数字身份的概念是有问题的

介绍

Covid-19 Pandemic在各国肆虐。由SARS-COV-2引起的新型冠状病毒感染了超过两位冰川人,并声称超过七万卢比。不同的国家采用不同的手段来解决病毒及其蔓延。向其公民开发和赋予免疫护照是某些国家通过要在Covid上进行支票的手段之一。

'免疫护照'是一个理论证据–最常用的数字 - 某人可以证明他们有病毒并恢复,或者有疫苗接种。估价免疫护照作为通过包括数字身份的支持者在内的演员结束世界各地的锁定的解决方案;数字身份行业;思想坦克;和旅游业。免疫护照可以将您的身份联系到冠状病毒测试结果,因此您可以与雇主和其他第三方分享您的免疫状态[1]。免疫护照也可以进一步用作免疫证书或释放证书。它可以作为一份证明,确保携带此类证书的人免受任何传染病的免疫力。他们是血清学测试后的测试权给出的法律文件。要获得免疫证书,有很少的条件才能实现。

但科学家表示数字免疫力 护照提出了许多问题,从豁免如何确定 protection of users’ privacy[2].

目前的情景

包括联合王国,意大利,智利,德国等的几个国家以及加利福尼亚州的一些国家,对“免疫护照”表示兴趣,作为一种需要人们向Covid-19呈现免疫证明的系统访问公共空间,工程技术,机场,学校或其他场地。在许多提议的方案中,该证据将存储在电话上的数字令牌中。免疫护照将威胁我们的隐私和信息安全,并将成为国家数字身份系统的重要一步,该系统可用于收集和存储我们的个人信息并跟踪我们的位置[3]。要求人们以数字格式存储其医疗测试结果将使私人医疗信息暴露给数据泄露的危险。

但是,仍然没有知道,在免疫护照上持有什么样的信息的性质。正在尝试和推动的数字身份行业是自己的产品,作为免疫护照解决方案,是在保护其用户的隐私方面的强烈失败,并仍然存在涉及数据违规和收集的疑虑,从而提高了人权侵犯的严重关切。和数字身份行业的失败处理排除,剥削和歧视问题使整个行业置于问题下。他们对基于其预先存在的模型来说,他们有兴趣建立更广泛的数字身份生态系统,而不是开发真正的解决方案来克服与这些护照相关的风险。

免疫护照和数字 身份 - 概念

免疫护照已成为应对大流行和它导致的经济危机的巨大兴高。基本上,患有免疫护照,那些“免疫”对病毒的人会有某种认证文件–是否物理或数字。这个“护照”将给予他们的权利和特权,即社区其他成员没有。身份系统是复杂的系统,可以改变个人,州和所有公司和代理商之间的关系。

然而,免疫护照的支持者尚未知道他们正在解决的问题的程度。事实上,这些护照已经导致了一系列问题,他们未能注意到或拒绝在利润和认可的名义中拒绝对此做任何事情。  

当我们谈论Covid和相关疫苗或类似的解决方案时,豁免权的科学有效性是争议的。现在开始设计一个没有更好地理解免疫力的系统为时尚早。关于免疫力的以下关键问题必须先回答:

  1. 如何以及何种方式传达对病毒的免疫力?
  2. 测试制度看起来像什么?例如,它是基于家庭的还是需要实验室?是否可以快速地向广泛的人群划​​出的东西,或者只是可以访问一些?
  3. 免疫力持续多长时间?和
  4. 疫苗的前景是什么,它会持续多长时间,以及如何部署?

有关了解这些问题,以便在提供信息的信息方面设计有效的系统’S需要出于公共健康原因,并管理未来行动方案,以管理包括相关经济和社会菌群的锁值。所有这一切都必须实现,同时确保公民的基本权利,包括隐私权,并没有受到阻碍。曾经理解,确定开发此类身份系统后面的准确目的更容易。在没有免疫力如何运作的情况下,不可能说出设计应该是什么。

与免疫护照有关的问题

旅行公司和机场,政府,政策思维坦克,以及数字身份行业将免疫护照作为潜在的游戏更换者称为。 ID2020是推动数字身份的组织联盟–包括Microsoft和Biometrics公司等业务。 ID2020执行董事[4] 在标题的文件中 免疫证书:如果我们必须拥有它们,我们必须做对, 写道,随着免疫证书的部署越来越可能,有一个重要的价值来积极探索该概念,并确保实施技术和监管的充分保障。 Yoti是一个关键数字身份市场参与者的Yoti首席执行官已陈述[5],从技术方面可以从本领域现有的工作中移动到提供免疫证书。 Yoti发布了“练习守则”[6],以分享个人健康证书。但是,Yoti自己的现有应用程序通过飞行的颜色通过自己的测试。

Tony Blair全球变革研究所继续推动这个问题,从免疫护照上采取更极端的立场。[7]他们表示,应该在制定准确的抗体测试之前实现数字凭证,从而说明,应该基于抗原检测立即立即滚出数字身份,并准备好,如果抗体测试可用。这意味着人们可以获得凭证,因为它们对病毒进行了阳性,而不是因为它们具有一些可以产生免疫应答的一些特异性抗体。数字身份公司热衷于推广数字身份,以有效地管理锁定措施并包含病毒的传播。

在免疫护照的情况下,这是一个问题,具有测试结果或来自验证的实验室或提供者的疫苗接种。那些希望看到凭证的人将能够相信“免疫力”证书来自受信任的来源。这些数字身份系统通常与状态系统分开设置–像印度的Aadhaar一样,其单一巨大的生物识别数据库超过十亿人。但是,行业’在确保基于政府系统的情况下,S数字身份解决方案不一定更进一步或安全,同样仍然是一个主要问题。

有效性‘immunity passports’已被健康领先的当局质疑。谁一直明确关于目前的事态,涉及到这些种类的免疫系统。[8] 伦敦帝国学院的研究突出了对导致免疫护照的抗体测试的挑战;研究人员认为,如果非免疫人员最终收到护照,存在危险。他们还指出,这些疾病的一些介绍,例如年轻人和症状轻微的人,可能无法获得护照。他们还重申了谁’S指出,它仍然不知道是否存在抗体实际上保护人们免受进一步感染。[9]

对于任何免疫力实际上持续的时间也是未知的。因此,任何技术选择,如不可变的分区和区块链,因为这些是更多的永久性解决方案,其无法轻易修改或改变,as ach achy变化。[10]

这些不确定性和差异使免疫护照具有法律责令。英国领先的人权公司表示,没有依据可以说,豁免护照是严格必要的,适当的,符合管理和监测Covid-19传播的目标,更不用说大流行。 [11]免疫护照带来了身份和公共卫生的世界。虽然目标可能是拥有一个可用于每个人的免疫护照系统,但实际上,这可能是一个偏远的梦想,这是通过历史排除的模式来证明,体系[12]和现代现实。 [13]对于身份和健康系统的组合系统来说,这将是前所未有的,以不公平地目标或排除人员。卫生系统已经排除了许多人或在社会中创造了无意的层次结构。免疫护照的社会风险巨大。它将作为歧视和排斥的途径,特别是如果能力查看这些护照落在人们身上’雇主或警察。

免疫护照 - 为什么究竟有问题?

面临复杂的社会劣势的人可能会对他们的身心健康以及幸福的挑战,如果“免疫护照”或“无风险证书”是强制性的。其他个人也可能被拒绝这些证书,因为它们被视为“更高的风险”比其他证书。这些包括患有慢性疾病的人,那些有器官移植的人,接受癌症的化疗或抗体治疗的人,那些有血液或骨髓癌如白血病,那些具有严重肺或心脏病的人,和怀孕的人女性。 [14] 事实上,目前的大流行与其他预先存在的健康状况相交。此外,“无风险证书”依靠明确的疾病轨迹和有效的公共卫生基础设施的假设,但随着时间的推移,持续干扰健康–由于Covid-19而忽视慢性疾病的出现。此外,需要工作来定义Covid-19如何涉及其他疾病,并且确实还重新定义了一个整体的“健康”意味着什么,因此也反映了“适合工作”或“传染/免疫””在这种情况下意味着。

在隐私方面,仍然不清楚将如何收集抗体测试的结果,这种数据如何是如何使用的,因为它将与之共享的目的以及在什么情况下等等。公共信任,团结,并解决社会不公正是对检测,联系跟踪,接触检疫和案件隔离的关键因素。[15]但是,免疫护照可能与预先存在的国家监测实践相交,特别是边缘化群体。[16]这可能导致公众不信任,司和更多的不公正。此外,促使行动自由的免疫力,包括返回学校和工作的能力,是可能增加而不是减轻风险的特定的生物专利风格。有些人可能会故意尝试联系Covid-19,以便获得“无风险证书”,以使他们能够重新进入劳动力。[17]

免疫护照将对谁施加人为的限制,不能参与社会,公民和经济活动,并且可能会对个人寻求感染的不断的激励,尤其是无法负担一段劳动力排除的人,更复杂性别,种族,种族和国籍不公平。[18]这种行为不仅会对这些人构成健康风险,而且对他们接触的人们来说。在没有普遍获取医疗保健的国家,那些渴望寻求感染的人也可能是由于成本和歧视性访问而无法寻求医疗保健的人可能会犹豫不决。[19] 此外,免疫护照可以减轻各国政府的责任,通过提供明显的快速解决方案来采取保护社会跨社会的经济,住房和保健权利的政策。

结论

数字身份和免疫护照似乎不可避免地控制大流行;作为对大流行的全面反应的一部分。然而,数字身份实际上可能会使来自免疫护照的社会危害的风险扩展。推动他们的预先存在的解决方案揭示了一个有兴趣推动自己的议程的行业,而不是解决危机的解决方案。

处理与免疫护照相关的个人数据必须与国家和国际保护和隐私权的国际义务保持一致,并遵循公平,透明度和合法性,目的规范,最小化 - 合法性,必要性,准确性,准确性,储存限制,保密和完整性。必须尽可能地考虑其他类型的危害和威胁,包括排除和歧视以及针对数字身份和豁免护照的目标和分析,以及有意义的保障,监测和审计。必须明确阐明免疫护照的利用,并且必须从用于其他目的被防火墙。

私营部门必须承诺,不要利用豁免护照以更广泛的数字身份解决方案,以促进自己的服务和产品,并不应部署任何技术解决方案,直到流行病学证据支持。

建议书

数字身份似乎它会确保免疫护照程序,这是一种销售,隐私,用户友好和可扩展性。它意味着采取现实生活形象来创造数字身份;将数字身份与免疫证书相关联以及;最后确认原始人士是声称在赠送免疫证书时通过验证其生物学测来拥有现实世界中的免疫证书的人。

在数字身份解决方案的上下文中,可以采用不同的连续配置来解决数字身份的多个问题和:

  1. 只有生物识别技术,即通过将用户面部与存储在其个人设备上的免疫证书相关联的物理自我;
  2. 通过与分散网络相关联的注册过程启用远程认证;
  3. 添加法律身份证件以获得更大的信任声称免疫力的真实性。
  4. 在免疫护照用例中,糟糕的演员的成本很高,这意味着建立了一个用于服务的数字身份解决方案必须是值得信赖的。与面部生物识别绑定的照片ID的组合提供了最高水平的保证,即人们是他们声称入学的人。
  5. 在整个步骤中,考虑维护个人隐私权所需的权衡仍然是必要的,因为它与数据创建,存储,使用以及最终删除相关。

本文可以引用

阿里斯河, 为什么免疫护照和数字身份的概念是有问题的,metaCept- InfoTech和IPR,可访问 //nerdeicek.com/why-the-concept-of-immunity-passports-and-digital-identity-is-problematic/.

参考

[1] //www.cnbc.com/2020/06/03/coronavirus-experts-warn-digital-immunity-passports-are-unethical.html

[2] //www.cnbc.com/2020/06/03/coronavirus-experts-warn-digital-immunity-passports-are-unethical.html

[3] //www.eff.org/deeplinks/2020/05/immunity-passports-are-threat-our-privacy-and-information-security

[4] //ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/safracenterforethicswhitepaper8_1.pdf

[5] //www.bbc.co.uk/news/technology-52807414

[6] //www.yoti.com/blog/global-code-of-practice-sharing-personal-health-credentials/

[7] 可用AT. //institute.global/policy/digital-identity-missing-piece-governments-exit-strategy

[8] 可用AT. //www.who.int/news-room/commentaries/detail/immunity-passports-in-the-context-of-covid-19

[9] 可用AT. //www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-04-23-COVID19-Report-16.pdf

[10] 可用AT. //medium.com/berkman-klein-center/the-dangers-of-blockchain-enabled-immunity-passports-for-covid-19-5ff84cacb290

[11] 可用于: //www.matrixlaw.co.uk/wp-content/uploads/2020/05/Covid-19-tech-responses-opinion-30-April-2020.pdf

[12] 可用AT. //privacyinternational.org/long-read/2544/exclusion-and-identity-life-without-id

[13] 可用AT. //privacyinternational.org/explainer/2670/understanding-identity-systems-part-2-discrimination-and-identity

[14] WHO’患者较高的风险 coronavirus。从http:// _中检索www.nhs.uk/conditions/coronavirus-.covid-19/people-at-higher-risk-from- 冠状病毒/谁是高风险 - 从冠状病毒/最后

[15] A. L.(2020)。 Covid-19免疫力 护照和疫苗接种证书:科学,公平和法律 challenges. The Lancet. Retrieved from: DOI://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31034-5

[16] Kofler N.和Baylis,S。(2020)。 十 免疫护照是一个坏主意的原因。自然21月20日。 从http:// _中检索www.nature.com/articles/d41586-020-01451- 0?fbclid = iwar1x5duodn5alktxonxhit1wlwhsuq7tqtdczppnoczismi_ehefadcer m

[17] Bauer,G.(2020)。 请不要 故意感染自己。签署了流行病学家。纽约 时代。从http:// _中检索www.nytimes.com/2020/04/08/opinion/coronavirus-parties- 免疫力.html?action =点击&module=Opinion&pgtype=Homepage

[18] Chinazzi M,Davis J,Ajelli A,Et al。旅行限制对2019年新型冠状病毒传播的影响 (COVID-19) outbreak. 科学 2020; 368.: 395-400。

[19] Worsnop CZ。隐藏疾病: 贸易和旅行障碍与爆发报告的及时性。 int stud. Perspect 2019年; 20.: 344-72。

Tags

相关文章

发表评论

还要检查

关闭
关闭